vitor écrit :"Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'étrange dans les résultats du 24/70 f2.8 sur le 400D et le 5D.
C'est même plutôt très cohérent.
Et il n'y a pas que la taille du capteur a prendre en compte.
Voir la phrase "mise au point parfaite" pour le 400D. Et en tirer les conclusions qui s'imposent.
(mais ceci est une autre histoire....)""

Je me pose ces questions et ces doutes puisque, ayant le 350 et le 5 avec un 24-70, j'en tire des conclusions différentes. Donc, je ne retrouve pas mes conclusions de terrain dans ces tests avec des résultats en "bâtons" de grosseurs variables...donc difficilement comparables!
CI n'est plus un magazine de l'image mais, -comme beaucoup d'autres surtout anglais et US - un magazine de matériel.