Les revues francaises sont tout de même de bonne qualité : CI, RP ...
Cette histoire de conflit d'intérêt est un grand classique des magasines.
Le même problème existe pour les revues de montagne avec des commentaires du genre "cette broche à glace n'a rien à envier a ses concurrents" alors que tous le monde les bazardait tant elles étaient impossibles à amorcer dans des conditions délicates (soit quand on en a besoin pour sauver sa peau).
La différence concernant CI c'est tout de même les mesures systématiques que je ne soupçonne pas d'être fausses.
Après dans les commentaires effectivement on préserve toujours l'intérêt de la marque.
Ce qui me gêne également c'e sont les sujets tabous :
1/ la qualité des SAV : très important pour du matériel photo très cher : CI est bien lu par des consommateurs ! ( il parait qu'un CI va sortir sur le sujet ...).
2/ les dispersions de qualité (voir par ex le pb de saletés dans le 17-55) : jamais abordé dans la revue, toujours nié dans le forum et pourtant j'ai lu dans CI plusieurs fois des commentaires suite à un test "le modèle dont nous disposions présente sans doute un défaut d"alignement" ...