Acheter CI et RP ,maladie honteuse..?

[ELMAGNIFICO 89]

A en lire certains (qui doivent demonter et remonter leur boitier les yeux bandés et une main dans le dos en moins de 3 mn),lire la presse specialisée releve de la perversion la plus honteuse...:Il est en effet bien évident que des tests reproductibles et comparables (donc scientifiques) réalisés sur les machines les plus pointues ne servent a rien pour envisager l'achat de son prochain zoom et qu'il vaut mieux le tester en situation reelle a la communion du petit Tartempion
Il est evident que tout le monde dispose d'un **** ou Shop Photo ou Camara disposé a preter boitier et gamme d'objo le WE pour voir ensuite le client commander sur le net les produits retenus..
Je lis CI et RP depuis le n*1 (eh oui je suis vieux...) et c'est grace a eux que j'ai acheté mes Pentax puis mes Nikon puis mes Canon et testé tout un tas de films ,de revelateurs ,de papiers etc.
Je pense que beaucoup d'inscrits du site ont peu de culture photo et ce n'est pas leur rendre service que de dénigrer systematiquement les tests des revues pro meme si l'esprit critique doit prévaloir et que l'expérience des autres est utile (BDD).
A ceux qui vont encore penser que c'est mon troll du WE je souhaite une bonne soirée

[freefighter]

Perso, je n'ai rien à redire sur CI et RP. Chaque publication à son stlye et sa philosophie.
Quant aux tests, puisque c'est le sujet, je les trouve instructifs (quoique un peu techniques pour CI).

[William 78]

Chaque domaine a ses revues spécialisées. Elles constituent un repère pour le débutant ou celui qui éprouve le besoin d’être guidé.

J’ai un principe assez basique : Le professionnel qui me montre des résultats est bien plus crédible qu’une équipe de journalistes dont le travail est de fournir une critique en un temps record parce qu’il faut boucler le prochain numéro…

CI : Bof de bof. Personnellement, je n’aime pas leur arrogance et la position de juge qu’ils affichent systématiquement. A plusieurs reprises, j’ai pu voir des incohérences entre les chiffres de leurs tests (Il faut sortir le vieux compte-fils à dias pour lire les résultats) et les commentaires de blaireaux style « fait du prince » manifestement écrits pour remplir la colonne. Un copain reporter très connu (il ne veut pas que je parle de lui) les qualifie ainsi : « Canard grand public qui essaie de guider les achats et qui en a fait son fonds de commerce »

RP : Je les trouve plus neutres et bien moins prétentieux. Leurs avis sont bon enfant même s’il ne sont pas beaucoup étayés. Ils ont trouvé un bon équilibre et j’ai plaisir à acheter parfois un de leurs numéros.

En conclusion et à leur décharge, il est difficile pour ces revues de traiter une actualité aussi mouvante que la photo numérique et son évolution technologique effrénée.

Mais n’empêche, je crois qu’il faut leur accorder une importance très relative par rapport à l’avis de « vrais » professionnels si vous avez la chance d’en côtoyer.

Amitiés.

William

[canon-passion]

Comment être parfaitement objectif (sans jeu de mots) quand tu publies un test d'un appareil raté et que dans la page suivante tu as une publicité de la même marque?

Et que dire des partis pris systématiques du style: le testeur de profondeur de champ du 400D est affeusement mal placé, 0 pointé pour Canon! et deux numéros plus tard ne rien dire du tout sur l'absence du dit testeur sur le D40 Nikon, ainsi que de le qualifier de génial alors qu'il n'a absolument aucunes nouveautés et qu'il coute à peine moins de 100€ d'un 400D?

Quand je ne lirais plus ce genre de commentaire débile, peut etre aurais je plus confiance . En attendant tant que la pub les fera vivre, je douterai de leur indépendance.

Contrairement à ce que l'on peut penser, je n'ai rien contre CI, moi aussi je le lit depuis le N°1, j'y trouve des infos intéressantes, mais jamais, oh grand jamais j'acheterai un appareil parce que CI l'a recommandé.

Quand à RP, j'apprecie également leur neutralité.

Quand au troll, tu es libre de tes propos...

[LeCelte]

[*** Troll detected ***]

Je m'était promis de plus acheter CI, mais l'autre jour j'était en vadrouille , sans internet à dispo et avec l'envie de me poser dans un fauteuil confortable et de perdre 2h à lire du bla bla photo ... Alors j'ai été acheter CI :fear(1): ... Et bien, j'ai pas tenu 2h, parce que je ne voulais pas lire les tests et du coup, il n'y avait pratiquement plus rien à lire
Je crois que cette fois je suis vacciné, c'était bien le dernier n° que j'acheterai !

Je pense qu'il faut qu'ils recentrent leur sujet : la photo, ce n'est plus qu'une revue de matos et au niveau de ce type d'informations on trouve aujourd'hui un contenu beaucoup plus complet & impartial sur les forums comme eos-num ...

[Iceman]

Je n'ai pas l'impression que RP est neutre plus neutre que CI.

[William 78]

Comment être parfaitement objectif (sans jeu de mots) quand tu publies un test d'un appareil raté et que dans la page suivante tu as une publicité de la même marque?

Ca ressemble à l'histoire du cocu qui paie la chambre (noire ?)

Ce genre de détail ne t'échappe pas en tant que lecteur, Canon-Passion et c'est tant mieux. Mais le service pub qui doit insérer sa page se tamponne royalement de savoir ou elle se trouve pourvu qu'elle la publie.

Moralité : Lire ces journaux avec recul et préférer des sorties shoots ou ton défi consistera à maîtriser techniquement ton matériel en débridant ton imagination (Plus facile à dire qu'à faire et c'est ça qui est intéressant)

Amitiés

William

[Bob-74]

Et que dire des partis pris systématiques du style: le testeur de profondeur de champ du 400D est affeusement mal placé, 0 pointé pour Canon! et deux numéros plus tard ne rien dire du tout sur l'absence du dit testeur sur le D40 Nikon,

Ben, justement, il n'est pas mal placé (le testeur de champ absent du D40) et ne peuvent donc rien en dire.

[canon-passion]

Ca ressemble à l'histoire du cocu qui paie la chambre (noire ?)

Ce genre de détail ne t'échappe pas en tant que lecteur, Canon-Passion et c'est tant mieux. Mais le service pub qui doit insérer sa page se tamponne royalement de savoir ou elle se trouve pourvu qu'elle la publie.

Moralité : Lire ces journaux avec recul et préférer des sorties shoots ou ton défi consistera à maîtriser techniquement ton matériel en débridant ton imagination (Plus facile à dire qu'à faire et c'est ça qui est intéressant)

Amitiés

William

Quand je dis dans la page d'après c'est une image! Je veux simplement dire qu'il y a dans le même canard la pub et la contre pub. met toi a la place du fabricant qui paye sa page de pub; crois tu qu'il renouvellera ses pubs si quelques pages plus loin son matériel est descendu en flamme par un journaliste?

Quand à faire plutot des tofs que de prendre pour pain béni ce qui est dit dans la revue, je suis entierement d'accord, mais c'est pas moi qui est commencé, c'est le troll ! :p :p

[canon-passion]

Ben, justement, il n'est pas mal placé (le testeur de champ absent du D40) et ne peuvent donc rien en dire.

Yes! Au fait Bob, t'es pas dispo dimanche pour une sortie au cirque de St Même avec CelticJRB et quelques autres? (voir rubrique rencontres)

[Bob-74]

J'ai lu CI depuis les premiers numéros, mais, à une certaine période, il ne me plaisait plus et j'ai donc arrêté de l'acheter.

J'avais gardé tous les n° (depuis le n° 1) dans des cartons à la cave, mais une inondation accidentelle les a détruits.

Qui peut me dire quand est sorti le n° 1 ? Je ne m'en souviens plus 1976 - 1978 ?

Par contre RP, je ne l'achète que depuis 3 ou 4 ans seulement. Les premiers n° ne m'ayant pas vraiment plus.

[Lillois]

Salut à tous

Je tiens a rebondir sur ce sujet car je suis également friand de presse spécialisé même si je ne me limite pas à RP ou CI (Le dernier Reporteur sans F viens de sortir avec pour sujet principal Harcourt : A ne pas manquer en plus c'est pour la bonne cause)

J'ai quand même quelque doutes quelquefois sur certaines notes ou commentaires dans la presse

Par ex RP guide d'achat 2006 et 2007

Le 20 D ----------------- le 30 D
Fabrication 14/15 ------ Fabrication 13/15 (Tiens Canon en changeant d'écran abaisse le niveau général curieux)
Fiche technique 14/15-------FT 13/15 (Tiens en rajoutant la mesure spot ça deviens moins bon)
Prise en main 14/15 ---- PM 13/15 (C'est vrai il est plus lourd de 10g et il y a 1 bouton en plus)
Qualité image 14/15 ----- QI 14/15 (Ouf)
Gamme Optique 13/15 --- GO 14/15 (C'est vrai peu de nouveauté en 2006)


Si ça ce n'est pas influencer, je ne comprend plus et que l'on ne me dise pas que ces notes sont données par rapport à la concurrence interne ou externe

Mais bon c'est rassurant quelque part de ce dire que notre bon vieux 20D est meilleur que son successeur.
En plus suis-je bête le rapport qualité prix est largement meilleur pour le 20D, c'est vrai qu'a l'époque le 20D était proposé à 1300 euro avec cash back et que l'on peux trouver le 30D à 980 avec le cashback (y a pas photo)

C'était mon coup de troll
PS Avez-vous remarqué que depuis la sortie du 400D il n'a plus aucun test d'objo avec le 30D, alors si la presse a déjà condanné cet appareil pourquoi pas le public (voir le dernier CI pourtant le 5D et le 400D n'ont pas le même capteur que le 30D)

C'est bon je sort

François

[Viktor]

Je confirme, en tant que pratiquant assidu de la macro, que sur TOUS les EOS, le bouton de test de profondeur de champ est quasiment inutilisable sur le terrain à cause de son emplacement.
Cela dit, si vous connaissez la revue pro "le photographe", c'est la même équipe qui fait les tests pour RP.
Bien sur, ils ne sont pas du tout présentés de la même façon, dommage...

[Iceman]

Tous les mags spécialisés qui vivent de la pub sont exactement pareil.

Je me rappelle d'un magazine moto qui plébiscitait un modèle en particulier. Deux mois plus tard sortait le concurrent et du coup le modèle qui était plébiscité est devenu la pire bouse qui ait été vendu sur cette planète.

[CELTICJRB]

Cela dit, si vous connaissez la revue pro "le photographe", c'est la même équipe qui fait les tests pour RP.
Bien sur, ils ne sont pas du tout présentés de la même façon, dommage...

Pourrais-tu nous en dire davantage concernant cette revue? Elle pourrait intéresser des membres du forum?

Jean

[ELMAGNIFICO 89]

[QUOTE=Bob-74;232363]J

Qui peut me dire quand est sorti le n° 1 ? Je ne m'en souviens plus 1976 - 1978 ?

1977....
essai d'un 24*36 fuji je crois ,qui devait revolutionner la photo....

[canon-passion]

Je confirme, en tant que pratiquant assidu de la macro, que sur TOUS les EOS, le bouton de test de profondeur de champ est quasiment inutilisable sur le terrain à cause de son emplacement.

Sauf sur les 1D et Ds ! Et les 1N et V par la même occasion.

[Viktor]

Le N° 1 de CI est paru vers le printemps 1996
(edit : lire 1976, bien sur....)
Pour la revue "le photographe", voici le site :

http://www.lephotographe.fr/home/

On la trouve dans les grand Kiosques, mais c'est orienté pro. Toutefois, il y a plein d'infos utiles aux amateurs, et des tests un peu plus neutres, même s'il faut là aussi parfois savoir lire entre les lignes.

Pour le test de PdC, désolé, mais je ne vais investir 3 fois le cout d'un simple boitier amateur même plus ou moins expert parce qu'il y a des cinglés dans les bureaux d'études.....

Sur l'EOS 5, avec les deux fonctions soit test de PdC à l'oeil, soit par programmation de la touche "*", c'était déjà sportif.

Ok, pour l'EOS 3, ou il est placé "normalement".
Voici un extrait du manuel de l'EOS 3 de Michel de Ferrières, aux éditions VM :
"...et la touche de test de profondeur de champ dont l'acces est instinctif. C'est d'ailleurs une position adoptée par la plupart des constructeurs...".
Preuve que le probleme n'est pas nouveau.
A tel point que j'envisage de plus en plus de retourner voir la boutique d'en face pour un équipement macro.
Depuis que j'ai changé de trottoir, mes macros , et j'en fais beaucoup, souffrent toutes de ce probleme, soit parce que c'est peu utilisable sur le terrain, soit parce que le temps de controler, la bestiole c'est envolée....
Et à défaut d'avoir des nouvelles rassurantes à ce sujet rapidement, il risque fort d'y avoir du matos jaune dans mon sac pour le printemps prochain.

[Helios]

En plus de tout ce qui a été dit, ce qui m'insuporte de plus en plus pour une revue à près de 5 euros c'est le nombre de coquilles dans les articles, style les descriptions d'objectif, erreur sur le range ou sur l'ouverture maxi, erreur de commentaires etc etc... (Ex dans le dernier CI le test du Canon 28-105 sur le 5D : dans le titre annoncé f/3.5-4.5, et la 2eme phrase du test il est decrit comme un f/3.5-5.6)Ok on peut finir par se mélanger les pinceaux parfois, et encore... mais une relecture sérieuse avant publication serait tout de même la bienvenue, ce n'est pas un journal gratuit !!

[walden]

Quand je dis dans la page d'après c'est une image! Je veux simplement dire qu'il y a dans le même canard la pub et la contre pub. met toi a la place du fabricant qui paye sa page de pub; crois tu qu'il renouvellera ses pubs si quelques pages plus loin son matériel est descendu en flamme par un journaliste?

C'est évident, et c'est bien pour cela qu'ils vont jusqu'à effacer sur leur forum du Net tout élément susceptible de géner les ventes des marques qui les font vivre :rolleyes:

par ailleurs, pour ce qui est de Chasseur d'Images, tout lecteur régulier de cette revue depuis les années 90 a pu constater qu'en l'absence de pages de pub pour certains matériels, la rédaction ne se donnait même plus la peine d'informer ses lecteurs de la sortie de nouveaux objectifs. Ca a notamment été le cas pour les nouvelles optiques destinées au Pentax 67II sorties après ce boitier (300 ED, 4/100 macro, 2.8/75, ...etc).
Par contre, RP continuait à présenter, même brièvement, tous les nouveaux produits proposés.
Je pense que le fait de dissimuler des informations au consommateur pour mieux le convaincre de se diriger vers tel ou tel type de matériel ne plaide pas pour Chasseur d'Images, qui ainsi apparait moins neutre que son concurrent direct, RP.

[walden]

... PS Avez-vous remarqué que depuis la sortie du 400D il n'a plus aucun test d'objo avec le 30D, alors si la presse a déjà condanné cet appareil pourquoi pas le public (voir le dernier CI pourtant le 5D et le 400D n'ont pas le même capteur que le 30D)

François

Une explication: les chaines ont déjà cessé de fabriquer du 30D (et donc n'y reviendront plus). Il n'est donc plus nécessaire d'inciter les consommateurs à choisir ce boitier plutôt que le petit dernier, sachant que les exemplaires restants se vendront sans difficulté.

[breizheau]

Je reçois CI aux Emirats car trouver de la lecture française ici, ce n'est pas facile !!! Mais les tests avec des mots dont je comprends pas la signification finissent par me lasser.... Les expos, les stages, je zappe. Par contre dès qu'il y a un peu de "technique" de prise de vue, je me jette dessus !!!!
Si comme moi vous voulez de la technique, des conseils, des tutos pour PS et autre logiciels de retouche et que de surcroit you speak English, essayez PRACTICAL PHOTOGRAPHY et son petit frère DIGITAL PHOTOGRAPHY. Des tests simples avec des conclusions courtes mais surtout de la TECHNIQUE !!! Certes cela ne remplacera jamais un club photos ou l'expérience mais franchement, j'adore. De plus, un grand article pour chaque saison est écrit lors de l'approche de celle-ci afin de "guider" les débutants ou les ceusses qui ne savent pas quoi photographier.
Bon, comme je l'ai dit et ceci peut-être un inconvénient : il faut parler ANGLAIS. Mais quel regal chaque mois !:
PS : je ne connais pas Rp. Un site internet ou quelque chose. ?

[Viktor]

Bin non, pas de site chez RP.
Sont pas fous !
Quand on lit celui de la boutique d'en face, on les comprend !:p :p

[breizheau]

:d Lol

[Ganesh]

J'ai lu CI pendant quelque temps. Il y a 2 ans j'en ai eu marre de leur ton "donneur de lecon" alors qu'il y a de parfois des erreurs dans leur tests , ce qui devrait les rendre plus modestes.
Aujourd'hui qu'il y a internet, on trouve pas mal d'infos intéressantes, sans etre obligé de subir la pub du journal, et gratuitement.
Depuis quelque temps je lis "image et nature" que je trouve tres bien fait, avec pas mal d'infos pratiques sur la prise de vue animaliere.

[Bob-74]

[QUOTE=ELMAGNIFICO 89;232390]

J

Qui peut me dire quand est sorti le n° 1 ? Je ne m'en souviens plus 1976 - 1978 ?

1977....
essai d'un 24*36 fuji je crois ,qui devait revolutionner la photo....

MERCI.
Je n'avais plus la date exacte, mais savais que c'était entre 1976 et 1978. Pourquoi ?
- lorsqu'il est paru, j'avais déjà mon Canon AE1 (sorti en 1976).
- en février 1978, j'ai été muté professionnellement.
A l'époque de la sortie du N° 1, j'habitais St Michel de Maurienne (Savoie). J'avais un camarade de travail qui aimait aussi la photo (il était équipé en Cosina - je crois appareil comme objectifs) qui par un beau matin ensoleillé était allé à la Maison de la presse locale, d'où il avait rapporté le 1er CI.
Au retour il m'a appelé et nous avons lu la revue dans la cour. Comme il y avait des articles et des photos qui me plaisaient je l'ai donc achetée, les suivants aussi, durant des années.

[babooska]

Je reçois CI aux Emirats car trouver de la lecture française ici, ce n'est pas facile !!! Mais les tests avec des mots dont je comprends pas la signification finissent par me lasser.... Les expos, les stages, je zappe. Par contre dès qu'il y a un peu de "technique" de prise de vue, je me jette dessus !!!!
Si comme moi vous voulez de la technique, des conseils, des tutos pour PS et autre logiciels de retouche et que de surcroit you speak English, essayez PRACTICAL PHOTOGRAPHY et son petit frère DIGITAL PHOTOGRAPHY. Des tests simples avec des conclusions courtes mais surtout de la TECHNIQUE !!! Certes cela ne remplacera jamais un club photos ou l'expérience mais franchement, j'adore. De plus, un grand article pour chaque saison est écrit lors de l'approche de celle-ci afin de "guider" les débutants ou les ceusses qui ne savent pas quoi photographier.
Bon, comme je l'ai dit et ceci peut-être un inconvénient : il faut parler ANGLAIS. Mais quel regal chaque mois !:
PS : je ne connais pas Rp. Un site internet ou quelque chose. ?

breizheau , étant camarade de la même région , peux tu me donner la différence entre les deux magazines que tu citent , j'ai envie de m'y abonner
d'avance merci

[FTb]

Contrairement à ce que l'on peut penser, je n'ai rien contre CI, moi aussi je le lit depuis le N°1, j'y trouve des infos intéressantes, mais jamais, oh grand jamais j'acheterai un appareil parce que CI l'a recommandé.

CI n° 1 sorti en 1976
Canon Passion: age 42
donc il avait 12 ans .... passion précoce !!!!!

Non pas taper !!!!!!!

[tetrapack]

Les revues francaises sont tout de même de bonne qualité : CI, RP ...
Cette histoire de conflit d'intérêt est un grand classique des magasines.
Le même problème existe pour les revues de montagne avec des commentaires du genre "cette broche à glace n'a rien à envier a ses concurrents" alors que tous le monde les bazardait tant elles étaient impossibles à amorcer dans des conditions délicates (soit quand on en a besoin pour sauver sa peau).
La différence concernant CI c'est tout de même les mesures systématiques que je ne soupçonne pas d'être fausses.
Après dans les commentaires effectivement on préserve toujours l'intérêt de la marque.
Ce qui me gêne également c'e sont les sujets tabous :
1/ la qualité des SAV : très important pour du matériel photo très cher : CI est bien lu par des consommateurs ! ( il parait qu'un CI va sortir sur le sujet ...).
2/ les dispersions de qualité (voir par ex le pb de saletés dans le 17-55) : jamais abordé dans la revue, toujours nié dans le forum et pourtant j'ai lu dans CI plusieurs fois des commentaires suite à un test "le modèle dont nous disposions présente sans doute un défaut d"alignement" ...

[canon-passion]

CI n° 1 sorti en 1976
Canon Passion: age 42
donc il avait 12 ans .... passion précoce !!!!!

Non pas taper !!!!!!!

C'est effectivement l'âge que j'avais quand j'ai commencé la photo. C'était au collège, je faisais parti du club photo, on avais un labo. En fait j'y étais allé pour suivre une petite copine, la petite copine est parti, la passion est resté! J'ai déjà raconté cette histoire sur le forum, mais tu n'y ai pas depuis longtemps et donc tu n'a pas du lire l'histoire!

Et deux ans plus tard, je me payais mon premier FTb avec les sous des travaux d'été!

Et la passion est contagieuse, ma fille à 14 ans et cela fait plus d'un an qu'elle fait également de la photo.

[FTb]

OK OK je m'incline, tu as gagné.
J'ai aussi commencé la photo au collège, mais en 3° , j'étais donc un peut plus vieux, et le FTB que j'ai encore, je l'ai acheté à 17 ans.

C'a m'interresse de lire l'histoire dont tu parles, peux-tu m'indiquer le lien?
Merci

[Bob-74]

Ce qui me gêne également c'e sont les sujets tabous :
1/ la qualité des SAV : très important pour du matériel photo très cher : CI est bien lu par des consommateurs ! ( il parait qu'un CI va sortir sur le sujet ...).
...

Le problème du SAV c'est qu'il n'y en a bien souvent plus. Maintenant, il y a des SAV répartis un peu partout sur le territoire français. Certains sont performants, d'autres pas et, celà peut changer avec et selon le technicien.
Il y a quelques années, Canon n'avait qu'un seul SAV, le sien dans la région parisienne. Mais Canon ne vendait pas le même nombre d'appareils qu'il en vend maintenant.
Et en plus, la plupart des appareils étaient vendus dans les petits magasins. Et le vendeur, qui connaissait ce qu'il vendait regardait lui même s'il ne pouvait intervenir avant retour au SAV.
Aujourd'hui, les APN sont vendus en majorité par la grande distribution à des particuliers qui, pour la plupart n'y connaissent rien et par des vendeurs qui n'y connaissent pas mieux.
Alors, les APN "en panne" sont envoyés dans des SAV surchargés dont certains font n'importe quoi et ne vérifient peut être pas la panne, indiquant une réparation "bidon".

Exemple en automobile :
Un ami a une panne lors de la remontée de la vitre de portière avant droite.
Le garage lui indique que c'est le mécanisme qui est oxcydé (c'est la mode) = coût de la réparation : 350 €.
L'ami démonte le cache de la portière et remet le connecteur électrique en place après avoir nettoyé les contacts. Une heure de temps passée (surtout à chercher les vis pour enlever les caches. Et ça marche .... ça marche...

[norbert]

Et ben moi, j'ai trouvé ma revue.
C'est IMAGE&NATURE. Ils en sont au n°5 et j'attend toujours le suivant avec impatiente.
C'est exactement ce que je recherche. En plus, j'aime beaucoup les tests et les sujets.
Je n'arrive pas à accrocher à CI et RP.

Norbert

[Viktor]

Là, je vais être méchant (mais gentillement).
Au bout du 5 eme numéro, je me demande si cette revue n'est pas plutôt une tribune à destination d'assoces ou de personnages médiatisés, qui font profession de la défense de la nature selon eux.
Et viennent nous dire ce que l'on doit penser et comment on doit le penser.
Cela dit, l'article sur Bougrain Dubourg m'a fait hurler de rire, a cause des photos d'illustration.
Bravo le photographe, regardez ! Il a des oreilles de lapins sur tous ses portraits, le truc pendu au mur derrière la tête !
Les "tests" sont dignes de ceux de la ****.
Et le reste ressemble à des commandes de publi reportages pour les offices de tourisme.
Cela dit, même si je n'aime pas, longue vie à Images & Nature.
Elle trouvera sans doute un public, et une revue photo de plus, c'est toujours bien.

[Picturejo]

Et ben moi, j'ai trouvé ma revue.
C'est IMAGE&NATURE. Ils en sont au n°5 et j'attend toujours le suivant avec impatiente.
C'est exactement ce que je recherche. En plus, j'aime beaucoup les tests et les sujets.
Je n'arrive pas à accrocher à CI et RP.

Norbert

+1 je prends plaisir à le parcourir

[Lapinou]

Personnellement, je suis abonné aux 2 depuis quelques temps déjà et je trouve que c'est un passe temps agréable dans le métro et le bus !

J'ai cependant une préférence de lecture pour le CI que je trouve plus agréable à lire. Il y a plus de books, présentations de photographes, et j'aime bien savoir comment les photos qui me font dire "waouh" ont été réalisées (pas uniquement du point de vue du matériel, mais également de la technique et des conditions de prise de vue).

RP me déçoit un peu : il y a un numéro de moins par an et le numéro de décembre est plus un guide d'achat qu'un magazine. Il n'y a rien d'intéressant à lire...
Ensuite, il y a les systématiques notations sur 100 que je trouve risibles... C'est une obsession de vouloir comparer choux et carottes chez certains.
En plus, il y quasiment toujours une photo de fille plus ou moins dénudée en couverture, ce qui a pour conséquence de me valoir quelques remarques à la longue...

Enfin, je les prends pour ce qu'ils sont : des sources d'information. J'y trouves des remarques parfois pertinentes concernant les matériels et d'autres idées de sorties photos...

Bonne lecture !

[korbenou]

ce probleme ce retourve dans tous les magasins de tous les domaines


dans le meme genre, le site LDLC de vente en ligne de matos informatique possede le site hardware.fr, qui fait des tests de matos info

aller trouver la neutralité la dedans

[canon-passion]

OK OK je m'incline, tu as gagné.
J'ai aussi commencé la photo au collège, mais en 3° , j'étais donc un peut plus vieux, et le FTB que j'ai encore, je l'ai acheté à 17 ans.

C'a m'interresse de lire l'histoire dont tu parles, peux-tu m'indiquer le lien?
Merci

Ca va pas être possible, c'était dans mon message de présentation quand je me suis inscrit en juin 2005. Comme le site ne garde que les message de moins d'un an, il faudrait aller dans les archives pour le retrouver. Mais bon il n'y avait guère de choses en plus à raconter.

As tu restauré ton FTb? J'ai changé les mousses du mien l'année dernière, il est reparti pour 20 ans de plus!

[Lapinou]

Et ben moi, j'ai trouvé ma revue.
C'est IMAGE&NATURE. Ils en sont au n°5 et j'attend toujours le suivant avec impatiente.

Je ne la connais pas... Si je la trouve dans mon Relay habituel, je l'embarque !

[Viktor]

Dans le "Marianne" d'aujourd'hui, page 37, rubrique "Merci confrères", il y a une petite présentation (élogieuse) du N° spécial de RP "Ou va la photo".
Bon, moi, j'dis ça j'dis rien, hein ?

[napo]

il bat le pompon avec des résultats de tests étranges,non?
Ainsi, les variations selon que le 24-70 2.8 est monté sur un 5D ou un petit capteur...

[Viktor]

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a d'étrange dans les résultats du 24/70 f2.8 sur le 400D et le 5D.
C'est même plutôt très cohérent.
Et il n'y a pas que la taille du capteur a prendre en compte.
Voir la phrase "mise au point parfaite" pour le 400D. Et en tirer les conclusions qui s'imposent.
(mais ceci est une autre histoire....)

[ELMAGNIFICO 89]

Serai-je parti pour tenir tout le WE ?

[RenaudL]

J'ai cependant une préférence de lecture pour le CI que je trouve plus agréable à lire. Il y a plus de books, présentations de photographes, et j'aime bien savoir comment les photos qui me font dire "waouh" ont été réalisées (pas uniquement du point de vue du matériel, mais également de la technique et des conditions de prise de vue).

Je trouve au contraite que CI est pauvre en books. C'est d'ailleurs un peu pour ça qu'ils ont lancé Photofan.

[FTb]

As tu restauré ton FTb? J'ai changé les mousses du mien l'année dernière, il est reparti pour 20 ans de plus!

Je l'ai envoyé une fois en réparartion pour un problème de rideau qui était fatigué, mais la mousse qui amortie la remontée du miroir est d'origine et hélas en voie de décomposition. J'ai aussi un problème avec le compteur de vues qui coince. Mais il faudrait que je refasse une série de photo avec, car il y a quelques années que je ne m'en suie pas servi. Entre lui et le 350 D, j'ai utilisé un A1 qui a encore servi il y a 2 ans, juste avant l'achat du 350.