Achat judicieux ?

[IzNoGood]

HUmm pas évident comme question de prime à bord, je pense que le choix du 24-70 2.8L avec le flash serait le plus intéressant.

Bon le 1000D muni du 24-70 ça va faire bizare mais il n'y a rien a faire ce qui en fin de compte joue énormément en photo ce sont les objectifs.

Placer une super bouse sur un 1D/1Ds ne donnera pas de meilleurs photos qu'un bon 24-70 sur un boitier entrée de gamme.

J'ai pu le constater sur mon 350D muni du 70-200 2.8L IS et la franchement il a tout d'un grand ( le poids en moins )

Donc je pense que tu devrais dans un premier temps compléter ton parc avec les optiques en adéquation avec ton style de photos.

Le couple 24-70 2.8L & 70-200 F4L devrait te fournir normalement l'ensemble idéal et très homogène au niveau de la qualité. Attention que la partie UGA & GA sera manquante sur capteur APS-C il faudra dès lors envisager une optique du genre 10-22 canon ou l'équivalent chez les autres constructeurs.

Perso en mariage ( ben oui j'ai enfin pu dépuceler mon matos en mariage et pour finir) je n'ai utilisé que le 24-70 2.8L & 70-200 2.8L IS le 17-40 n'est pas sorti de son étuit. Bon le photographe officiel lui officiait quasi qu'en 12-24 Nikon sur un D300. J'attends toujours ses épreuve pour me faire une idée de la qualité de mes clichés )

Donc en premier lieu essaye de privilégier les optiques, elles, elles vont rester alors que les boitiers eux changent plus rapidement.
Si tu veux je peux poster des photos prise avec le 350D + 24-70 pour te faire une idée ^^

[Angel06]

HUmm pas évident comme question de prime à bord, je pense que le choix du 24-70 2.8L avec le flash serait le plus intéressant.

Bon le 1000D muni du 24-70 ça va faire bizare mais il n'y a rien a faire ce qui en fin de compte joue énormément en photo ce sont les objectifs.

Placer une super bouse sur un 1D/1Ds ne donnera pas de meilleurs photos qu'un bon 24-70 sur un boitier entrée de gamme.

J'ai pu le constater sur mon 350D muni du 70-200 2.8L IS et la franchement il a tout d'un grand ( le poids en moins )

Donc je pense que tu devrais dans un premier temps compléter ton parc avec les optiques en adéquation avec ton style de photos.

Le couple 24-70 2.8L & 70-200 F4L devrait te fournir normalement l'ensemble idéal et très homogène au niveau de la qualité. Attention que la partie UGA & GA sera manquante sur capteur APS-C il faudra dès lors envisager une optique du genre 10-22 canon ou l'équivalent chez les autres constructeurs.

Perso en mariage ( ben oui j'ai enfin pu dépuceler mon matos en mariage et pour finir) je n'ai utilisé que le 24-70 2.8L & 70-200 2.8L IS le 17-40 n'est pas sorti de son étuit. Bon le photographe officiel lui officiait quasi qu'en 12-24 Nikon sur un D300. J'attends toujours ses épreuve pour me faire une idée de la qualité de mes clichés )

Donc en premier lieu essaye de privilégier les optiques, elles, elles vont rester alors que les boitiers eux changent plus rapidement.
Si tu veux je peux poster des photos prise avec le 350D + 24-70 pour te faire une idée ^^

Voilà que tu me met le doute maintenant ! Arf je sais pas quoi faire. J'ai encore un mois deux mois pour réfléchir on va dire.... Je veux bien que tu poste deux ou trois photo avec le 24-70. Si tu peux aussi en poster une avec le 70-200 à f/4 ça serait super. Merci :rolleyes:

Bon, je vais réfléchir un peu. Sinon concernant le flash, il est suffisant pour du portrait et peut être du mariage ?

C'est vrai que je n'aurai pas de grand angle. Mais pfiou que c'est cher ....

[cavalier]

Voilà que tu me met le doute maintenant ! Arf je sais pas quoi faire. J'ai encore un mois deux mois pour réfléchir on va dire.... Je veux bien que tu poste deux ou trois photo avec le 24-70. Si tu peux aussi en poster une avec le 70-200 à f/4 ça serait super. Merci :rolleyes:

Bon, je vais réfléchir un peu. Sinon concernant le flash, il est suffisant pour du portrait et peut être du mariage ?

C'est vrai que je n'aurai pas de grand angle. Mais pfiou que c'est cher ....

Il y a bien un moyen: Tu prends le 17-55 F2.8 IS, tu as le GA, l'ouverture 2.8 pour les portraits à 55 mm et une qualité d'image analogue au 24-70, pour moins lourd!!

[canonbeber]

Il y a bien un moyen: Tu prends le 17-55 F2.8 IS, tu as le GA, l'ouverture 2.8 pour les portraits à 55 mm et une qualité d'image analogue au 24-70, pour moins lourd!!

Oui mais le jour ou l'on passe au FF on doit racheter un 24-70

[Helios]

Oui mais le jour ou l'on passe au FF on doit racheter un 24-70

Et alors ? Le 17-55 se revend très facilement et on trouvera encore des 24-70
De plus tout le monde n'envisage pas non plus le passage au plein format à court terme, et surtout pour beaucoup 24mm sur aps-c c'est trop long, et du coup il leur faudrait compléter leur 24-70 par un UGA, économiquement et qualitativement le choix du 17-55 est excellent je trouve (précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même

[Mnemmeth]

(précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même

stabilise l'objectif ? po taper po taper

[Helios]

stabilise l'objectif ? po taper po taper

lol

[Alex]

Et alors ? Le 17-55 se revend très facilement et on trouvera encore des 24-70
De plus tout le monde n'envisage pas non plus le passage au plein format à court terme, et surtout pour beaucoup 24mm sur aps-c c'est trop long, et du coup il leur faudrait compléter leur 24-70 par un UGA, économiquement et qualitativement le choix du 17-55 est excellent je trouve (précision je possède le 24-70 pas le 17-55 mais il faut savoir porter un jugement objectif tout de même

+1

J'avais opté pour le couple Tokina 12-24 et Tamron 28-75 sur 400D en pensant passage au FF, finalement je pense beaucoup moins au FF, ai revendu mon 28-75 ( à contre coeur car excellente optique) et acheté un superbe Canon 17-55 qui est assez impressionnant !

Bàv.

R.