Affichage des résultats 1 à 32 sur 32
Discussion: achat EOS MK II une bonne idée ?
Mode arborescent
-
27/07/2008, 19h51 #11
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Aix en Provence
- Âge
- 45
- Messages
- 684
- Boîtier
- EOS 6D et 40D + metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 20-35 f/3.5 4.5, 50mm f/1.8, 85mm f/1.8, 70-200 L f/4, bagues kenko
ben je te dirais un 17-40 f/4 L : c'est bien, pas trop trop cher, et ça se trouve en occase. Je ne suis pas un grand défenseur de cette optique car beaucoup de gent le mette sur un petit capteur alors que pour le même prix ils pourraient avoir des objos EFs qui ouvrent à 2.8 avec une qualité tout aussi bonne si ce n'est supérieur (et "L" ne signifie pas toujours le meilleur)...
Voila je ne vois que ça. Après tu as les 24-70 et 24-105 mais 24 x 1.3 = 31 je trouve ça un poile long...
++Florent.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
400 D + 17-70 sigma : bonne idée ?
Par gwen2 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 30/07/2008, 10h44 -
bonne idée ce retouche-moi
Par bwalckie dans le forum Retouchez-moiRéponses: 7Dernier message: 25/04/2008, 16h28 -
Un 17-40 L pour remplacer un 17-70 sigma? bonne idée ou pas?
Par TAZ dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 09/10/2007, 20h05 -
Idée TGV
Par owkenobi dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 10/09/2007, 15h51 -
Idée
Par Thelonius dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 13/03/2007, 21h36