9 ou 7 collimateurs ?

[canon-passion]

Ce que voulait dire Squirrel, c'est que t'as confondu le 20D avec le 350D quand tu dis que :

"Les réglages avec les 2 roues, le joystick sont plus agréables et rapides que ceux du 20d."

tu voulais certainement dire que ceux du 350D. Car le 350D est dépourvu de joystick.

[Zaphod]

Moi j'ai compris qu'ils trouvaient les roues et le joystick de son argentique plus agréables que ceux du 20D.
(et apparamment j'avais mal compris )

[didindia7]

je vous ai dit que la neige m'endort. Effectivement les roues et joystick du 20d sont plus pratiques que l'ergonomie du 350d, pour mon usage.

[BenSol]

Moi je trouve que c est pas le fait d avoir des grandes ou petites mains le 350d n est pas egronomique dutout ni pour les main ni pour le placement des boutons c est un modele fais pour plaire au grand publique pour son prix et donc fatalement moins agréable qu un appareil un peu plus "pro" dans les fonctionalités.

La majorité de mes amis ont un 350D et ils n ont aucun mal a le critiquer de cette façon.

Moi ce que je trouvais vraiment chiant sur le 350D c est le fait d apuyer sur 2 bontons simultanément pour regler l ouverture !! Ca c est bon pour les bridge mais pas pour un reflex.

Dans tous les cas on en a pour son argent. Le 20D est bcp plus cher mais on y pense plus une fois qu on l utilise.

[Zaphod]

Moi ce que je trouvais vraiment chiant sur le 350D c est le fait d apuyer sur 2 bontons simultanément pour regler l ouverture !! Ca c est bon pour les bridge mais pas pour un reflex.

En mode M oui c'est génant.
Perso je suis 90% du temps en mode Av.
Maintenant c'est sur que je préfère 2 roulettes.

Dans tous les cas on en a pour son argent. Le 20D est bcp plus cher mais on y pense plus une fois qu on l utilise.

Après le tout c'est de savoir combien tu veux mettre.
Moi j'ai préféré prendre un 350D + 18-50 f/2.8 Sigma pour un chouilla moins cher qu'un 20D + 18-55 Canon.
Je ne regrette pas mon choix.

[BenSol]

les utilisateurs du 350 dirons que c est le meilleur et les utilisateur du 20D feront pareil
On est plus objectif a partir du moment ou on choisi.

C est un dialogue qui tourne un peu en rond. Si on proposait un 20D a ceux qui ont un 350D je suis sur qu il echangeraient sans reflechir.

Voila CQFD :P

Après le tout c'est de savoir combien tu veux mettre.
Moi j'ai préféré prendre un 350D + 18-50 f/2.8 Sigma pour un chouilla moins cher qu'un 20D + 18-55 Canon.
Je ne regrette pas mon choix.

Oui tout a fait d accord. Je pouvais avoir le 350D+18-55+55-200+bge3 pour moins cher qu un 20D mais je voulais vraiment un appareil qui ne m enerve pas point de vue confort et utilisation.

[Zaphod]

les utilisateurs du 350 dirons que c est le meilleur et les utilisateur du 20D feront pareil
On est plus objectif a partir du moment ou on choisi.

Ah non non, le 20D est meilleur que le 350D c'est certain, mais le prix joue pour pas mal dans la balance...
Et l'argent que j'ai économisé sur le boitier, je l'ai mis dans des optiques...
Je ne regrette pas.

D'autant que malgré mais grandes mains, je trouve que la prise en main du 350D est tout à fait correcte (je le tiens en grande partie par l'objectif, le 18-50 EX étant assez gros et robuste)

Dans les différences 350D / 20D, ce qui m'aurait vraiment intéressé :
- la qualité de construction meilleure
- la deuxième roulette
- le meilleur viseur (mais pas non plus extra)

Ca ne valait pas, pour moi, la différence de prix.
Mais c'est à chacun de faire le choix en fonction de ses finances, et de l'importance qu'il donne aux différents critères)