9 ou 7 collimateurs ?

**baron_noir** · 05/01/2006, 21h26

20D ou 350D
mise à part un passage de 3 à 5 image pour le 20D et une image de 8 à 8,2 et deux collimateurs de plus que vais-je pouvoir vrament aprécier avec un 20D par rapport à un 350D.
La différence de prix me paie un speedlite 580ex

Amateur avec un EOS30 tout simplement

Merci pour vos remarques pertinentes basées sur de réels arguments (pas sur de la passion !!)

**BenSol** · 05/01/2006, 23h16

Envoyé par baron_noir

20D ou 350D
mise à part un passage de 3 à 5 image pour le 20D et une image de 8 à 8,2 et deux collimateurs de plus que vais-je pouvoir vrament aprécier avec un 20D par rapport à un 350D.
La différence de prix me paie un speedlite 580ex

Amateur avec un EOS30 tout simplement

Merci pour vos remarques pertinentes basées sur de réels arguments (pas sur de la passion !!)

J étais dans ton cas, j ai pris le 20D, le boitier du 350 n est pas vraiment agreable et minuscule meme pour les petites mains t as un doigts qui ne touche pas l appariel.
20 D plus confortable, avec les 2 roulettes contre un seul bouton pas trop bien placé sur le 350D.

Il y a un monde entre les 2 appareil concernant la qualité de fabrication. Et le prix se justifie surtout a ce niveau j dirais.
J ai testé les 2 et le 350D me donnais du mal a l utilisation voir enervant. Cela dit il fait de super foto :P et c est un super appareil pour celui qui n est pas trop difficile

**scrapper** · 06/01/2006, 07h33

Perso je ne regrette pas mon 350D, ok je conçois que ce n'est pas le même matos qu'un 20D, mais pour l'usage que j'en ai le 350D me suffit amplement, et perso la prise en main ne me déplait pas, je pense qu'on se fait assé rapidement à sa petite taille

**scrapper** · 06/01/2006, 10h00

PAs de soucis Squirrel, j'avais pris ton post dans ce sens là, le mien n'était là que pour préciser que le 350D peut être amplement suffisant selon l'usage que l'on veut en faire, les attentes que l'on peut avoir d'un reflex et aussi de la morphologie de ses mains et d'autres choses aussi. Et donc je voulai juste informer que la course à l'armement est parfois inutile, et qu'il vaut mieux en effet mettre moins cher dans un APN si ça permet de prendre un flash cobra en +, mais de bien jauger nos besoins avant de faire son achat. Je précise aussi que je suis loin d'avoir des années de photos derrière moi, et que le 350D est mon premier réflex. Maintenant je ne dit pas que d'ici 1 ou 2 ans je n'aurai pas l'envie de changer d'APN, tout simplement parce que je serai devenu + exigeant du fait d'avoir acquis de meilleures compétences dans la photo.

**Selmer** · 06/01/2006, 10h10

Pour ma part ayant eu un compact numerique avant d'acheter un reflex , en dehors des qualité propre aux reflex, j'ai opté pour le 20D principalement pour son ergonomie , tous est sous la main ,et je vous l'accorde ca fait chere la molette arriére , mais quel bonheur sur le terrain.
le reste que le 350 fait plus <chips> que le 20D n'a aucune importance si les images resultantes sont les memes.
les histoires de grandes mains , je n'y croit pas trop , pour avoir eu cette discution avec Anson qui malgres ses grandes mains le trouvait à sa taille.

**scrapper** · 06/01/2006, 10h11

et moi par contre j'avoue que pour la macro qui pour l'instant est le sujet que je prefere, le flash m'est indispensable. mais aprés chacun sa méthode

**scrapper** · 06/01/2006, 10h14

L'histoire des grandes mains, moi perso ça ne me gène pas du tout, mais je n'ai pas de grandes mains.
Mais beaucoup de non propriétaire de 350D l'ont critiqué parce que soit disant il est trop petit pour de grandes paluches, mais je pense que c'est plutot une question d'habitude.

**Selmer** · 06/01/2006, 10h33

Envoyé par Squirrel

Selmer, le coup de grandes mains me gêne vraiment, mais évidemment c'est juste mon avis.
De plus s'il s'agissait uniquement de finition la différence de prix ne serait pas justifiée, il faut regarder un peu plus loin

Le coup du viseur est pour moi super important.

moi qui est de petites mains , le 20D devrait me paraitre trop grand et pourtant , il me va comme un gant.

et oui bien sur le 20D à d'autres truc que le 350 n'a pas ,mais je voulais juste montrer que le critere d'ergonomie etait important pour moi et que j'etait pres à mettre un peu plus pout etre cool pendant la prise de vue.
Contrairement à beaucoup , je ne pense pas changer de boitier d'ici longtemps.
mes boitiers je les garde tant qu'ils marches. le 20D etant fait pour 2 fois plus de declenchement que le 350 (a voir à l'usure) , ca a été aussi un critere determinant pour moi.

**PhB** · 06/01/2006, 11h45

Envoyé par Squirrel

En plus de ce que dis Bensol je rajouterais :
* Viseur plus lumineux sur un 20D (+0.6 diaph avec un 350D, +0.5 avec le 300D) du fait de l'utilsation d'un pentaprisme au lieu d'un pentamiroir
* Digic II sur les deux mais post-traitements internes différents
* Ecran de collimateurs dissocié du verre de visée (pratique car si tu changes de verre de visée tu gardes les collimateurs)
* Qualité de finition bien supérieure (le 20D est semi-tropicalisé dans le sens où il bénéficie d'une 20 aines de joints d'étanchéité, par rapport au 70 d'un boitire tropicalisé)
* Présence d'un mini-joystick super utile pour choisir son collimateur d'AF à la volée

J'ajouterais le poids : avec un objo léger, peu genant, mais après 900gr d'objo, le surpoids du 20D avance la nécessité d'un monopode ... De mémoire, c'est 200gr, or les batteries (BP511) du 20D sont aussi plus lourdes : avec 2 dans le grip, ça s'ajoute vite ... Je pinaille un poil, mais perso j'aime les apn légers : j'ai un Pentax Me Super dont j'apprécie énormément la compacité + poids léger, et j'ai un 50e (gabarit du 20D et 100gr plus léger) et j'aime assez peu son encombrement + poids surtout avec grip et batteries inside.

La molette de sélection ppale est à droite sur le 350D et à gauche sur le 20D ... Étant droitier, j'utilise ma main gauche comme soutien du boitier et mes petits doigts ont tous les réglages à droite

Sur mon 50e, selon le réglage, je dois changer de main : sélecteur ppal, mode de mesure et fonctions (ISO, flash ...) à gauche, le reste à droite : collimateur, CF ; le 20D a les fonctions de prises de vue à droite (excepté sélecteur ppal) et les fonctions de revue images à gauche : c'est 1 bon point ... sf si tu es gaucher (pb identique sur le 350D) !

Concernant molette / joystick c'est en effet un énorme plus !

Et le bruit du déclencheur du 20D est un poil plus bruyant que le 350D : différence utile à considérer en animalier (54dB pour le 350D, 61 pour le 20D)

**didindia7** · 06/01/2006, 13h38

J'ai un un eos3 + bpe2 en argentique, avant eos5. J'ai essayé le 350d et le 20d, les 2 sont très légers comparés à mon ensemble argentique. J'ai pris le 20d, se rapproche le + de l'eos5 pour moi. L'af est plus véloce et plus efficace avec les objectifs dont l'ouverture est supérieure ou égale à 2,8. Pratique car je fais des photos de rallyes. Les réglages avec les 2 roues, le joystick sont plus agréables et rapides que ceux du 20d. Ce sont mes sensations.

**didindia7** · 06/01/2006, 14h39

Oui Squirrel, je parle du 20d par rapport au 350d, l'af du 20d est plus discriminatoire que celui du 350d.
L'af de l'eos3 est plus efficace que les 2 numériques et garde l'af avec les multiplicateurs jusqu'à f8 sur le collimateur central en croix. La neige m'endort a priori. Je viens d' acheter le 20d, un avantage des numériques est de pouvoir changer les iso à la volée et j'en ai vraiment besoin pour mon prochain voyage en février.

**canon-passion** · 06/01/2006, 14h55

Ce que voulait dire Squirrel, c'est que t'as confondu le 20D avec le 350D quand tu dis que :

"Les réglages avec les 2 roues, le joystick sont plus agréables et rapides que ceux du 20d."

tu voulais certainement dire que ceux du 350D. Car le 350D est dépourvu de joystick.

**Zaphod** · 06/01/2006, 15h28

Moi j'ai compris qu'ils trouvaient les roues et le joystick de son argentique plus agréables que ceux du 20D.
(et apparamment j'avais mal compris

)

**didindia7** · 06/01/2006, 15h42

je vous ai dit que la neige m'endort. Effectivement les roues et joystick du 20d sont plus pratiques que l'ergonomie du 350d, pour mon usage.

**BenSol** · 06/01/2006, 16h21

Moi je trouve que c est pas le fait d avoir des grandes ou petites mains le 350d n est pas egronomique dutout ni pour les main ni pour le placement des boutons c est un modele fais pour plaire au grand publique pour son prix et donc fatalement moins agréable qu un appareil un peu plus "pro" dans les fonctionalités.

La majorité de mes amis ont un 350D et ils n ont aucun mal a le critiquer de cette façon.

Moi ce que je trouvais vraiment chiant sur le 350D c est le fait d apuyer sur 2 bontons simultanément pour regler l ouverture !! Ca c est bon pour les bridge mais pas pour un reflex.

Dans tous les cas on en a pour son argent. Le 20D est bcp plus cher mais on y pense plus une fois qu on l utilise.

**Zaphod** · 06/01/2006, 16h45

Envoyé par BenSol

Moi ce que je trouvais vraiment chiant sur le 350D c est le fait d apuyer sur 2 bontons simultanément pour regler l ouverture !! Ca c est bon pour les bridge mais pas pour un reflex.

En mode M oui c'est génant.
Perso je suis 90% du temps en mode Av.
Maintenant c'est sur que je préfère 2 roulettes.

Envoyé par BenSol

Dans tous les cas on en a pour son argent. Le 20D est bcp plus cher mais on y pense plus une fois qu on l utilise.

Après le tout c'est de savoir combien tu veux mettre.
Moi j'ai préféré prendre un 350D + 18-50 f/2.8 Sigma pour un chouilla moins cher qu'un 20D + 18-55 Canon.
Je ne regrette pas mon choix.

**BenSol** · 06/01/2006, 19h02

les utilisateurs du 350 dirons que c est le meilleur et les utilisateur du 20D feront pareil

On est plus objectif a partir du moment ou on choisi.

C est un dialogue qui tourne un peu en rond. Si on proposait un 20D a ceux qui ont un 350D je suis sur qu il echangeraient sans reflechir.

Voila CQFD :P

Envoyé par Zaphod

Après le tout c'est de savoir combien tu veux mettre.
Moi j'ai préféré prendre un 350D + 18-50 f/2.8 Sigma pour un chouilla moins cher qu'un 20D + 18-55 Canon.
Je ne regrette pas mon choix.

Oui tout a fait d accord. Je pouvais avoir le 350D+18-55+55-200+bge3 pour moins cher qu un 20D mais je voulais vraiment un appareil qui ne m enerve pas point de vue confort et utilisation.

**Zaphod** · 06/01/2006, 19h17

Envoyé par BenSol

les utilisateurs du 350 dirons que c est le meilleur et les utilisateur du 20D feront pareil

On est plus objectif a partir du moment ou on choisi.

Ah non non, le 20D est meilleur que le 350D c'est certain, mais le prix joue pour pas mal dans la balance...
Et l'argent que j'ai économisé sur le boitier, je l'ai mis dans des optiques...
Je ne regrette pas.

D'autant que malgré mais grandes mains, je trouve que la prise en main du 350D est tout à fait correcte (je le tiens en grande partie par l'objectif, le 18-50 EX étant assez gros et robuste)

Dans les différences 350D / 20D, ce qui m'aurait vraiment intéressé :
- la qualité de construction meilleure
- la deuxième roulette
- le meilleur viseur (mais pas non plus extra)

Ca ne valait pas, pour moi, la différence de prix.
Mais c'est à chacun de faire le choix en fonction de ses finances, et de l'importance qu'il donne aux différents critères)

**baron_noir** · 06/01/2006, 23h22

MERCI MERCI pour vos réponses.
Je pense que je vais m'orienter vers le 20D et casser la tirelire cochon !!!

Maintenant il me faut trouver le bon site pour l'acheter.
Il me semble que je vais prendre un site allemand pour profiter des150€ de cash back
(mais un site US malgrés le cours du dollard : http://www.17photo.com/results.asp)

ou bien un site suisse s'ils veulent bien livrer chez moi en france, mais dans ce cas vais avoir la cask back et et la fille de la crémiere !!!
http://www.interdiscount.ch/webapp/w...73977&langId=1

**BenSol** · 07/01/2006, 01h14

Moi j l ai pris sur pixmania. Les 150 €de cash back osnt prolongé jusque en fin janvier je pense

**baron_noir** · 09/01/2006, 21h28

MERCI
MERCI pour l'ensemble de vos réponses à mes intérogations.
Ce soir je suis éxité. En effet je suis propriétaire d'un 20D avec son optique de base 18-55 et un BG-E2 tout cela en trés bonne okaz dans un magasin français, garantie 3 mois. le tout pour 1000 €.
j'aurais aimé négocier davantage, mais l'essentiel est je crois d'avoir fait le bon choix.
cet appareil a 7 mois donc dans quelques mois je ne me rapelearis plus que c'est une okaz.
Et j'espére qu'il aura crépité tout come le speedlite 580 reçu ce jour de RDC avec 10% de remise.
Je rentre au CLUB

A bientôt, j'ai de quoi lire et tester en attendant.

au fait si vous connaissez un bon livre spécifique au 20D qui viendrait en complément de la doc Canon je suis preneur du titre.
j'avais acheté (29 roros) il y 15 jours "maitriser l'EOS 350" de Vincent LUC. Il est vraiment bien fait ce livre mais j'ai fait un autre choix. Je n'en ai plus besoin, aiussi si quelqu'un est intéressé par ce livre en Okaz de 15 jours je vends.
Faites offres par MP Merci

**fma38** · 09/01/2006, 21h49

J'ai commandé ce bouquin :

http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASI...Fencoding=UTF8

mais pas encore reçu...

**BenSol** · 09/01/2006, 22h58

Je crois avoir vu quelque part un livre "maitriser le 20D" mais je sais pas si j ai revé our pas :34:

Et moi je ne suis pas décu du 18-55 du kit en tout cas.

**baron_noir** · 11/01/2006, 18h25

merci pour vos réponses.
En complément il y a cela :
http://www.cultura.com/8178/Livre/Ar....htm?id=719940
http://www.****.com/Shelf/article.as...6A689C54C&Fr=0
En fin de compte, ils s'alignent sur les prix ...
le sérieux et le prix de la livraison fait le reste ...
Cultura a une trés bonne image !!!

Discussion: 9 ou 7 collimateurs ?

Outils de la discussion

Affichage

9 ou 7 collimateurs ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Collimateurs non ponctuels

5d - collimateurs supplémentaires

Collimateurs AF du 20D

collimateurs

Explication sur mes collimateurs

Règles de messages