70-200 d'occasion pourquoi y en a t-il autant?

[Schulz]

Bonjour à tous.

Voilà, ma question est très simple. J'entends dire partout que quelque soit la version les Canon 70-200 sont très bons, alors pourquoi en trouve t-on autant sur le marché de l'occasion?

C'est une simple curiosité, pas une critique remettant en cause les dites qualité.

D'avance merci

[albad]

Tu parles de quels 70-200 ?

[Lapin Crétin]

Surement pour passer a une version au dessus de celle vendue...
Ou simplement qui correspond pas au besoin de la personne...

[azertyuiop]

Car il y en a 5 différents et c'est selon les besoins que les gens revendent l'un pour reprendre un autre parmi les 4autres ou partir sur un fixe ou toute autre chose

[nondidju]

beaucoup de raisons possibles, le poids du 2.8, l'achat de la version Is, l'achat de la V2, passage à une plus grande focale,...

[vacou]

Bonjour à tous.

Voilà, ma question est très simple. J'entends dire partout que quelque soit la version les Canon 70-200 sont très bons, alors pourquoi en trouve t-on autant sur le marché de l'occasion?

Je pense en effet que toutes les versions du 70-200 mm sont de très bonne qualité.
Pour ma part, j'ai changé mon 70-200 mm f/4 L tout simplement pour prendre une version stabilisée (je suis âgé et manque un peu de "stabilité" dans le maintien du boîtier), mais sans aucun reproche concernant la qualité du premier, qui est excellent d'ailleurs.

Francis.

[netg]

Bonjour,
Etant toujours un peu court, jai opté pour le 70-300 L is. en place du 70-200 L f/4 is qui pourtant me donnais pleine satisfaction. Le 70-300 L convient mieux à mon utilisation. La qualité à aucun moment est impliquée.

Georges.
l

[IzNoGood]

En ce qui me concerne, je dispose de deux 70-200mm ;o) le 70-200 F4 L IS et le 70-200 F2.8 L IS pourquoi me
direz-vous?
J'ai eu l'oportunité de me rendre au Japon en 2008 et de m'offrir chez Yodobaishi Akihabara le 2.8 L IS beaucoup de chance car la parité Yen <> Euro
était à l'avantage de l'euro ce qui n'est plus du tout le cas aujourd'hui.
Après environ 1ans 1/2 après je déniche le F4 L IS en super occasion avec encore 6mois de garantie Canon.
J'ai donc un double emploi sur la focale mais l'un est vraiment dédié "vacances light", le F4 va se retrouver à 75% dans mon sac photo vacances, alors
que le F2.8 se retrouvera plus pour les grand événement.
Le poids et l'emcombrement font quand même beaucoup.
Pas mal de personne vont essayer d'améliorer leur parc d'objectif et avec la venue du 70-200 F2.8 L IS V2 , beaucoup de possesseur
de la V1 ont pu voir les belles courbes des spec de la V2 en bavant. Et logiquement se disent que c'est le moment de revendre la V1 tant quelle a encore une
bonne côte.
Pour ma par je garderai mes deux 70-200 :-P et opte pour l'un ou pour l'autre en fonction de mes besoins ;o)
Après il y a ceux qui veulent toujours être dans le move ...

[telemaq76]

pour la meme raison qu il a beaucoup de clio a vendre, c est un des modeles les plus repandus. Le reste a ete dit plus haut, changement de modele, passage sur focales fixes, mais certains le revendent et le rachetent ensuite parce que finalement c est dur de s en passer. J ai craqué pour la v2 du 2.8 IS et je ne le revendrai jamais !! c est ma rolls

[dony]

+1

[Max160]

C'est marrant, cette question me fait penser aux débats actuels sur cette partie du forum concernant les "conventions" dans le sens où ces 70-200 sont devenus en quelque sorte la référence en petits télé-objectifs.

En effet, j'ai moi aussi lu plein de choses magnifiques sur les 70-200 à mes débuts...

Du coup, le jour où j'ai eu l'occasion d'essayer l'exemplaire d'un pote, j'ai été déçu. Déçu non par la qualité d'image mais parce que je me suis aperçu que ce genre d'objectif ne correspondait pas à ma façon de photographier.

C'est pourquoi je pense maintenant que chaque personne a des goûts/besoins/utilisations qui lui sont propres (et qui peuvent évoluer d'ailleurs) et qu'il faut prendre du recul sur les avis que l'on peut lire.

Donc il peut y avoir des 70-200 sur le marché de l'occase pour tout un tas de raisons (qui ont déjà été évoquées dans les précédents messages). Cela ne veut certainement pas dire que ce ne sont pas de bons objectifs.

[frenzy]

J'ai vendu mon 70-200 f/4 ici-même pour passer au f/2.8 IS II (également acheté à un membre du forum) : envie de me faire plaisir tout d'abord, besoin d'une plus grande ouverture aussi, et aussi le côté pratique d'un IS très performant.
Ca n'enlève rien aux qualités du f/4 bien entendu, disons que c'était un test à moindre coût afin de définir l'utilisation que j'allais en faire et de voir si la plage focale pouvait convenir à mes besoins. Une fois sûr de mon coup j'ai opté pour la version supérieure (que je vais garder par contre ).

[chacha91]

Moi j ai la version une sans is et pas pret de le revendre ce f2.8

[Schulz]

Bonsoir et merci à tous de vos réponse.

Comme je l'ai dit ma question n'est que pure curiosité. Cela m'est venu en voyant la foultitude de 70-200 L en occasion. Et je voulais juste comprendre car tout le monde en dis du bien ce qui me troublait un peu.

Pour moi la seul explication était effectivement le désire de monter en gamme, finalement je suis content de me dire je ne suis pas si bête, je dormirai mieux ce soir .

Et puis il est vrai que vu le nombre de version ça donne une impression alors qu'il y a surtout des F/4 en y regardant bien.

Encore merci .