5dmkII qui n'arrive pô !!!!

[fortsympa]

La question que je me pose, c'est si la pénurie n'est pas organisée.

En effet, pour le constructeur, sachant que le MkII est l'appareil de l'année, qu'il n'y a pas de réelle concurrence sur ce type de produit, il n'y a pas le feu! Vu que la demande n'est pas satisfaite, tous les appareils produits seront écoulés très rapidement à un prix élevé. Ainsi la production est lissée, les frais de stockage sont limités. Alors pourquoi changer?

Et concernant les revendeurs, quelle serait l'intérêt de dénoncer sincèrement cette situation? N'est-il pas préférable de vendre un nombre réduit d'appareil avec une marge de 500 à 1000 euros plutôt que d'un vendre un peu plus (mais pas tant que ça vu qu'un boîtier à 2000 euros ne sera pas à la portée de toutes les bourses) avec une marge de 100 euros par produit?

Évidemment, impossible de présenter les choses aux consommateurs de cette manière, alors on invente des prétextes bidons et le tour est joué

pour la premiere partie de ta reponse je suis d'accord a 100 %

pour la deuxieme partie (les revendeurs) je ne suis pas d'accord, car leurs marges restent identiques (ils s'en donnent plus a Canon)

[Gloup]

pour la deuxieme partie (les revendeurs) je ne suis pas d'accord, car leurs marges restent identiques (ils s'en donnent plus a Canon)

Il y a une chose que je ne comprends pas très bien en te lisant. Les revendeurs feraient la même marge quel que soit le prix de vente? Quel serait donc pour eux l'intérêt de monter leur prix comme l'ont fait la Fn*c ou d'autres?