5D Mark II ou 50D

[Guarg]

Bonjour à tous.

Je suis nouveau sur le site.
Je reviens à ma passion la photo.
Cela fait 12 ans que j'ai remisé mon EOS 5 dans mon armoire.
Aujourd'hui j'aimerais revivre ces sensations.
Canon est LA marque qui me tient à coeur.
Je voudrais me ré-équiper. J'hésite entre le 5D Mark II ou le 50.
La différence de prix en vaut-elle la peine?
Pouvez-vous m'aider ?
Merci

[CELTICJRB]

Quel est ton budget, et pour quelles utilisations?
As-tu des cailloux haut-de-gamme (pléonasme ) ?

Jean

[lddw]

As-tu des cailloux haut-de-gamme (pléonasme ) ?

Jean

28-105 et 75-300
-> Ils risquent d'être décevants en terme de piqué sur ces boitiers numériques

Pourquoi pas un boitier d'occase et un bon L ?

[Eric Léopold]

Voici ma comparaison :
Le 50D a l’avantage sur le 5DMKII pour les points suivants :
-le sport et l’action (la rafale du 50D est un vrai plaisir)
-le facteur 1.6 (ton 75/300 devient un pseudo 120/480). Petit angle favorisé
-pour le débutant, les modes sport, portrait, paysage… (que le 5DMKII n’a pas)
-la présence d’un flash d’appoint que le 5DMKII n’a pas (parfois utile pour certains)

Le 5DMKII a l’avantage sur le 50D pour les points suivants :
- 21MP qui permettent de redimensionner une photo avec moins de pertes de netteté
- son utilisation en faible lumière grâce à sa maitrise des ISO élevés et faibles (50 ISO)
- la vidéo pour ceux que ca intéresse
- le full-frame (le photographe argentique retrouve ses sensations). Grand-angle favorisé
- l’autonomie des accus
- les modes C1, C2, C3 (le 50D n’a que le mode C1 et 2). Cad mémorisation de programmes
- un peu mieux « tropicalisé »
- qualité images

AMHA ce qui fait que le 5DMKII est plus cher c’est sa construction FF et sa capacité à monter d’une vitesse ISO en plus que le 50D pour un bruit équivalent (et la vidéo !!!)


Résumé des avantages:

50D : Sport, Action, Zoom à fond
5DMKII : Paysage, Intérieur, Grand-angle, petite PDC à grande ouverture
Pour les objectifs, il parait qu’il faut du bon pour les 2.

A+

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

[scott54]

le 5D n'a pas de flash intégré (ça dépanne des fois )
le 5D à 21 Mpix : donc PC de compét indispensable pour traiter les raws (cela dit avec ces 15Mpix le 50D est pas mal non plus)
le 5D c'est le mal (obligé d'avoir des optiques de fou pour satisfaire ses 21Mpix ...)

[jmaa2]

l
e 5D c'est le mal (obligé d'avoir des optiques de fou pour satisfaire ses 21Mpix ...)

Je crois pas que cela soit une règle générale : il faut simplement des optiques homogènes centre-bord.

Au standard 2009, le capteur du 5D2 n'a pas une résolution très élevée ( pixel plus gros que le 40d).

Pour mémoire , le 28-105 a été essayé par Chasseur d'Images sur le 5D2 dans le dernier numéro et l'a trouvé bon ( je ne fait que citer , car je n'ai pas encore lu ce numéro).

j'ai moi-même un 28-135 qui , optiquement , fait jeu égal avec un 24-105L IS ( le 24-105 a d'autres atouts , mais pas forcément la qualité d'image).

Maintenant pour répondre à la question initiale, la migration de l'argentique au numérique sera plus agréable avec un 5D2 qu"avec un 50 D ( format , viseur).
Si la qualité optique des objectifs existants( 28-105,75-300) convient , la 5D2 nu ne coutera pas plus cher que le 50D+17-85.

Sinon si le budget est très serré , un 5D soldé ou en occasion récente pourrait parfaitement faire l'affaire.

[sandan]

le 5D n'a pas de flash intégré (ça dépanne des fois )

moi, je vois pas l'utilité d'un flash integré sur un reflex:34:
toutes les tofs que j'ai faite avec =>poubelle!
ah, si,c'est bon pour tata ginette ou tonton victor:clown:

[Guarg]

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais peut-être clarifier certains points.
Je suis photographe de formation. J'ai eu mon diplome en 97.
Pour mes études, je me suis équiper d'un EOS 5 avec les deux optiques (f/4) et un 420EX.
Tout fonctionne encore parfaitement.
J'ai quitté le monde de la photo pour celui de l'informatique. Côté PC et traitement de l'image, aucun soucis.
J'aimerais revenir à la photographie. Pas comme boulot mais plutot comme amateur très averti.

[Pyram]

moi, je vois pas l'utilité d'un flash integré sur un reflex:34:
toutes les tofs que j'ai faite avec =>poubelle!
ah, si,c'est bon pour tata ginette ou tonton victor:clown:

Et pour servir de "pilote" a des flash déportés

Et pour "deboucher" un contre jour

Entre rien du tout et un petit flash intégré a mon avis...

[Fenwick]

Merci à tous pour vos réponses.

Je vais peut-être clarifier certains points.
Je suis photographe de formation. J'ai eu mon diplome en 97.
Pour mes études, je me suis équiper d'un EOS 5 avec les deux optiques (f/4) et un 420EX.
Tout fonctionne encore parfaitement.
J'ai quitté le monde de la photo pour celui de l'informatique. Côté PC et traitement de l'image, aucun soucis.
J'aimerais revenir à la photographie. Pas comme boulot mais plutot comme amateur très averti.

Ton parcours me rappele quelqu'un :rudolph:
Nous avons pas mal de points communs:
Photographe de formation et diplôme en 97 aussi.
Un EOS5, son fidèle 28-105 et un télé-zoom.
Arret de la photo pendant une longue période pour le monde de l'informatique.
Puis la passion qui reprend le dessus, pour finalement se demander: "Quel boitier numerique ?"

J'ai juste un pas d'avance sur toi, mon 5DII est arrivé il y a quelques jours. Voici en gros comment j'en suis arrivé à ce choix (sans vouloir influencer le tient).
Quand j'ai recommencé à m'intéresser à ce que faisait Canon courant 2008, j'ai longuement comparé tous les test sur le 5D et le 40D plus récent, pour finalement en déduire que l'appareil qu'il me fallait était une sorte de mix des deux. Certaines caractéristiques de l'un m'intéressaient autant que certaines caractéristiques de l'autre. Bref, le boitier qu'il me fallait n'existait pas encore, j'ai donc pris parti d'attendre. Entre deux, j'ai eu largement le temps de réfléchir et de me documenter sur le choix de format du capteur, par rapport à mes anciennes habitudes issues du 24X36 argentique. Pour moi, c'était clair, ça serait du full frame et rien d'autre.
Quand le 50D est sorti cet été, je ne m'y suis même pas intéressé. J'écoutais déjà les rumeurs au sujet de l'hypothétique remplaçant du 5D. L'attente aura été longue mais enfin récompensé. Je le trimballe presque partout pour bien me familiariser avec. J'espère être rapidement aussi intime avec lui que j'ai pu l'être avec l'EOS5, car je suis tout simplement scotché par les premiers essais. Tout comme je l'ai été en 97 avec le 5

Bref, je ne peux pas te répondre si la différence de prix entre 5DII et le 50D est justifiée, puisque j'ai fait l'impasse. Je ne sais même pas ce que le 50D a dans le ventre. La seule chose que je peux te dire, pour avoir eu à peu près le même parcours et le même matos, c'est que tu ne seras pas déçu si tu optes pour le 5DII.

[canonbeber]

Et pour servir de "pilote" a des flash déportés

Pas chez Canon malheureusement ...

Pour moi le flash intégré ne me manque pas du tout ni sur le 5D II ni sur l'OS 3.

Pour moi le 5D II es un vrai bonheur, mais c'est vrai les fichiers sont gros cela demande des bones optiques et on a pas le coef de 1.6 (est ce toujours un avantage ?). Je ne le changerai pas pour un autre boitier (peut être contre un 1Ds Mk IV (mais pas de sous)

[gilcouturiot]

Juste pour info, le28-105 à décroché 5 étoiles sur les test de CI donc l'optique à l'air de plutot bien passer sur le 5D mkII.

Par contre, concernant le 75-300, (si c'est la version 4,5-5,6 USM) je dois dire pour la posséder que je ne suis pas fan des résultats qu'elle donne sur le 5D mkII...

Alors elle n'es pas mauvaise non plus soyons clair, mais je ne suis pas convaincu et du coup je ne la montre que très rarement sur mon 5D mkII...

Par contre les optique fixe reprennent tout leur sens sur un boitier full frame je trouve.

Le 50 f1.4 est super et le 100 F2 fait vraiment de beau portrait serrés. Sinon au vu des exemples que j'ai pu trouver, le 135L est vraiment fantastique en couple avec ce 5D mkII, mais le prix fais très mal par contre ...

[OLG]

Est-ce que la sensibilité ISO élevée remplace vraiment le flash intégré ?
Perso j'hésite aussi à casser ma tirelire pour l'un de ces 2 modèles ...

Mon utilisation étant assez amateur je pense que le 50D convient mieux, mais la video sur le 5D2 m'interesse fortement ...

[Fenwick]

Juste pour info, le28-105 à décroché 5 étoiles sur les test de CI donc l'optique à l'air de plutot bien passer sur le 5D mkII ...

Mes premiers essais sont plutôt concluant et vont dans ce sens. Le 28-105 m'a déjà agréablement surpris plus d'une fois. C'est un très bon zoom trans-standard avec un excellent rapport qualité/prix.
Sur le 5DII, j'ai juste eu à faire un petit micro ajustement (à +1), car je trouvais l'AF un chouilla en avant. Pour le reste, la qualité me satisfait pleinement. Ça pique pas mal pour un zoom de cette catégorie. Et quelque soit la focale, je n'ai pas noté de vignettage ou de distortions choquantes. Il me semble voir une légère, mais alors très légère, abération chromatique sur les bords, mais sans plus. C'est parfaitement exploitable.

[Fenwick]

Est-ce que la sensibilité ISO élevée remplace vraiment le flash intégré ?

Ma réponse ne sera pas technique mais plutôt une affaire de gout:
Je préfère de loin le rendu naturel d'un éclairage ambiant que celui d'un flash si petit placé si près de l'axe de l'objectif.
L'EOS5 argentique dispose d'un flash intégré, je ne m'en suis pratiquement jamais servi. Juste pour quelques essais, décevant, ou vraiment en ultime recours quand il n'y a vraiment pas le choix.

[cherrymoon]

Tiens Fenwick, il faudrait qu'on se rencontre, je suis à Soissons presque tous les WE ! Et j'attend un 5D² avec impatience !!! D'ailleurs, y'a un club photo à Soissons ?

Sinon, c'est mon parc d'objo qui a tranché pour moi entre le 50D/5D². J'ai eu un 40D et aimé les avancés qu'il avait : grand ecran, interface, fonction antipoussière... J'aurai bien pris un 5D moins cher mais j'aurai perdu ces avancés. Je pense que le 5D² va sublimer tous mes objos. Et compte tenu du format 24x36, je pense le garder 10 ans au moins ! Pas du tout intéressé par la vidéo et plutôt portraitiste dans l'âme, c'est la gestion de la profondeur de champ qui m'intéresse.

J'appréhende juste un peu la plage de couverture de l'AF et la perte de vitesse en rafale (le 40D faisait du 6.5fps...).

[Fenwick]

Tiens Fenwick, il faudrait qu'on se rencontre, je suis à Soissons presque tous les WE ! Et j'attend un 5D² avec impatience !!! D'ailleurs, y'a un club photo à Soissons ?

À Soissons même, je ne me suis pas renseigné. Par contre, je sais qu'il y en a un bon à Villers-Cotterêts, à 15 minutes de route plus au sud.
Pour ce qui est de se rencontrer, pas de soucis. Je t'envoie mon adresse mail par MP. Sinon, tu peux aussi jetter un oeil sur ce sujet:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-60-a-107824/

... J'ai eu un 40D et aimé les avancés qu'il avait : grand ecran, interface, fonction antipoussière... J'aurai bien pris un 5D moins cher mais j'aurai perdu ces avancés.

40D vs 5D, je me suis longuement penché sur le sujet. Et c'est un peu la même reflection que toi qui m'a poussé a attendre le remplacement du 5D. Un 5D avec les avancées du 40D, j'en salivais d'avance :rudolph: