5D égaré ? Fin des illusions.

[Celine G]

ouaip... car pour que les N° apparaissent en suivi en tant que "pris en charge par le réseau" mais que ça n'avance pas, c'est qu'ils ont été stoppés quelque part et pas bien loin que leur point de départ...

[Frodo]

Il y a une confusion sur les numéros : Numeriser005 et suivants c'est le nom de l'image qui sort d'un scanner (mon HP utilise exactement ce type de nom). Rien à voir avec un n° de bordereau.

[morrigan29]

ouaip... car pour que les N° apparaissent en suivi en tant que "pris en charge par le réseau" mais que ça n'avance pas, c'est qu'ils ont été stoppés quelque part et pas bien loin que leur point de départ...

Tout a fait, je pense la même chose. Bien que je ne sache pas comment le systeme de La Poste marche, d'un point de vue raisonnement purement logistique le statut "pris en charge pas le réseau" c'est que le code barre du colis a été scanné. C'est obligatoire.
Ou alors le numéro de colis a été rentré à la main pour avoir ce statut et retiré desuiste.

Dans tous les cas, il y a une complicité qq part.

La ou je suis sur le c**, c'est que l'adresse, num de tel, nom ... soit réel si j'ai bien suivi le fil du post. Ca me semble pas crédible, sauf s'ils ont usurpé l'identité d'une "ptite vieille".