Salut à tous,

Voila, je suis un nouveaux pocéseur du 550d et je suis tellement content de la qualité d'image que j'obtiens avec mon 18 200 que j'utilisai sur mon 450, que j'ai envi de ma faire plaisir et j'hésite entre deux objos.
Le 50 1.4 et le 60 2.8 sans être une lumière, je pratique la photo depuis 1973 (et oui le temps passe) et je connais parfaitement la différence entre un 50 et un 60 macro. Mais c'est plus sur la qualité d'image que je m'interroge, piqué, construction etc...
De plus un rapide calcul avec les distances hyperfocales des deux cailloux donne carrément les mêmes résultats en matière de profondeur de champs. A 2.8 avec un 60 on à un poil de PDC de mois qu'avec un 50 à 2. le 50 permet des PDC un peu plus courtes uniquement à pleine ouverture, mais quen est il du piqué à 1.4 même avec un APS C ?
Si quelq' un à ces deux ou l'un des deux un retour serai sympa.
Merci à tous