24/105L ou 24/70L ?

[badloo]

pour les trous...

là, ça me fait invariablement marrer. pensez à certains photographes à peine connus qui n'utilisent qu'un 35 et un 90. perso, je considère les fixes beaucoup plus créatives. elles nous obligent à bouger et à utiliser la bonne focale au bon endroit. les zooms, de par leur facilité nous amènent parfois à mal utiliser les focales en nous plaçant trop près ou trop loin. mais bon, ce n'est que mon avis...

[Troop]

pour les trous...
...
je considère les fixes beaucoup plus créatives. elles nous obligent à bouger et à utiliser la bonne focale au bon endroit.
...

tout à fait !
+1


Troop.

[canon-passion]

J'ai le 1ds comparable au 5D et je possède le 28/70 f2.8. Ce week end j'ai eu l'occasion de (re) tester le 24/105 f/4 (merci à pchazot !) et j'ai trouvé le piqué plus faible que le 28/70. J'avais pas prévu de faire un test comparatif, mais sur des crops à 100% je le trouve moins bon. Bien que les photos soient différentes on voit la différence.

Photo 1 28/70 f/2.8 à f/9

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100

Photo 2 24/105 f4 à f/9

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100

Crop photo 1 100%

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100

Crop photo 2 100 %

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100

Les photos ont été derawtisées evidemment exactement avec les mêmes valeurs. Je m'intéresse d'assez près a cet objectif car son range est interessant, mais c'est le troisième que j'essaye et je suis toujours pas convaincu. je ne dis pas que c'est un mauvais objectif, mais dans mon cas je préfère le 28/70 ou le 24/70 qui est similaire.