Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 24/105L ou 24/70L ?
Vue hybride
-
29/05/2006, 16h35 #1
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Ciao,
Je vais me répeter, mais, en tant qu'utilisateur du 24-105 L, le vignettage ne m'a jamais dérangé, n'oulions pas que nous utilisons un APS-C (x1.6)
Un photographe de mode comme Ricchi, a vendu son 24-70 L pour le 24-105 L
Vous shootez souvent en pleine ouverture ?
Moi non, hormis pour des effets de PDC réduites voulues ... où là je vais employer le 50mm f/1.8
topic où on parle du 24-105 L :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12886
Troop.
-
29/05/2006, 17h06 #2
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par Troop
....
Toujours ton clavier 7 fois tourneras avant de poster :p
Effectivement, je ne fait pas toute mes photos à F2.8, mais bon, quand j'en ai besoin soit c'est pour un effet soit parce que la lumière manque et je préfères que ce ne soit pas trop crade tant qu'à faire même si distortion et vignettage se corrige presque tout seul avec DxO.
-
29/05/2006, 17h19 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
en gros 2.8 ou f4.
pour certains 2.8 ne sert à rien. pour d'autres c'est tout. à chacun de voir quel genre de photos il fait. pour les photos de famille à la maison ou pour les concerts, 2.8 c'est ma limite haute! ensuite, c'est 2.0 et un jour 1.4. d'autres se satisfont d'ouvertures plus modestes mais avec des ranges plus polyvalent.
il y a plein de manière de contourner les problèmes. à chacun de trouver le bon compromis.
en attendant un 18-200 2.0 L IS de qualité superlative bien sur...
je n'apporte pas de réponse, juste un peu de solidarité.
-
29/05/2006, 17h22 #4
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
pour les trous...
là, ça me fait invariablement marrer. pensez à certains photographes à peine connus qui n'utilisent qu'un 35 et un 90. perso, je considère les fixes beaucoup plus créatives. elles nous obligent à bouger et à utiliser la bonne focale au bon endroit. les zooms, de par leur facilité nous amènent parfois à mal utiliser les focales en nous plaçant trop près ou trop loin. mais bon, ce n'est que mon avis...
-
29/05/2006, 18h00 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par badloo
+1
Troop.
-
29/05/2006, 19h52 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
J'ai le 1ds comparable au 5D et je possède le 28/70 f2.8. Ce week end j'ai eu l'occasion de (re) tester le 24/105 f/4 (merci à pchazot !) et j'ai trouvé le piqué plus faible que le 28/70. J'avais pas prévu de faire un test comparatif, mais sur des crops à 100% je le trouve moins bon. Bien que les photos soient différentes on voit la différence.
Photo 1 28/70 f/2.8 à f/9
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100
Photo 2 24/105 f4 à f/9
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100
Crop photo 1 100%
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 28mm | 1/640s | f/9 | ISO 100
Crop photo 2 100 %
- EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 24mm | 1/1000s | f/9 | ISO 100
Les photos ont été derawtisées evidemment exactement avec les mêmes valeurs. Je m'intéresse d'assez près a cet objectif car son range est interessant, mais c'est le troisième que j'essaye et je suis toujours pas convaincu. je ne dis pas que c'est un mauvais objectif, mais dans mon cas je préfère le 28/70 ou le 24/70 qui est similaire.Dernière modification par canon-passion ; 29/05/2006 à 21h24.
-
29/05/2006, 17h58 #7
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Envoyé par PHY
donc je ne connais pas tout le monde, et encore moins leurs projets :p
Troop.
-
29/05/2006, 19h57 #8
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Envoyé par Troop
Envoyé par Rosée S
A+
-
30/05/2006, 14h27 #9
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Ath Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 19
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70 L USM + EF 85 f1,8 USM
Je vais essayer de faire un essai des deux bêtes avant l'achat, comme ça je n'aurais plus de doutes.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)
Par philweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/02/2008, 19h08 -
Vos Essais sur le 24-105L F4
Par michel92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 17/01/2008, 23h22