Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 24/105L ou 24/70L ?
Vue hybride
-
29/05/2006, 16h51 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
3eme solution : acheter un 28-70 2.8 d'occaz
-
29/05/2006, 17h25 #2Membre
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 54
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
Amnesiac: difficile à trouver, ceux qui l'ont le gardent
Il faut être rapide
-
29/05/2006, 17h35 #3Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
Ciao,
Je vais me répeter, mais, en tant qu'utilisateur du 24-105 L, le vignettage ne m'a jamais dérangé
, n'oulions pas que nous utilisons un APS-C (x1.6)
Un photographe de mode comme Ricchi, a vendu son 24-70 L pour le 24-105 L
Vous shootez souvent en pleine ouverture ?
Moi non, hormis pour des effets de PDC réduites voulues ... où là je vais employer le 50mm f/1.8
topic où on parle du 24-105 L :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12886
Troop.
-
29/05/2006, 18h06 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Moi aussi je vais me répéter, Rosée S a un 350D mais veut acheter un 5D
Envoyé par Troop
....
Toujours ton clavier 7 fois tourneras avant de poster :p
Effectivement, je ne fait pas toute mes photos à F2.8, mais bon, quand j'en ai besoin soit c'est pour un effet soit parce que la lumière manque et je préfères que ce ne soit pas trop crade tant qu'à faire même si distortion et vignettage se corrige presque tout seul avec DxO.
-
29/05/2006, 18h19 #5Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
en gros 2.8 ou f4.
pour certains 2.8 ne sert à rien. pour d'autres c'est tout. à chacun de voir quel genre de photos il fait. pour les photos de famille à la maison ou pour les concerts, 2.8 c'est ma limite haute! ensuite, c'est 2.0 et un jour 1.4. d'autres se satisfont d'ouvertures plus modestes mais avec des ranges plus polyvalent.
il y a plein de manière de contourner les problèmes. à chacun de trouver le bon compromis.
en attendant un 18-200 2.0 L IS de qualité superlative bien sur...
je n'apporte pas de réponse, juste un peu de solidarité.
-
29/05/2006, 18h22 #6Membre
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- paris
- Âge
- 52
- Messages
- 258
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 35 135 28-70
pour les trous...
là, ça me fait invariablement marrer. pensez à certains photographes à peine connus qui n'utilisent qu'un 35 et un 90. perso, je considère les fixes beaucoup plus créatives. elles nous obligent à bouger et à utiliser la bonne focale au bon endroit. les zooms, de par leur facilité nous amènent parfois à mal utiliser les focales en nous plaçant trop près ou trop loin. mais bon, ce n'est que mon avis...
-
29/05/2006, 19h00 #7Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
tout à fait !
Envoyé par badloo
+1
Troop.
-
29/05/2006, 18h58 #8Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 98000
- Messages
- 729
- Boîtier
- Des Canon
- Objectif(s)
- Quelques Canon L IS
mouai, désolé, je en suis pas souvent connecté ici :angel_not
Envoyé par PHY
donc je ne connais pas tout le monde, et encore moins leurs projets :p
Troop.
-
29/05/2006, 20h57 #9Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- bretagne
- Messages
- 1 436
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- EF & EF-S
Pas de problème. C'est juste que l'information était écrite dans le premier post
Envoyé par Troop
ET que SNF69 avait déjà loupé le coche. J'ai juste trouvé rigolo que deux personnes de suite rate l'info et comme tu employais le mot répéter je me suis permis de prendre la balle au bond.
Envoyé par Rosée S
A+
-
30/05/2006, 15h27 #10Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Ath Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 19
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70 L USM + EF 85 f1,8 USM
Je vais essayer de faire un essai des deux bêtes avant l'achat, comme ça je n'aurais plus de doutes.
-
29/05/2006, 18h30 #11Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 741
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- 5
Régulièrement en vente sur Annonce RP et CI !
Envoyé par Regis_350D
-
29/05/2006, 18h55 #12Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Ath Belgique
- Âge
- 44
- Messages
- 19
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70 L USM + EF 85 f1,8 USM
Je pense quand même m'orienter vers le 24/105 qui est plus léger, moins cher et avec une focale plus étendue.
De plus, si j'ai besoin d'une ouverture plus grande, j'aurai toujours mes focales fix 28 et 50
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
17-85 ou 24-105L (avec 10-22 + 70-300)
Par philweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 21/02/2008, 20h08 -
Vos Essais sur le 24-105L F4
Par michel92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 72Dernier message: 18/01/2008, 00h22





