24/105L ou 24/70L ?

[RenaudL]

Comme pas mal d'objectif, le 24-105 devient excellent lorsque tu le fermes un poil. Hormis le vignetage, vraiment présent mais heureusement rattrapable facilement, je trouve le 24-105 parfait en utilisation courante (portrait, paysage)

Il est surtout bien moins lourd que le 24-70, et ca compte lorsqu'on porte son boitier une grande partie de la journée.

Voici quelques photos prises avec le 24-105.
http://www.pbase.com/rlaffont/rayol

Le trou entre 70 et 100 ca peut être génant. Si tu prends un 100-400, avec le 24-105, ce sera de bons compléments. Sachant que dans l'absolu le recoupement n'est pas indispensable. On a souvent (mais pas toujours) la possibilité de se rapprocher ou de s'éloigner un petit peu, histoire de compenser le trou.

[PHY]

pour le post . Il y a une discussion objectif pour ces questions là et aussi pour effectuer une recherche.

D'après ce que j'ai pu voir a droite et à gauche le principal défaut est le vignetage à PO. Mais avec DxO ou PTLens cela se corrige. Ensuite IS ou F2.8, tout dépend des photos que tu prends. Si tu veux figer une action rapide, l'IS n'apporte rien là ou F2.8 te permettra de sortir une photo. De même F2.8 te permet une certaine créativité en portrait ou en photo avec une PDC faible ; mais si F4 convient pour du portrait classique. Par contre l'IS te permettra une photo net dans un paysage même sans pied.

Le F2.8 est plus lourd et plus cher, si le deuxième ne se fait sentir qu'une fois à l'achat, le premier est sur tes épaules tout le temps . Donc si tu cherches un transstandard pour ballader partout le F4 serait préférable.

Les deux zoom sont excellents.

Le "trou" entre 70 - 100 ou 55 - 70 n'est pas une problème insoluble contrairement à celui de la couche d'ozone qui est plus préoccupant . En général, un-deux pas en avant ou en arrière permet de prendre ta photo, ou alors un crop sur l'ordi avec 12Mpix tu as de la marge quand même.

grand angle car là 24 c'est pas vraiment ça.

Euh pour moi et pour la majorité des gens 24mm sur un boitier FF comme le 5D c'est un grand angle et même un peu au delà car GA c'est 28mm. L'Ultra grand angle (UGA) c'est plutot entre 16-20mm. Je pense que tu as "sauté" l'information sur le boitier

[SNF69]

Euh pour moi et pour la majorité des gens 24mm sur un boitier FF comme le 5D c'est un grand angle et même un peu au delà car GA c'est 28mm. L'Ultra grand angle (UGA) c'est plutot entre 16-20mm. Je pense que tu as "sauté" l'information sur le boitier

Oups, désolé j'ai effectivement zappé cette info, merci PHY pour cette correction, je suis resté sur le boitier actuel et non futur.

J'ai falli "enduir" d'erreur Rosée S via mon post :bash: .


Seb qui n'est pas trés fier sur ce coup.

[Rosée S]

Merci à vous trois :thumbup:

D'autres ont t-il un avis sur le sujet.

[Amnesiac]

3eme solution : acheter un 28-70 2.8 d'occaz

[RenaudL]

Amnesiac: difficile à trouver, ceux qui l'ont le gardent Il faut être rapide

[Troop]

Ciao,
Je vais me répeter, mais, en tant qu'utilisateur du 24-105 L, le vignettage ne m'a jamais dérangé , n'oulions pas que nous utilisons un APS-C (x1.6)

Un photographe de mode comme Ricchi, a vendu son 24-70 L pour le 24-105 L

Vous shootez souvent en pleine ouverture ?
Moi non, hormis pour des effets de PDC réduites voulues ... où là je vais employer le 50mm f/1.8


topic où on parle du 24-105 L :
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=12886



Troop.

[Amnesiac]

Amnesiac: difficile à trouver, ceux qui l'ont le gardent Il faut être rapide

Régulièrement en vente sur Annonce RP et CI !