Je ne suis pas tout-à-fait d'accord... je trouve (et c'est ce qui m'a fait décidé pour un UGA) que l'assemblage "panorama" s'approche plus du Fish-Eye si il est mal fait, avec une perte de "naturel" après redressement (surtout quand on assemble des photos horizontalement ET verticalement).... et que pour être bien fait, il faut être très méticuleux (dans la PdV et dans la gestion de ses PdV) et très bien équipé (Trépied + tête panoramique)

Sachant qu'une tête panoramique digne de ce nom coute plus de 300€ et qu'un Sigma 10-20 cout moins de 400€....? je ne suis pas si sur que ça vaille le coup de devoir se trimballer en voyage avec trèpied et tête panoramique...

Après, je suis d'accord, pour une utilisation très ponctuelle, le panorama peu faire qqch d'assez simpa.... mais sans plus!

DB.