Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 17-55, suffisant ??
Mode arborescent
-
16/01/2014, 22h14 #4
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- marseille
- Âge
- 39
- Messages
- 1 170
- Boîtier
- canon EOS 1000D + 550D + 5dmk2
- Objectif(s)
- canon 18-55 IS, 75-300; Tamron SP 90mm ; canon 100mm f/2.8 ; Canon 17-40 L
Attention tout de même à l'uga en photo de tourisme si tu n'en as jamais eut entre les mains...
On a vite fait de se retrouver avec un bon millier de photos plus banales les unes que les autres..
Un UGA oblige à une certaine rigueur dans la composition, avec un avant plan un second plan un arrière plan et une circulation du regard anticipée.
Je peux fournir des milliers de clichés pris avec le 10-20 sigma quand je l'ai acheté, qui sont plus minables les unes que les autres, alors que les sujets étaient assez intéressants...
En revanche, maintenant que je commence à comprendre un peu le fonctionnement, je n'ai même plus de transtandart sur FF, uniquement le 16-35 (équivalent au 10-20 sur APS-C) et un 100mm macro (redoutable en paysage)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35 II - piqué suffisant ?
Par estetzein dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/07/2013, 16h26 -
Passage au FF, 6D suffisant?
Par Schulz dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 46Dernier message: 01/07/2013, 07h33 -
70-200 suffisant sur circuit ?
Par criks67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/02/2011, 17h40 -
430 EX suffisant ?
Par sylvainm38 dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 11/11/2007, 13h43 -
30d en stock suffisant ?
Par titibucy dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 8Dernier message: 02/10/2007, 15h23