Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: 17-55, suffisant ??
Mode arborescent
-
16/01/2014, 22h05 #3
- Inscription
- décembre 2012
- Localisation
- Meudon (92)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 309
- Boîtier
- EOS 70D - Minolta SRT101 - Fuji X30
- Objectif(s)
- Sigma : 17-50 F2.8 + 10-20 F4-5.6 - Canon : 50mm F1.8 + 55-250IS II + EF-S 24mm STM
Je suis d'accord avec Darmou...
Ou qu'on soit dans le monde, 17mm c'est suffisant mais, de par ma courte expérience de mon 10-20, je dirais qu'un UGA, joue dans une "autre dimension"... Dans tout les sens du terme!!!
je me suis très vite rendu compte que l'uga permet, un peu, de "prendre plus large" mais surtout de mieux intégré le sujet (personne, objet, etc...) dans son environnement, dans son contexte... Et là, en photo "voyage", c'est un gros plus!
Ciao
DB.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
16-35 II - piqué suffisant ?
Par estetzein dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 11/07/2013, 16h26 -
Passage au FF, 6D suffisant?
Par Schulz dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 46Dernier message: 01/07/2013, 07h33 -
70-200 suffisant sur circuit ?
Par criks67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 08/02/2011, 17h40 -
430 EX suffisant ?
Par sylvainm38 dans le forum Discussions FlashRéponses: 11Dernier message: 11/11/2007, 13h43 -
30d en stock suffisant ?
Par titibucy dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 8Dernier message: 02/10/2007, 15h23