15MPixels c'est exigeant : bons objectifs

[atropos]

C'est pas un peu contradictoire ? je dis ça juste pour mettre de l'huile sur le feu...

Je vais prendre un exemple extrème :

J'ai un Jupiter 9 (vieille bouse rigolote) de qualité plus que moyenne :

sur mon 350D de l'époque : super photos
sur mon 40D : photo moyennes mais ça va...
sur mon 5DMkII : de la m---e, manque de piqué énorme !!!

Si je résume :
8Mp : Bien
10Mp : Moyen exploitable
21Mp : pas bien du tout...

Pour moi, il y a bien un problème, mais on est effectivement pas obligé de prendre des cailloux à 1000euros...

A+

Le hic c'est que si tu fais un crop de 1.6 sur le 5D Mark II, tu obtiens un capteur de 8 MPixel comme le 350D... Donc la qualité au centre sur le 5D Mk II devrait être au moins aussi bonne que sur le 350D...
Donc quand tu dis c'est de m---e, tu bases ton jugement juste sur les bords ou bien le 5D Mark II arrive réellement à faire pire (au centre) que le 350D ? :blink:

[Fredo_45]

Le hic c'est que si tu fais un crop de 1.6 sur le 5D Mark II, tu obtiens un capteur de 8 MPixel comme le 350D... Donc la qualité au centre sur le 5D Mk II devrait être au moins aussi bonne que sur le 350D...
Donc quand tu dis c'est de m---e, tu bases ton jugement juste sur les bords ou bien le 5D Mark II arrive réellement à faire pire (au centre) que le 350D ? :blink:

Euh chez moi 21 / 1.6 = 13.125 ... Ca fait en gros entre un 450D et un 500D ....

[Grisha]

Euh chez moi 21 / 1.6 = 13.125 ... Ca fait en gros entre un 450D et un 500D ....

Sauf que c'est une surface et que l'on doit multiplier le rapport des 2 cotés.

1,6 x 1,6 = 2,56

[atropos]

Euh chez moi 21 / 1.6 = 13.125 ... Ca fait en gros entre un 450D et un 500D ....

Chez moi, un crop de 1.6 c'est 21 / 1.6²...
On fait le crop sur la largeur et la longeur... ^^

NB :
350D --> CMOS 22,2 x 14,8 mm
5D Mark II --> CMOS 36 x 24 mm

36 / 1.6 --> 22.5
24 / 1.6 --> 15

Donc faut bien diviser 2 fois par 1.6 (en fait c'est 1.622).





Edit :
Grilled...

Ah ok ca correspond ! Mea Culpa

Pas de problème.

[stilgarna]

Le hic c'est que si tu fais un crop de 1.6 sur le 5D Mark II, tu obtiens un capteur de 8 MPixel comme le 350D... Donc la qualité au centre sur le 5D Mk II devrait être au moins aussi bonne que sur le 350D...
Donc quand tu dis c'est de m---e, tu bases ton jugement juste sur les bords ou bien le 5D Mark II arrive réellement à faire pire (au centre) que le 350D ? :blink:

Pourquoi je ferais un crop, j'ai pas acheté un 5D MkII pour me dire que le centre de mon capteur est le même que celui du 350D...

Trêve de plaisanterie, je comprends ta remarque, effectivement, c'est là que c'est le plus gênant, effectivement. Le 5D MkII n'est pas la meilleur comparaison possible.

Par contre j'avais bien une baisse de piqué entre le 350D et le 40D.
Je me dis donc que sur un 50D ça sera un peu plus grave.


Je pense que sur le fond du problème, tout le monde est globalement d'accord, il y a techniquement un soucis avec les capteur à forte densité, mais suivant l'utilisation ça ne sera pas forcement super gênant...
Tout le monde n'a pas les mêmes attentes vis à vis d'un boîtier et d'un objectif.

C'est là que réside la difficulté de ce dialogue

A+