Affichage des résultats 21 à 23 sur 23
Discussion: "Une erreur s'est produite" ...?
-
11/04/2018, 19h40 #21
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Le raw c'est le négatif numérique...
Au temps de l'argentique, jetais-tu tes négatifs après avoir fait un tirage ???
-
11/04/2018, 20h00 #22
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- hauts-de-seine
- Âge
- 69
- Messages
- 1 661
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon50 1.8 + 18-135, Tamron90 macro + 17-50, Sigma120-400 + 105macro
Je ne sais pas si on peut comparer... Je ne souhaite pas faire 36 variantes de mes images ! Si j'utilise la palette d'outils, ç'est que la photo que je viens de faire, brute, ne me convient pas tout à fait, par exemple pas assez de contraste, zones un peu cramées, pas assez nette, bref... quelques modif pour obtenir une image qui me convient. Je ne vois pas pourquoi elle ne me conviendrai tplus dans une semaine, m'obligeant alors à refaire des modifs, puis d'autres, puis encore d'autres...je ne comprends pas très bien
-
11/04/2018, 21h26 #23
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
DPP permet de développer "basiquement" les raws. Le résultat qui en sort est souvent bien suffisant pour la plupart, et surtout pour conserver les souvenirs de "Tata Ginette"
Ce logiciel atteint rapidement ses limites dès qu'on veut travailler plus précisément. Il ne permet par exemple pas de réduire la luminosité d'une seule zone, ni de mettre un élément en valeur par une accentuation plus poussée localement. De même pas de filtre radial pour rétablir un bon équilibre entre un ciel lumineux et un bas d'image trop sombre.
Ce ne sont que quelques exemples de ce qu'on peut faire avec d'autres logiciels gratuits, ou pas
Qui plus est, les fonctionnalités des logiciels évoluent : récemment il a été ajouté une option de réduction de la brume atmosphérique sur certains programmes de traitement d'image. Ainsi certaines photos qu'on pensait irrécupérables avant, le deviennent.
Les logiciels évoluent, nous aussi ! ce que je fais aujourd'hui, je ne le faisait pas avant. Je ne sais pas si c'est "mieux", mais mes compétences évoluant, j'essaie d'améliorer mes productions et il m'arrive de reprendre des images précédemment traitées et de les retraiter dans parfois une toute autre version.
Donc en ce qui me concerne, oui je conserve mes raw. Un peu lourd, mais hormis les photos "Tata Ginette" pour lesquelles je ne garde qu'un bon jpg (quand j'ai le temps de traiter mes images), tout est conservé !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Question : comment "supprimer", les "détails" dans les "proprétés" des images ? MERCI
Par clo1467 dans le forum Discussions généralesRéponses: 16Dernier message: 27/10/2014, 21h47 -
"Erreur 99" EOs 350d - Tamron 78/300
Par Fabrice 27 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 15Dernier message: 24/08/2014, 20h33 -
Message "erreur d'indication de suivi"
Par foudasie dans le forum DXORéponses: 15Dernier message: 03/06/2009, 04h52 -
message "erreur chargement des réglages d'origine"
Par vjp dans le forum DXORéponses: 1Dernier message: 24/02/2009, 19h04 -
[CS2] Message d'erreur : "Disques saturés"
Par photomartin dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 20Dernier message: 26/07/2007, 23h31