Traitement par lots.... résultat en double....

[briceos]

Je pense que Faststone lit plus de chose dans un .TIFF, c'est tout. Genre une vignette basse def, et l'image haute def.

Je réitère ma mise en garde. Un TIFF en haute définition, ça peut faire 100 Mo par image... Merci pour la famille qui va télécharger les 90 photos...

Un JPG haute qualité (qualité à 9/10 ou 97% avec FastStone) me parait bien bien plus judicieux. Le TIFF ne se justifie qu'en tant qu'étape intermédiaire quand on utilise plusieurs logiciels et qu'il faut à chaque fois enregistrer l'image. En sortie, TOUJOURS un JPG.

Je vais même te dire : quand il n'y a qu'une étape intermédiaire, j'enregistre aussi en JPG. A qualité 97, il n'y AUCUN artefact visible.

[Tonthon]

Un JPG haute qualité (qualité à 9/10 ou 97% avec FastStone) me parait bien bien plus judicieux. Le TIFF ne se justifie qu'en tant qu'étape intermédiaire quand on utilise plusieurs logiciels et qu'il faut à chaque fois enregistrer l'image. En sortie, TOUJOURS un JPG.

Pour mes 90 photos destinées à la famille, j'ai retenu ton conseil donc en JPG ....d'autant plus que dans ce cas FastStone ne lit bien qu'une seule image avec une très belle qualité... résultat superbe.

Petite question....pour l'envoi d'une photo en privé à un membre du forum pour qu'il puisse éventuellement refaire des retouches, quelles sont tes recommandations sachant que la photo d'origine est en .cr2 ?