pourquoi je suis obligé de remettre de la netteté

[Tonthon]

Perso j'utilise fidèle, netteté à 0. Cela me permet de détecter les micro-bougés. Ensuite masque flou pour les valeurs cela dépend de la photo, au pif 5,3,3. Pour les portraits j'utilise également la réduction du bruit.

Cela fait plaisir à lire.... 150 % d'accord avec toi.

J'applique une recette "neutre" sur l'ensemble des prises vues avant de passer par alt + Q comme indiqué précédemment.

Perso, sur des photos genre monuments, ou pdv pouvant supporter une franche netteté j'ai fait des essais en mettant
force vraiment à droite 8..9
seuil (le dernier) à 0 ou 1
puis sur la pdv à 100% jouer avec curseur "finesse" vers la droite pour réduire la violence des corrections ou bruit..avec doigté
si bruit ==> passage par le dernier onglet, premier curseur très très léger 1 voire 2

Si quelqu'un a d'autres trucs, je suis preneur.

[mortelfl]

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur le workflow conseillé par Canon, enregistrez-vous sur Canon Gateway et cliquez sur ce lien:
CANON iMAGE GATEWAY - Technique d'impression professionnelle

Perso, c'est:
Reglages par defaut du boitier:
-Style d'images: Fidele (qui est plus neutre que le profil "Neutre" chez Canon)
-BdB: AWB voire 5600K (exterieur)
-Nettete max: 2/10 (sur 40D)

Sur DPP:
Netteté à 2 par défaut sur onglet RAW (jamais sur RVB, même Canon ne le conseille pas!). Au-delà, je trouve que les RAW de mon 40D ont tendance à créer un bruit "croustillant".
Depuis l'apparition du masque flou: 2, 2, 0 par défaut.

Je n'ai jamais dépassé 4 en Netteté (à qques exceptions près) ou Force 4 sur le masque flou.
"Finesse" dépend de la photo. Ca tourne souvent entre 0 et 7.
Pour le seuil, c'est rare que je dépasse 2...

Après, il est possible que nos réglages soit dépendant des capteurs (???). Un RAW très dense demandera peut-etre d'autres réglages...

[Hep]

Pour le seuil, c'est rare que je dépasse 2...

Il est rare que je descende en dessous de 2.
3 ou 4 me vas très bien.

[Colonel Sanders]

Sur les RAW de mon 7D je ne dépasse jamais 2 en netteté sous DPP, au delà on peut voir les artefacts d'accentuation (sur le boîtier je met à 4, plus pratique pour juger sur l'écran, et je repasse à 2 en post-traitement)
En revanche je passe ensuite sur l'onglet RVB et pousse la netteté à 150, l'accentuation via RVB à pour avantage de ne toucher qu'à la couche luminance de l'image et donc n'apporte que très peu d'altération pour une amélioration nette de l'image (si on force pas trop bien sur).
Avec ces deux réglages j'obtiens une accentuation très fine, bien moins grossière que l'option netteté poussée très haut pour un résultat meilleur et plus naturel.
Je ne me sers pas du masque flou, quelque soit mes réglages je n'ai jamais obtenu des résultats aussi bons qu'avec la méthode ci-dessus (qui fonctionne à merveille sur les RAW de mon ancien 450D en passant)

[Tonthon]

.... quelque soit mes réglages je n'ai jamais obtenu des résultats aussi bons qu'avec la méthode ci-dessus (qui fonctionne à merveille sur les RAW de mon ancien 450D en passant)

Merci pour ce rappel.... moi aussi j'utilisais la netteté de l'onglet RSV avant l'apparition du masque flou avec lequel j'ai énormément de mal à trouver "une solution universelle" ... je suis précisément en train de faire du post-traitement et j'en ai profiter pour créer une recette 5600k // contraste & saturation + 1 // netteté raw 2 // netteté rsv 200 sachant que je ne prends qu'en RAW neutre (netteté + 2 pour écran)

Je viens d'appliquer cette recette sur pas mal de photos :

J'ajoute que si la photo me parait un peu sombre je vais également en RVB et donne un coup "d'assistant de tonalité" normal puis "plus" pour choisir l'un deux en fait j'avais une autre recette incluant systématiquement "tonalité normal"
puis en onglet raw je pousse le curseur gauche au pied de l'histogramme -cela fonce-, je vois ce que donne "fidèle" par rapport à "neutre" et je choisis pour revenir le cas échéant en RSV en me mettant "au milieu de l'histogramme" (en fait vers le milieu de la diagonale du carré) pour tirer vers le haut.

Et comme dit Colonel Sanders, avec des résultats époustouflants avec mon 450 D.

[varec]

Pourriez vous m'indiquer ou est l'onglet "RSV" dans DPP?

Merci.

[CELTICJRB]

Pourriez vous m'indiquer ou est l'onglet "RSV" dans DPP?

Merci.

RVB, non?
Pour l'afficher, sous DPP, tu ouvres une tof, tu fais "Affichage/Palette d'outils" et tu auras l'outillage nécéssaire

Jean

[varec]

Voila une précision qu'elle va bien.

[Tonthon]

....Voila une précision qu'elle va bien

ou avec le raccourci CTRL + T qui est plus rapide selon moi.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

[mkn]

J'ai aussi des problèmes de netteté sur mon 7D.

Quelquesoit l'objectif, même en poussant la netteté à 5 sur le boitier et en shootant en RAW-S, rien à faire je repasse de la netteté sur Aperture pour avoir un résultat juste correcte.
Voici un exemple shooté au 24-70 L 2.8.
C'est assez décevant de devoir systèmatiquement pousser la netteté en software... (Je n'ai pas encore essayé le passer en JPG pour voir).

Ouvrez les photos dans un autre onglet et zoomez pour voir le resultat...

Là assez flagrant :
7D-ISO200-f22-1-100-70-brut : http://farm7.static.flickr.com/6076/...31f47776_o.jpg
7D-ISO200-f22-1-100-70-traité : http://farm7.static.flickr.com/6146/...21dc52e5_o.jpg

Ici, peu visible sans zoomer la photo, mais présent quand même notamment sur le front dans le reflet:
7D-ISO200-f5.6-1-100-57-brut : http://farm7.static.flickr.com/6136/...9ac72261_o.jpg
7D-ISO200-f5.6-1-100-57-traité: http://farm7.static.flickr.com/6136/...9ac72261_o.jpg

Avez vous une idée? (J'ai d'autres exemples si besoin avec d'autres optiques)

Merci d'avance.

(message modération: bien noté.)

[mkn]

Ici un autre exemple assez flagrant :



Visible en particulier dans les reflets sur la carrosserie :
7D-ISO1000-f2.8-1-5000-24-brut : http://farm7.static.flickr.com/6090/...00caa3e6_o.jpg
7D-ISO1000-f2.8-1-5000-24-traité : http://farm7.static.flickr.com/6197/...4e1d46bb_o.jpg

(message modération: bien noté.)

[Tonthon]

J'ai jeté un coup d'oeil sur tes photos...difficile d'avoir une idée à mon sens sans avoir le CR2 d'origine me semble-t-il et sans savoir ce que tu as fait sous DPP.

Si tu as utilisé le débruiteur du dernier onglet ou que le curseur "luminence" est resté à 2 ou 3.... tu as un flou garanti par exemple.

Juste pour savoir... pourquoi prendre à 1/5000 avec 1000 iso ?

[varec]

Salut,
Tonthon tu as raison de rappeler qu'il faut toujours vérifier qu'elle est la nature du bruit, a fort grossissement. Et oui luminance est très destructeur.. Ce qui est bizarre c'est sur mon appareil tout ce qui
concerne la gestion du bruit est à 0, j'ai paramétré le log. pour qu'il tienne compte des réglages APN. Mais le logiciel ou l'APN n'en a rien à cirer. On trouve des photos avec un réglage prédéfini sur 2, alors que le curseur devrait être sur 0.

mkn. J'ai l'impression que tu shootes en jpg et que tu forces sur la netteté sur le boitier. Il y a des artefacts, sur les photos dites brutes.

Sur les photos prisent au 24 70, Il y a des zones floues et d'autres nettes. Lorsque tu mets l'objectif en position grand angle il ne doit pas avoir de jeu entre le corps de l'objectif et la partie mobile.

Plus généralement se précipiter sur la netteté ne sert à rien. Une photo bien prise aura besoin de très peu de retouche. Si la photo est flou il faut chercher quelle est la cause du flou, ensuite on s'occupe de la netteté.

[slashed]

Ici un autre exemple assez flagrant :

Visible en particulier dans les reflets sur la carrosserie :
7D-ISO1000-f2.8-1-5000-24-brut : http://farm7.static.flickr.com/6090/...00caa3e6_o.jpg
7D-ISO1000-f2.8-1-5000-24-traité : http://farm7.static.flickr.com/6197/...4e1d46bb_o.jpg

(message modération: bien noté.)

Il serait bien d'avoir les métadonnées. Que le 7D sorte cette image ne me choque pas. As-tu simplement essayé de modifier la netteté uniquement dans l'onglet RAW et non dans RVB ?

[mkn]

J'utilise Aperture et non DPP.
Aucune modification sur les photos "brutes"...

[mkn]

Dans RAW sous Aperture je n'ai rien sauf Hue... Me conseilleriez vous de basculer sur Lightroom? Je n'ai pad DPP...

[CELTICJRB]

Dans RAW sous Aperture je n'ai rien sauf Hue... Me conseilleriez vous de basculer sur Lightroom? Je n'ai pad DPP...

Si tu as un boitier Canon, tu as forcément DPP, puisqu'il est livré avec.

Jean

[mkn]

Je crois que j'ai fini par comprendre. Le problème vient d'Aperture.
Regardez cette photo : c'est deux fois le même fichier RAW CR2 : http://farm7.static.flickr.com/6191/...4e113bcd_o.png
A gauche une capture de DPP et à droit Aperture 3
En sommes l'interpretation des fichiers RAW par ma version d'Aperture (3.1.3) est pourrie (excusez moi du peu)

J'ai voulu tester avec Lightroom 3.3 aussi et voila le resultat : http://farm7.static.flickr.com/6209/...3191d660_o.png
En bas à gauche DPP en haut à gauche Lightroom et en haut à droite Aperture.
DPP > Lightroom > Aperture

Je suis bien embêté car Lightroom et Aperture offrent des fonctions de retouches trés riches...+riche que la suite CANON

Qqu'un a-t-il rencontré ce problème? Quelle solution avez vous choisi au final?

[varec]

Tu peux visiter ce lien Fotopassion : Dématricer ses Raw Canon avec DPP | Agenda | FotoPassion : Webzine de l'actualité photo et des techniques numériques
Tu peux également visiter le blog de aube nature il y a des tutos.
Et après si tu trouves toujours que la suite (je suppose tu parles de DPP + picture style editor) est pauvre, il sera intéressant que tu donnes ton avis.

[mkn]

Soit je n'ai pas vu, soit en effet Aperture est bcoup plus interressant:
- Gestion de librairie
- Gestion des retouches sur zones précises