Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: DPP 3.9 réglages du masque flou ?
-
23/10/2010, 18h51 #1
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
DPP 3.9 réglages du masque flou ?
Bonjour,
J'ai fait quelques essais du masque flou...impressionnant.
Quelqu'un a pu définir des bonnes combinaisons pour les niveaux de curseurs "force"; "finesse" et "seuil" ?
Pour ceux que cela intéresse, le guide en français se trouve
http://gdlp01.c-wss.com/gds/2/030000...dpp39-w-fr.pdf
Cordialement
-
29/01/2011, 07h50 #2
je viens d'essayer sur des macros, force 6, finesse 0 et seuil 3, je trouve que ca fait ressortir la bête
par contre le passage en jpeg ne retranscrit pas mes modifs, par convertir et enregistrer , j'ai vu ailleurs que certains ont le même problême je vais essayer plus tard en utilisant le traitement par lot
... je renonce, même avec la sortie jpeg à 10 je ne retrouve pas mon aperçu RAW , il y a des différences sur la netteté, la couleur et sur les couches rvbDernière modification par titan7d ; 29/01/2011 à 12h56.
-
29/01/2011, 17h06 #3
-
29/01/2011, 18h20 #4
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonjour,
Cela ne se bouscule pas pour avoir de bonnes recettes ou trucs.
Personnellement, je pars de 5/5/3 avec peu de variations en version définitive.
Je suis super étonné par l'affirmation de ne pas retrouver les modifs après convertion.
J'ai une photo CR2, mis les curseurs au max 10/10/0 (c'est bien à zéro que le seuil est la plus "violent") et l'ai converti en JPEG max et en TIFF.
Puis j'ai comparé.....le résultat entre JPEG ou TIFF est ressort différent mais enregistre bien selon moi la netteté....'il n'y a pas photo".
mais il est "évident" que le rendu niveau richesse couleur n'est pas tout à fait la même.
et je suis curieux ...et j'espère qu'il y aura d'autres réactions
-
30/01/2011, 06h39 #5
en fait je crois que je me fais avoir par le rendu des fenêtre d'aperçu
mon image n'apparait pas identique selon que je l'ouvre en double cliquant dessus ou que je l'ouvre en fenêtre "modifier image"
en fenêtre "modifier image" l'aperçu est beaucoup plus proche de ce qu'il ressort en jpeg
j'ai tendance à croire que l'aperçu de l'image quand on double clique dessus est un peu renforcée du moins c'est l'impression visuelle que cela donne
je ne comprend pas le pourquoi du comment mais la différence est nette
-
30/01/2011, 09h03 #6
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- En Corrèze
- Âge
- 54
- Messages
- 661
- Boîtier
- 30D / 7D / G7X
- Objectif(s)
- 10-22 / 24 F/1.8 / 35 F/2 / 24-105 F/4 / 135 F/2 / 300 F/4
C'est quoi "les réglages du masque flou" ?
Quelqu'un peu expliquer le but en image ?
-
30/01/2011, 18h20 #7
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Dans les versions précédentes, il n'y avait qu'il seul curseur pour netteté 0-10
Maintenant avec masque flou, il a 3 curseurs chacun de 0-10
A lieu de 10 réglages maintenant cela doit faire ...1000 combinaisons possibles donc un réglage extrêmement fin, subtile de la netteté.
Comme déjà indiqué, je pars sur 5/5/3 puis ajuste selon la photo
La démo :
avant
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
aprèsI
mageShack® - Online Photo and Video Hosting
c'est subtil et pour apprécier je vous recommande de visionner ces 2 photos cote à cote puis de zoomer via par exemple FastStone.
Pour info, j'ai retenu ici 7/7/2 sans avoir du "bruit"
Voila...
-
31/01/2011, 05h00 #8
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- La Réunion
- Âge
- 62
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 7D - canon G10 - Olympus E 510
- Objectif(s)
- 60 mm macro Canon - divers zooms Olympus
Le mode d'emploi de DDP conseille de passer par ''modifier image''. Je suppose qu'il y a une raison à cette préconisation.
J'ai fait force et finesse 10, seuil 1. La différence est nette. J'ai bien peur par contre d'être obligée d'acheter un nouvel écran. Le mien n'est pas à la hauteur.
-
31/01/2011, 06h55 #9
merci de cette précision
je n'avais pas vu ça dans le mode d'emploi, j'ai le tort de l'avoir lu un peu vite fait, en diagonale.
-
05/02/2011, 19h26 #10
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
modifier image vous le trouvez où ?
merci.
-
05/02/2011, 19h32 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
-
05/02/2011, 19h33 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je pense page 88 du manuel
-
06/02/2011, 09h28 #13
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
-
06/02/2011, 10h02 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 58
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
page 88 il est noté
toutes modif ne peuvent être effectuées lorsque le nom de fichier est répété etc etc allez page 124
voilà c'est un petit résumé
-
06/02/2011, 11h30 #15
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
-
07/02/2011, 06h21 #16
dans dpp dernière mise a jour
-
14/02/2011, 09h17 #17
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 61
- Messages
- 328
- Boîtier
- Canon EOS 550D, Nikon FM2
- Objectif(s)
- 100 2,0 50 1,8 24 2,8 STM Bi-kit 18-55 & 55-250
Unsharp Mask in DPP Fine-tune RAW image sharpness...
Conclusion du tutorial à vous d’expérimenter, tout ça pour ça :-(
Mais l'ensemble des tutoriaux est d'excellente tenue merci Canon.Dernière modification par khannibal ; 14/02/2011 à 09h20.
-
14/02/2011, 17h48 #18
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Banlieue bordelaise
- Messages
- 811
- Boîtier
- EOS 7d
- Objectif(s)
- Sigma 17-70, Sigma 10-20, Canon 55-250 IS II
Modifier Image est une option du menu Affichage. On peut aussi faire apparaître une barre d'outils, et c'est alors le premier bouton à gauche.
La difficulté avec tout ce qui est basé sur unsharp mask (ou masque flou) c'est que manipulé trop brutalement cela fait apparaître un halo au niveau des transitions brusques entre deux couleurs ou deux luminosités différentes. Il faut donc y aller avec des doigts de fée et vérifier minutieusement l'effet (on le repère trop souvent sur certaines photos).
Pour faire simple le seuil règle la taille du plus petit détail qui sera affecté. Un réglage astucieux, pas trop élevé, permet d'éviter de faire monter le bruit de fond. Un réglage trop fort fait perdre de l'efficacité. Pour le reste, selon les sujets on pourra jouer sur la finesse et la force, l'un des effets contrebalançant plus ou moins l'autre. Tout dépend du niveau de détails fins de l'image et de l'aspect global souhaité (un modèle appréciera probablement mal de voir accentuer les petits défauts de sa peau !). La seule règle est de s'adapter à l'image et de se souvenir que certains renforcements de détails risquent de paraître artificiels.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))