Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Meilleur workflow avec DPP 3.7 ?
Vue hybride
-
06/03/2010, 15h35 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 54
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
La 3.8 est dispo sous windows également
Par contre je ne comprend pas ta question :blink:
Qu'entend tu par "worflow" ???
-
06/03/2010, 15h42 #2
-
06/03/2010, 15h59 #3Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 54
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
sisi en FR
ici par exemple
-
06/03/2010, 16h01 #4Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 50
- Messages
- 18 587
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Effectivement, je l'ai trouvé entre temps
-
06/03/2010, 19h03 #5Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Bonjour,
Dimanche dernier, la dernière version "Windows" en français était la 3.7 et sur le site Canon Canada il y avait la version française du 3.8 pour Mac.....effectivement maintenant nous avons la 3.8 en français et sous Windows.
J'ai repris le terme franglais de workflow dans le sens "processus" ou recette que l'on trouve ici ou la.
Ayant relu (et re-relu ) le dernier guide DPP 3.7, il semble normal d'utiliser l'onglet RAW puis l'onglet RSV pour peaufiner si besoin est la photo.
Ceci dit, les "recettes" que j'ai trouvé jusqu'à présent ont été faites sur des versions bien antérieures et toutes basculent de l'onglet RAW sur RSV pour revenir sur RAW et peu semblent se préoccuper des curseurs réduction du bruit luminance & chrominance....ou surbrillance & ombres.
Ma question ?.... J'aimerai bien avoir une recette "2010" pour DPP version 3.8, ou qu'à défaut nous échangions ici à ce propos.
Personnellement, la seule évidence c'est que la netteté sur RVB va plus loin et que c'est le seul endroit pour faire des réglages de courbes de tonalité par couleur..... et toute la difficulté est d'avoir le meilleur "ordre d'exécution".
Accessoirement, j'ai ouvert un autre fil sur l'utilisation de PSE (Picture style editor) auquel personne n'a réagi.... pourtant sauf erreur de ma part il peut être intéressant d'utiliser ces 2 logiciels natifs pour les RAW Canon .
A vos claviers.
Cordialement
-
06/03/2010, 20h45 #6Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Loire Atlantique
- Âge
- 54
- Messages
- 674
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 18 à 400 mm
ok je comprend mieux le sens de ta question

Perso je bosse toujours de la façon suivante
base de travail 1 RAW
je retouche généralement la courbe directement dans l'onglet RAW
désormais je redresse dans DPP (Enfin)
Puis je recadre si nécessaire
suivant les cas je joue sur les différents réglages contraste surbrillance ect.....
Aprés je fait un export en jpeg rien de plus
une petite signature a ce jour faite sous thoshop ou photofiltre
Rien de plus
exemple ci dessous
original http://a.uckman.free.fr/eos/_MG_6351.JPG
post traitement
http://a.uckman.free.fr/eos/_MG_6351_pt.JPG
voili voilou
Concernant PSE jamais utilisé à ce jour mais tu à éveillé ma curiosité
-
07/03/2010, 10h51 #7Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Normandie
- Messages
- 215
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 F: 2.8 après le kit; EF 50mm f/1.8 II ; SYGMA 70- 300mm F4-5.6 APO DG
Salut Blue
Concernant PSE jamais utilisé à ce jour mais tu à éveillé ma curiosité
je te suggère de faire un tour sur ce lien et on en reparle si tu veux
Utiliser Picture Style Editor
Moi aussi il m'arrive de "travailler" au feeling mais je recherche une certaine méthodologie.
Il faut commencer par le début c'est à dire la pdv et là je retiens une formule sans prise de tête à savoir
- sensibilité 400 iso comme point de départ que j'adapte bien entendu
- autofocus mesure centrale (plus rapide) et AF-C
- multizones
- bdb = automatique
- style neutre
avec un réglage bruit à 2 (meilleur traitement du bruit qu'en post-traitement)
- légère sur-exp pour avoir l'histo "à droite"
J'arrive maintenant sur le fameux DPP
- l'idée de traiter tout un lot me séduit ne serait-ce que pour sortir de l'image plate, floue du style neutre ou fidèle
- je me dis qu'avant de modifier une recette, je vais suivre les recommandations du guide DPP qui sont costauds cf onglets 2 et 3 "avancées....."
==> j'en suis là
Après, je passe par Photoshop Elements pour un redressement, recadrage en final avec un cadre le cas échéant-un pur bonheur-
Il serait intéressant qu'ici nous partions d'une image RAW neutre pour les personnes intéressées appliquent leur recette et confronter tout cela... mais apparemment il y a peu de demandes en ce sens.
Cordialement
-
20/03/2010, 21h59 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
objectif avec meilleur range??
Par bougriotluk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 15/08/2010, 21h28 -
L'EF-S 17-85 IS est meilleur avec le 50 D
Par barbu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/11/2008, 20h50 -
Meilleur boîtier avec EF100-400L
Par pa44 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 21Dernier message: 25/10/2008, 17h41 -
Workflow RAW avec digiKam (Linux)
Par guilc dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 15Dernier message: 10/11/2007, 10h17 -
Quel meilleur réglage pour meilleur piqué sur le 100-400 L IS USM ?
Par Charly974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 27/08/2007, 13h37






