Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Intérêt du post-traitement ?
Mode arborescent
-
29/03/2011, 09h41 #9
- Inscription
- February 2010
- Localisation
- SAVOIE
- Âge
- 44
- Messages
- 444
- Boîtier
- EOS1000D + flash YN-468 + 190XDB+496RC2
- Objectif(s)
- 18-55 IS + 75-300 USM + SAMYANG 8mm + HELIOS 58/2 M42 + PENTACON 135/2.8 M42 + ND1000
Comme je le disais plus haut le RAW a des avantages, mais là franchement BZHades tu aurais fait aussi bien avec un JPEG (peut-être moins facilement).
Ce que je veux dire, c'est qu'une photo moyenne en JPEG, n'est pas forcement à mettre à la poubelle. Il faut connaitre les limites du JPEG pour comprendre l'avantage du RAW.
Sur ce forum, il y a trop de partisant du tout RAW. Une photo simple comme ci-dessus aurait pu être prise en JPEG direct. Et Il faut bien comprendre que l'importance est bien la distinction entre photo simple/piégeuse pour le boitier et pas entre photo expo/vacances.
En vacances parfois le RAW s'impose car on ne choisit pas toujours l'heure de la visite d'une ville. Et pour une belle photo bien préparée on peut être en JPEG (je suis quand même en RAW pour ne pas avoir de surprises).
Je ne souhaite pas convertir quelqu'un au RAW, mais bien expliquer les différences pour que chacun fasse comme il veut.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
post-traitement ?
Par debutant dans le forum Discussions techniquesRéponses: 30Dernier message: 22/08/2010, 23h20 -
HDR post traitement
Par szyzg1 dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 23/04/2010, 22h29 -
Post traitement du RAW
Par RD16 dans le forum Atelier RetoucheRéponses: 8Dernier message: 11/07/2008, 13h33 -
DPP et post-traitement
Par ge29 dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 10/01/2006, 13h20