"enregistrer sous..." ou "convertir et enregistrer" ?

[dkeith]

ps2... je précise que, en général, je souhaite juste transformer mon image d'origine en une autre avec les modif, sans garder l'originale ni faire de double.

cela interroge quand même.... une fois supprimée ou retaillée via le format jpg, plus moyen d'y revenir...

[yetiii]

En fait, je ne sais pas trop si je suis dépassé par la technique ou si je ne veux simplement pas me casser la tête ou si...je ne pige pas bien toutes vos explications ! Mais disons que DPP est le seul logiciel de retouche de photos que j'utilise, depuis que j'ai commencé à en faire avec un reflex il y a une dizaine d'années (DPP3, avec mon 450D). Brièvement, j'ai toujours utilisé le jpeg exclusivement, mes photos touchent à tous les styles (paysages, architecture, gens dans la rue,animaux, un peu de portrait, un peu de macro, vacances,...), je dois en avoir quelques milliers maintenant, que j'aime regarder de temps en temps sur mon ordi . Aucune publication, pas de développement papier, pas d'envoi sur internet (sauf de t en t des clichés d'oiseaux sur le forum Oiseaux.net, et parfois sur EOS Num.). Quant aux retouches (donc, avec DPP, parfois Picasa pour noter le nom d'un oiseau sur l'image), j'en fais le moins possible, car, sauf exception, je ne veux pas transformer ma photo en une sorte d'oeuvre d'art qui n'aurait plus grand chose à voir avec ce que j'ai vu. Celà dit, si elle est de traviole, je la redresse bien sûr, je recadre un peu, et je règle un peu certains paramètres comme la sat, la netteté, ou autre.
Donc voilà, celà me ramène toujours à mon interrogation de départ; ai-je un intérêt "majeur" à shooter en raw ? (j'ai bien compris qu'on peut plus facilement "récupérer" une photo ratée en raw qu'en jpeg !)