DPP "has been" ou pas ? Votre méthode ?

[Tonthon]

Bonjour Mortelfl

Que dire sauf clap_1::clap_1:et merci

Je connaissais certains liens mais pas tous et je suis content de voir que je ne suis pas le seul à utiliser DPP.

Cela m'a rappelé qu'il fallait mettre à jour pour avoir la dernière version -j'ai pris la version française- et j'ai découvert qu'il y avait une version 3.8 en anglais avec redressage d'horizon mais j'attends la version gauloise.

Je vais congiter tout cela....pour trouver le meilleur compromis avec DPP et PE7 (décidément je ne trouve pas grande monde avec Eléments) pour une petite retouche.

Petite question, il y a un lien pour basculer de DPP vers Photoschop mais qui ne fonctionne pas avec PE ... tu aurais une idée pour cela ou pourrais-tu me dire où poser cette question -à priori il faudrait pouvoir mettre le lien de Photoshop mais qui basculerait sur PE.

J'ai utilisé LR version 1 mais je trouve que cela vient du délire de passer par 36 logiciels pour faire ressortir le détail de duvet sous la 3ème plume à gauche sous l'aile droite du pigeon....

Prendre une photo et le PT doivent rester pour moi, un plaisir et non une prise de tête.

Tu utilises quoi en définitive après DPP ?

Cordialement

[linux26]

Pour ma part c'est DPP 3.8.1 sur mac en français , et photoshop elements 6 uniquement pour faire des montages etc ... mais je fait tout avec DPP .

[mortelfl]

Cela m'a rappelé qu'il fallait mettre à jour pour avoir la dernière version -j'ai pris la version française- et j'ai découvert qu'il y avait une version 3.8 en anglais avec redressage d'horizon mais j'attends la version gauloise.

Oui, d'ailleurs, j'en avais parlé avec qqun de Canon au festival de Montier-en-Der arguant qu'avec le 7D son niveau dans le viseur, on devrait pouvoir s'attendre à un redressement d'horizon auto (pour des RAW du 7D) et manuel sur la prochaine version de DPP. Content que ca arrive enfin!

Je vais congiter tout cela....pour trouver le meilleur compromis avec DPP et PE7 (décidément je ne trouve pas grande monde avec Eléments) pour une petite retouche.

Je n'etais pas fan des 1eres versions de PSE mais maintenant que le traitement par batch est possible, je le trouve plus interessant. Ce qui me gene, c'est qu'on ne sait pas trop comment est calibré la netteté en traitement par lot...

Petite question, il y a un lien pour basculer de DPP vers Photoschop mais qui ne fonctionne pas avec PE ... tu aurais une idée pour cela ou pourrais-tu me dire où poser cette question -à priori il faudrait pouvoir mettre le lien de Photoshop mais qui basculerait sur PE.

C'est la bonne section du forum pour poser la question. Mais, si je me rappelle bien (et c'est confirmé par le guide de DPP), les images ne peuvent etre transférées qu'à Photoshop 7.0 et suivant (soit les version CS) et sont d'ailleurs en TIFF 16 bits, format que PSE sait lire mais ne sait pas travailler dessus (ou alors, c'est tres limité: juste quelques fonctions)
Le mieux est d'exporter les photos dans un dossier sur le bureau (Photos Cache par ex.) et de les traiter par lot ensuite dans PSE. Seules les photos qui necessiteront des taches specifiques seront alors à ouvrir une à une.

J'ai utilisé LR version 1 mais je trouve que cela vient du délire de passer par 36 logiciels pour faire ressortir le détail de duvet sous la 3ème plume à gauche sous l'aile droite du pigeon....

Surtout que DPP est sans doute le meilleur pour exploiter le contenu d'un RAW Canon. Après, c'est juste le traitement derriere qui peut etre facilité (mais pas forcement meilleur) avec LR ou autres.
En plus, DPP offre des mises à jour gratuites et ses fonctions se completent pour devenir suffisamment efficaces pour de la photo fidèle à la prise de vue (le retablissement de l'horizon le prouve meme si on a du etre tres patient!).

Tu utilises quoi en définitive après DPP ?

Dernierement, j'ai utilisé les versions d'essai des logiciels d'Adobe (LR, PS et PSE)... ca defile tellement vite que je traitais jusqu'alors des batchs de photos tous les 3-4 mois et ca me suffisait.
En effet, pour le peu de retouche que je fais apres DPP, ca m'embete de claquer 1000 EUR pour Ps.
Pour Pse et GIMP, ils me paraissent trop limités car pas moyen de bosser en TIFF 16 bits (génant dès qu'on touche au niveaux) et pas moyen de paramétrer l'accentuation en mode traitement par lot. Cependant, ils s'ameliorent à chaque version.

Bref, je fais actuellement une formation en astronomie/ astrophysique avec le CNED et je crois que si j'enchaine avec une deuxieme annee, je pourrais obtenir une version etudiante de CS (à environ 200 EUR).:goodluck: