Dpp 3.2

[glabouzz]

Cool! Je le teste tout de suite.

[Baracca]

Non, le manuel DPP 3.2 est dans la rubrique Téléchargement logiciel ICI et malgré le titre le manuel est bien en français :

Digital Photo Professional 3.2 for Windows Instruction Manual

DPP3.2_W_FR.pdf

(11.0 MB)

Merci, je viens de trouver, en allant y refaire un tour, car au début je ne voyais rien qui correspondait a la description, et en faite c'est tout en bas de la page.

[Tatam]

Il ya aucune ligne que tu décris, dans le lien et la rubrique cité
Bizarre que je ne trouve rien , auraient-ils déjà changer lles liens de la page que tu cites ?

Dans le lien donné par eossette, il faut cliquer sur "Téléchargement de logiciel", puis cocher DPP 3.2 Updater pour Win ou pour Mac, accepter les clauses de l'utilisation du log, et enfin on arrive à la page de téléchargement où tu choisis soit la maj de DPP, soit la notice d'utilisation au format pdf.

EDIT : je vois que tu as trouvé

[Auvergnat]

Malheureusement je crois que ces nouvelles fonctions ne sont pas encore compatibles avec les anciens boitiers comme le 350D mais ca devrait venir.

On a des infos là-dessus ?

[Auvergnat]

Je parlais d'infos sur l'incorporation à posteriori des boitiers manquants (20d, 350d etc.) ? Cela se fera un jour ou Canon les laisse tomber.

[WILLY78]

Le 40D est vendu nu ou avec le 17-85 IS. Hors cet objectif ne figure pas dans la liste des objectifs compatible. Serait-il incorrigeable? Ou faut il passer obligatoirement par DXO ?

[gnarl]

Chic je me suis dit ! Mais chez moi ça marche pô ! Sous Max 10.4.9 j'ai des belles vignettes ... toute grises et quand je bascule en mode "modifier image" l'appli quitte sauvagement
Z'avez pas de problèmes vous les macusers ?

[gnarl]

Pire que tout, même après avoir viré DPP 3.2 pour faire une réinstall de la version précédente, mes images ne s'affichent plus !!!
A noter pour les techniciens, que lors de la MAJ 3.2, l'installateur me colle apparemment deux fichiers, respectivement ColorGearCMM et dppCMPlugin.plugin, directement à la poubelle.

Help please ...

[lio64]

coucou,

merci pour ce lien,
deja installé la version est bien en francais, j'en ai profiteé pour telecharger
tous les nouveautées.

pour un utilisateur lambda Picture Style Editor me semble un peu compliqué,
pour le debutant ce ne sera pas la premiere chose à utiliser, un peu accessoire pour moi, par contre petit truc interessant (dpp) lorsque vous retouchez votre image, un petit clic droit, glissez sur mode d'affichage et mettez
division d'image unique.
cela crée un fusion de l'image d'origine et retouché "gauche droite"
assez utile pour une meilleur lisibilitée de la retouche effectué.

voilou, A++

[Auvergnat]

pour un utilisateur lambda Picture Style Editor me semble un peu compliqué,

Tiens j'ai loupé ça , j'y retourne...

[Thibaut]

Apparemment, toujours pas moyen de redresser les images penchées.
Dommage...

[ManiX]

Pire que tout, même après avoir viré DPP 3.2 pour faire une réinstall de la version précédente, mes images ne s'affichent plus !!!
A noter pour les techniciens, que lors de la MAJ 3.2, l'installateur me colle apparemment deux fichiers, respectivement ColorGearCMM et dppCMPlugin.plugin, directement à la poubelle.

Help please ...

Au secours aussi !! J'ai le même problème, mais sous leopard. Visiblement ça ne change rien au problème, mais je serais TRES intéressé par une solution.

Imaginant un problème de paramètres utilisateur, j'ai créé un autre compte User, mais là également il est incapable de lire mes images, et plante de la même manière. En explorant les divers fichiers système je n'ai rien identifié de plausible comme solution.

A l'aiiiiiide !!!

[gnarl]

Manix

j'ai résussi à solutionner le problème en réparant les autorisations à l'aide de l'utilitaire Disk Dur. Désormais ça fonctionne normalement mais je me retrouve toujours avec ces deux fichiers à la poubelle ?!

[belnea]

Au secours aussi !! J'ai le même problème, mais sous leopard. Visiblement ça ne change rien au problème, mais je serais TRES intéressé par une solution.

Imaginant un problème de paramètres utilisateur, j'ai créé un autre compte User, mais là également il est incapable de lire mes images, et plante de la même manière. En explorant les divers fichiers système je n'ai rien identifié de plausible comme solution.

A l'aiiiiiide !!!

j'avais le même soucis. j'ai redemarré sous tiger pour installer les applications. ensuite, j'ai recopié les appli dans léopard.

[Bodis]

Bonjour à Tous,
La mise à jour DPP 3.2 est arrivée. On la trouve en version anglaise et française sur le site Canon Canada : Canon Canada Inc.
On trouvera également EOS Utility 2.2, ImageBrowser 6.0.2a et PhotoStitch 3.2.0
A vos mulots :thumbup:

Discussion fusionnée.
Merci de faire une recherche avant de créer une nouvelle discussion.
Administration EOS-Numérique

[Cédric Girard]

Hum...

Euh je crois que nous en avons déjà parlé très récemment ; depuis le 28 octobre en fait

[predigny]

Je suis très satisfait de cette nouvelle version. Mon 400D avec le Tamron 17-50 f/2.8 permet les corrections de l'objectif. C'est vraiment un gros progrès car à 17mm les AC étaient bien visibles. La correction est très efficace comme le montre cette comparaison (17mm à f/7.1 crop 100%, bord extrème droite)



Par contre je suis moins clair sur la correction du vignettage qui des fois semble aller dans le sens inverse de ce qui est attendu (éclaicissement des bords). ! ?

[Baracca]

Je suis très satisfait de cette nouvelle version. Mon 400D avec le Tamron 17-50 f/2.8 permet les corrections de l'objectif. C'est vraiment un gros progrès car à 17mm les AC étaient bien visibles. La correction est très efficace comme le montre cette comparaison (17mm à f/7.1 crop 100%, bord extrème droite)

DPP ne supporte pas que les objectifs de la gamme Canon pour ce genre de correction, ou alors j'ai vraiment loupé quelque(s) chose(s) ?????

[rico7578]

Il a surement fait la correction en manuel non ?
Mais j'ignore comme y accéder...

[Auvergnat63]

Il a surement fait la correction en manuel non ?
Mais j'ignore comme y accéder...

Pareil je n'ai pas tout compris non plus............

[predigny]

Il a surement fait la correction en manuel non ?
Mais j'ignore comme y accéder...

Je dois en effet bouger les curseurs (R et B) pour obtenir la correction chromatique mais j'y ai accès ce qui est déjà ... surprenant, mais chouette !
(J'ai la version 3.2.0.4)

[Zaphod]

DPP ne supporte pas que les objectifs de la gamme Canon pour ce genre de correction, ou alors j'ai vraiment loupé quelque(s) chose(s) ?????

Faudra que j'essaie aussi en manuel... mais pour ce genre de correction, c'est vite très pénible à faire photo par photo.

[dragon]

Bonjour,

DPP ne supporte pas que les objectifs de la gamme Canon pour ce genre de correction, ou alors j'ai vraiment loupé quelque(s) chose(s) ?????

Effectivement,en RAW la correction fonctionne avec le Tamron 17-50 f2.8 ,
mais avec le Canon 70-300 IS, l'option correction d'objectif n'est pas accessible !

Amicalement, Pascal

[Baracca]

Bonjour,


Effectivement,en RAW la correction fonctionne avec le Tamron 17-50 f2.8 ,
mais avec le Canon 70-300 IS, l'option correction d'objectif n'est pas accessible !

Amicalement, Pascal

Donc si j'ai bien saisi, cela fonctionne seulement:

-Avec la liste que Canon a signalé
-Certain Tamron

-Et les Sigma ?

Car après avoir posté mon méssage du dessus, j'ai été refaire un tour dans DPP et bien sur pas moyen de le faire manuellement (en bougeant les curseurs) car c'est grisé, pour le Sigma 70-300 Apo DG , ou alors je pige encore rien ??!!

[Auvergnat63]

Ces protections doivent être virables non ? Elles sont un peu idiotes, sous prétexte que je n'ai pas le boitier je ne peut pas corriger mes optiques (et je doute que mon boitier génère des AC ou de la distorsion) ???

[rico7578]

J'aimerai profiter de ces corrections optiques de DPP 3.2 tout en continuant à développer les raw dans Lightroom, mon derawtiseur préféré.
Si j'applique les corrections optiques et que je sauve le raw dans DPP, les corrections sont-elles incluses dans ce nouveau raw destiné à être ouvert esnuite dans Lightroom ??

[predigny]

Ces protections doivent être virables non ? Elles sont un peu idiotes, sous prétexte que je n'ai pas le boitier je ne peut pas corriger mes optiques (et je doute que mon boitier génère des AC ou de la distorsion) ???

Il y a certainement une part de protection de Canon pour favoriser l'achat de leurs objectifs. Le fait que le Tamron 17-50 f/2.8 soit accepté est peut-être dù au fait qu'il est très proche du EFs 17-55 f/2.8 IS ou alors c'est un bug dans leur logiciel (qui risque d'être corrigé dans une prochaine version). Parcontre pour le boîtier, il y a une raison possible, c'est que l'algoritme de correction dépend du nombre de pixels du capteur. Il y a pas mal de capteurs différents chez Canon, et ils n'ont pas encore tout implémenté mais si Canon est respectueux envers ses clients, ils feront les 350D, 20D et 30D.

[rico7578]

J'aimerai profiter de ces corrections optiques de DPP 3.2 tout en continuant à développer les raw dans Lightroom, mon derawtiseur préféré.
Si j'applique les corrections optiques et que je sauve le raw dans DPP, les corrections sont-elles incluses dans ce nouveau raw destiné à être ouvert esnuite dans Lightroom ??

Bon bah apparemment ça marche pas... trop simple... les corrections sont appliquées au moment du dématriçage, donc il faudrait convertir le raw et le sauver en TIFF sous DPP (mais perte de certaines données EXIF il me semble, comme le nom de l'objectif utilisé) et taille des fichiers énorme...
Bref solution un peu lourde à mon goût...

[pat33]

Il y a certainement une part de protection de Canon pour favoriser l'achat de leurs objectifs. Le fait que le Tamron 17-50 f/2.8 soit accepté est peut-être dù au fait qu'il est très proche du EFs 17-55 f/2.8 IS ou alors c'est un bug dans leur logiciel (qui risque d'être corrigé dans une prochaine version). Parcontre pour le boîtier, il y a une raison possible, c'est que l'algoritme de correction dépend du nombre de pixels du capteur. Il y a pas mal de capteurs différents chez Canon, et ils n'ont pas encore tout implémenté mais si Canon est respectueux envers ses clients, ils feront les 350D, 20D et 30D.

La correction est implementée pour le 30D.

Par contre j'ai vu que cette corection ne marche que pour le format Raw.
Est ce que des logiciels comme Dxo coorigent les défauts des objectifs sur des fichiers Jpeg ?

[predigny]

La correction est implementée pour le 30D.

Par contre j'ai vu que cette corection ne marche que pour le format Raw.
Est ce que des logiciels comme Dxo coorigent les défauts des objectifs sur des fichiers Jpeg ?

Tiens ! alors je suis étonné que ça ne marche pas pour le 20D et 350D car les capteurs ont le même format et le même nombre de pixels je crois bien.
La correction des abérations chromatiques ne se fait vraiment bien qu'en Raw. PTLens (et d'autres sans doute) sait le faire sur une image RVB mais les résultats sont bien moins bons. Par contre pour le vignettage et les distortions la qualité doit être équivalente en Raw et en RVB, surtout si on a un RVB 16 bits (Tiff16).

[Zaphod]

Par contre j'ai vu que cette corection ne marche que pour le format Raw.
Est ce que des logiciels comme Dxo coorigent les défauts des objectifs sur des fichiers Jpeg ?

Oui, dxo corrige aussi les jpeg (seulement ceux qui viennent de l'appareil sans modif) mais forcément ça marche moins bien que depuis le RAW.

[Zaphod]

Bon bah apparemment ça marche pas... trop simple... les corrections sont appliquées au moment du dématriçage, donc il faudrait convertir le raw et le sauver en TIFF sous DPP (mais perte de certaines données EXIF il me semble, comme le nom de l'objectif utilisé) et taille des fichiers énorme...
Bref solution un peu lourde à mon goût...

Surtout, tu perds la latitude de post-traitement du RAW...
Et le dématriçage / le rendu des couleurs de Lightroom, qui apparamment te plaisent.

Un logiciel qui traite un RAW part forcément du brut... et donc on ne peut utiliser qu'un seul logiciel.
Malheureusement...

[predigny]

Il semble que la "recette" pour les corrections de l'objectif peuvent être copiées-collées (dans le presse-papier) mais que la sauvegarde dans un fichier ne permet pas de retrouver les corrections d'objectif. C'est bien dommage car celles-ci sont généralement les mêmes pour une focale donnée et on éviterait ainsi de devoir passer par la fenêtre de correction (un peu lente à se mettre en place). Ferais-je une mauvaise manip. avec ces recettes ?

[capcom]

Bonjour à tous, je viens de voir que ma version de DPP était un peu "obsolète", soit la 2.0.1.4 que j'vais installé l'an passé après avoir acheté mon 350D.

je viens de voir sur le site de Canon de nouvelles version comme la 3.2.0, mais il semblerait que je ne ouisse pas faire de MAJ car il me faudrait la version 2.2.
Puisse je quand même l'installer ou désinstaller la version 2.0.1.4 ?
De plus la nouvelle version est elle compatible XP SP1 ?

merci d'avance

[coolapaddy]

La version 2.2 est peut-être nécessaire si des composants manquent pour faire le saut directement de la version 2.0.x à 3.2.x .
Si nécessaire, je peux regarder sur mon PC si j'ai encore une version 2.2
Pour DPP 3.2, il me semble que le SP2 est nécessaire.

[ed71]

je n'ai pas rêvé, c'est impossible de recadrer/redresser une image dans DPP ???

[Baracca]

je n'ai pas rêvé, c'est impossible de recadrer/redresser une image dans DPP ???

Recadrer: Oui

Redresser: Non

[dragon]

Bonjour,

DPP permet de recadrer

Option --> Démarrer l'outil Compression

Au passage, ils auraient pu trouver un autre terme que "compression"

Amicalement, Pascal

[ed71]

Bonjour,

DPP permet de recadrer

Option --> Démarrer l'outil Compression

Au passage, ils auraient pu trouver un autre terme que "compression"

Amicalement, Pascal

merci, en effet, c'est déjà çà mais dommage qu'il redresse pas !
autre chose, il ne permet pas de modifier les exifs !? tel que auteur,... ou alors j'ai encore pas ouverts mes yeux...?

[eos75]

help!
il s'agit d'une mise à jour.
comment faire sur un pc qui n'a pas d'ancienne version installée (je n'ai pas les cd)?
ou retrouver une ancienne version complete qui accepte d'etre installée avec l'astuce de modification de la base de registre?
merci.

[Vinzzz]

Pour les possesseurs de 350D et 20D qui velent profiter des corrections optiques de DPP 3.2 :

https://www.eos-numerique.com/forums...-et-20d-68718/


Si y avait aussi un utilisateur du Tamron 17-50 qui pourrait éclairer notre lanterne dans le le post cité plus haut, ça serait le bonheur (enfin presque)

[dragon]

Bonjour,

Eh oui, le Tamron 17/50 F2,8 est reconnu pour les corrections,
on aurait peut-être bien fait de ne pas le signaler, cette possibilité aura peut-être disparu dans une prochaine MàJ de DPP

Pascal

[Vinzzz]

@dragon : peux tu me donner le résulatt de cette commande comme demandé dans l'autre post : (terminal pour linux et mac osx, invite de commande pour windows)

exiftool -n -LensType <RAW_issu_du_TAMRON>

(il faut avoir installé exiftool, voir dans l'autre post)

Juste pour vérifier que le Tamron ne se fasse pas passer pour un objectif canon, ce qui expliquerait le fait qu'il se fasse "corriger" (à mon avis il reçoit les corrections d'un objo canon, corrections fausses donc.

[predigny]

Bonjour,

Eh oui, le Tamron 17/50 F2,8 est reconnu pour les corrections,
on aurait peut-être bien fait de ne pas le signaler, cette possibilité aura peut-être disparu dans une prochaine MàJ de DPP

Pascal

C'est clair que je serais très prudent dans les mises à jour de DPP et même du FW de mon 400D. D'un autre coté, si Canon fait un retour en arrière sur cette possibilité, j'en voudrais énormément à Canon pour ce genre de pratique commerciale anti-concurrence....

[predigny]

....
Juste pour vérifier que le Tamron ne se fasse pas passer pour un objectif canon, ce qui expliquerait le fait qu'il se fasse "corriger" (à mon avis il reçoit les corrections d'un objo canon, corrections fausses donc.

Je me fiche que les corrections soient fausses du moment que le résultat est bon. J'ajuste manuellement la correction pour les AC et le résultat est parfait. Pour la distortion en coussin, c'est pareil mais je l'utilise rarement car ça enlève du piqué à l'image, par contre le vignettage est bien corrigé.