Dérawtisation lente et volumineuse sous DPP

[Prowler]

C'est bien l'idée que je m'étais fait de la manip' à réaliser... je me demandais juste si d'autrtes l'avaient réalisée avant moi ; d'autant que j'ai pas DPP sous la main ;-)

[klyc]

Non !

1- Le boitier applique son style d'image sur le JPEG. Ton derawtiseur applique le sien sur le raw. Tu ne compare pas la même image
2- Les encodeurs logiciels n'utilisent par les même tables de quantification. Il ne produise donc pas le même fichier
3- Les encodeurs peuvent activer ou non plusieurs optimisations (chroma dowsampling) ou utiliser différentes techniques de compression des données quantifiées.

La qualité n'a aucune sémantique définie. C'est une indication propre à chaque logiciel pour qu'il adapte ses paramètres d'encodage et active ou désactive certaines options.

Bref on s'en fou de savoir la taille d'un fichier JPEG, ca ne te donne absolument aucune information sur la "qualité" utilisé ou sur les données qui sont contenue dedans. Et c'est ça qui est intéressant. Donc un seul moyen, tu tests les différentes options de ton logiciel et tu fais une comparaison à l'oeil des fichiers. Tu gardes le meilleur compromis information / poids.

[Prowler]

1- Le boitier applique son style d'image sur le JPEG. Ton derawtiseur applique le sien sur le raw. Tu ne compare pas la même image

Ca c'est vrai si tu utilise un autre derawtiseur que DPP, ou que tu modifies le style d'image sous DPP.
Si tu derawtise une image avec les parmètres de la prise de vue, ton style d'image (et la BdB, etc...) est conservé.

[klyc]

Je mettrais pas ma main à couper que canon utilise exactement le même code et les mêmes algos pour l'interpretation du raw:
- L'interpolation du résultat de la matrice de bayer
- Le color scaling
- La correction de gamma (14 bits -> 8 bits)
- L'incidence des réglages contraste / netteté / couleur

Les caractéristiques techniques et les contraintes de temps d'un digic étant bien différentes d'une postprod sur PC c'est pas du tout absurde que les algos ne soient pas exactement identiques. Le code est bien sur différent.

Simplement entre deux versions assez éloignées de DPP je prend le pari que tu n'obtiens pas exactement le même fichier. Il y'a gras de traitement pour arriver à une image RGB 8 bits en partant d'un raw...