Affichage des résultats 1 à 20 sur 23
Discussion: Affichage DPP
-
06/01/2010, 17h19 #1
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Affichage DPP
Bonjour et meilleurs voeux à tous.
Nouvel utilisateur de DPP, j'ai un soucis d'affichage. Lorsque j'ouvre un fichier RAW de 12Mo, je le vois finement pixelisé quelques secondes ,puis soudain, l'image devient pixelisée comme un fichier JPG . Après vérification, en effet, j'ai le même effet de compression que le mème fichier convertis en JPG et de 8 Mo. Merci pour vos judicieux conseils.
Marc
-
06/01/2010, 17h25 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
-
06/01/2010, 22h13 #3
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 44
- Messages
- 497
- Boîtier
- 6D, 40D, 500N
- Objectif(s)
- EF 17-40mm f/4L USM - EF 70-200mm f/4 IS USM - Focales fixes
A titre de comparaison, est-ce mieux ou moins bien qu'en mode visualisation rapide? (Alt+Q)
-
07/01/2010, 11h03 #4
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
En fait, difficile à dire car l'outil vérification rapide (alt+Q) ne zoome l'image qu'à 50% maximum.
Or, la dégradation est perceptible à 100% et flagrante à 200%.
-
07/01/2010, 11h05 #5
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonjour et bienvenue sur le forum!
Une petite capture d'écran pourrait nous aider à te répondre...
Comme ça, je dirais que tu dois regarder dans les paramètres de DPP pour voir comment est paramétré l'affichage (décodage du RAW pour l'affichage).
Amicalement
Sny
-
07/01/2010, 11h47 #6
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
OK, j'ai 2 captures, comment vous les montrer?
-
07/01/2010, 12h43 #7
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Il faut les héberger chez ImageShack® - Online Media Hosting par exemple et nous poster le lien sur le forum.
Amicalement
Sny
-
07/01/2010, 12h47 #8
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
doublé lol
sur imageshake pour mettre les photos en ligne,
sinon je crois que tes clichés ne sont pas franchement nettes à la base, le RAW ne dois pas présenter de semblants compressions si le cliché est correctement exposé et MAP bien faite.
-
07/01/2010, 14h48 #9
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Voici les liens vers les deux images.
merci pour vos conseils
Marc
http://img37.imageshack.us/img37/8364/alouverture.jpg
http://img695.imageshack.us/img695/9...10secondes.jpg
-
07/01/2010, 14h55 #10
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
tu es à 100% dans les 2 cas??
j'ai la sensation au vu de la pixelisation que tu es au-delà du 1:1, quand on dépasse 100% avoir des effets bizarres est normal, car cela dépend de la technique d'interpolation , probablement différente selon le type de fichier.
-
07/01/2010, 15h02 #11
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Pourtant, à l'affichage, le cliché est nettement et finement pixelisé pendant 10 secondes ? ? ? avant de se compresser
-
07/01/2010, 15h05 #12
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
tu as bien dit il est pixellisé, ensuite le logiciel applique l'interpolation qui vise à essayer de calculer des pixels intermédiaires pour évitre ces aspect pixelleux justement et adoucir l'image, les défauts de compression ne sont pas comme ca, justement avec trop de compression on voit apparaitre des carrées d'agglométation des couleurs à cause de la forte compression des données, pas un lissage.
honnêtement déjà regarder les photos à 100% c'est un débat mais là tu te prends la tête pour des choses à 200%???
-
07/01/2010, 15h07 #13
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Non, les copies sont à 200%, mais le phénomène se produit à 100%, j'ai zoomé pour bien montrer. a 50% ce n'est pas perceptible.
-
07/01/2010, 15h11 #14
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
en tout cas comme pour tout souci informatique,
on désinstalle ,
on redémarre l'ordi
on réinstalle et ça devrait aller,
n'hésites pas à montrer des screen à 100%, fait attention à ce que le JPG résulte bien des règlages appliquées sur le RAW affiché.
-
07/01/2010, 15h56 #15
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
J'avoue ne pas comprendre, je pensais qu'une des particularité du format RAW était d'être brut de compression, d'ou le poids. Alors que là, après 10 secondes d'une image parfaite, j'ai à l'écran exactement la même image qu'un JPG compressé, sans intervention de ma part.
-
07/01/2010, 15h59 #16
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- RENNES
- Âge
- 41
- Messages
- 1 179
- Boîtier
- CANON 1D MKIII
- Objectif(s)
- |Canon:50,85,35 mm |Tamron:28-75; 90 SP Macro |Sigma 15-30EX| |Samyang 8mm|+ 580EX
êtes vous sur de savoir ce que sont les artefacts de compression jpg?
les différences en cas de compression pas TROP importante sont très difficilement visibles,
l'interet du RAW n'est pas sa non compression mais beaucoup d'autres choses,
je te laisse faire un tour sur le forum pour le découvrir vous mêmes.
Un RAW est brute non TRAITE c'est là sont interet, vous avez le Tiff qui est compressé mais sans perte alors que le jpg est avec perte, mais le tiff à peu d'interet car l'image est traitée dans ce cas.
-
07/01/2010, 16h09 #17
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Boulogne Billancourt
- Âge
- 39
- Messages
- 56
- Boîtier
- 5D mk2 ; 430 EX2
- Objectif(s)
- 17-40 f4 ; 24-105 f4L ; 50 f/1,4 ;
Je ne sais pas si ca peut etre le cas ici, mais on dirait que l'image a subi la réduction du bruit.
-
07/01/2010, 16h31 #18
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Merci germain on est sur la bonne voie ! !
-
07/01/2010, 16h58 #19
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 34
- Messages
- 2 376
- Boîtier
- 1DS MK III
- Objectif(s)
- Du 24mm au 200mm
Mes photos publiées
Bonjour,
Effectivement la dégradation de la qualité d'image est ici due à la réduction de bruit (surtout luminance, car la réduction du bruit de chrominance n'influe pas de manière très significative sur le piqué), puis une accentuation ensuite.
Tu peux paramétrer les réglages de réduction de bruit par défaut (dans les paramètres DPP) avec la réduciton du bruit de luminance à 0 tu verras la différence .
Amicalement
Sny
-
08/01/2010, 10h47 #20
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 73
- Messages
- 11
- Boîtier
- OES 550D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm f/2,8 USM IS
Merci Sny, j'ai essayé avec réduction du bruit à 0, c'est pire, à 20 c'est atténué
A l'ouverture, sans traitement et pendant 10 secondes:
http://img695.imageshack.us/img695/8364/alouverture.jpg
Avec réduction du bruit de luminance à 0:
http://img163.imageshack.us/img163/6...sluminance.jpg
Avec réduction du bruit de luminance à 20:
http://img694.imageshack.us/img694/6...sluminance.jpg
Apparemment il semble imposible de conserver à l'écran la première image pour pouvoir la traiter finement avant compression.
Qu'en est il pour vous.
Suis-je trop exigeant.
Je ne vois pas l'interret de prendre un clichet de 3648X2736 et de 14,2 Mo pour se retrouver avec une image peu que peu éqivalente à un JPG qualité supérieure, mais JPG tout de même, avec des pixels regroupés 4 par 4 et forcément une perte de finesse importante que j'accepterais, mais après traitement chromatique.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Affichage couleurs
Par NicoJ dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 24/11/2006, 15h19 -
Affichage LCD
Par EX-FTB dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 05/01/2005, 19h39 -
affichage 300 D
Par WENZI dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 03/12/2004, 22h50 -
Affichage collimateur 20D
Par Nobodythere dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 10Dernier message: 05/10/2004, 23h08