Je viens de finir le message avant d'avoir lu la dernière 'intervention de Fran6.
Ce qu'il doit retenir c'est que la technique comme ça pour faire des images, ça ne marche pas. Il faut un propos, un parti pris, une approche, un point de vue. Un timelapse est un film comme un autre. Même si le propos est plus simple. Il y en a un.

------

Pour être franc, oui, "rien à voir avec le titre" c'est juste, à part deux trois plans qui montrent en contre jour ou en bord cadre...la ville, la vallée (et un beau paysage en plan large soleil couchant vers 1mn11, les plans peuvent montrer d'autres villes, nous ne saurions pas la différence. Pas comme tes plans d'une précédente vidéo avec déplacement autour d'une fontaine puis avec de la slomotion... ces plans ne montrent rien de Fréjus en particulier, ça peut être n'importe quelle rue d'autres villes, d'autres paysages. La technique du timelapse reste peu pertinente dans le sens où - à part le premier plan avec longues trainées de phares - trop peu de chose évoluent dans le cadre.
Je reste là-dessus. En en faisant plein, tu progressera, mais cherche les rues, dans la ville, près des monuments, rentre dedans, trouve un fil conducteur, attends d'avoir des nuages qui bougent - des trucs qui accrochent l'oeil. Puis exploite le timelapse pour ce qu'il apporte, une mise en évidence de la vie, de l'activité humaine, de la beauté - ou non - des architectures urbaines avec le soleil qui passe dessus (ça devrait pas être dur, et en passant, du Nord je suis, et nous en avons aussi des belles lumières)

A partir du moment ou tu mets deux plans dans une timeline, c'est mécanique, tu crées une narration, donc au moins essayer de raconter quelquechose que d'aligner des plans qui se répètent un peu dans le genre (collines, couchés, ...). Le premier plan est primordial, c'est par là que tu fais entrer le spectateur dans ton petit film, donc oui, cette rue banale d'un quartier avec supermarché avec carrefour lointain, distant, de n'importe quelle périphérie de ville n'a aucune place en premier plan de la timeline.

Fran6, ce n'est pas mal non plus, plus discret, mais pas mal non plus "On sent que les paysages sont beaux (en vrai)"

Pour changer de vos gentils liens, voici quelques exemples :
- je n'aime pas l'effet de tilt shift, mais sinon, ça c'est pas mal dans le genre timelapse urbain : le gars a d'ailleurs (on dirait) fait son fond de commerce avec ça.
- celui-là, enchaine les plans de fenêtres d'hôtels mais il a du caractère et le montage avec une (belle) musique est parfait :
- pour revenir à de l'urbain, Sacha Alexandrov : , on sent le propos et la correspondance entre image et musique. Rien n'est "plaqué" ou - autrement dit - une autre musique / images à la place feraient la même chose...
- Celui-là a un parti pris coloré original :
- et ça c'est juste original et sublime : , sur le principe du sotenopé et camera obscura.
- et avec un peu d'électro celui-là, en est à 625 K lectures sur vimeo... normal :

Bref, regarde, écoute, vois comment les premiers plans arrivent, comme ça vit avec le montage images et sons...

Fran6 va se mettre au timelapse, bonne nouvelle