Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Nothing else...
-
10/11/2012, 12h47 #1
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- moselle
- Âge
- 46
- Messages
- 41
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Takumar 50mm 1.4, 105mm 2.8, 28mm 3.5 - CZJ Flektogon 35mm 2.4, Tessar 135mm 3.5 etc.
Nothing else...
au départ je ne pensais pas poster cette vidéo, mais j'ai décidé de le faire quand même car elle a l'air de plaire.
personellement, il y a plusieurs choses qui me dérangent, certaines choses que je trouve pas trop mal.
on va commencer par ce qui me dérange.
- la différence de qualité entre l'objectif fisheye (samyang 8mm 3.5) et le reste (objectifs à vis M42, Zeiss Flektogon 35 2.4, Tessar 135 3.5, Takumar SMC 50 1.4 et Helios 44 58mm 2), j'ai l'impression que le post traitement met vraiment ses défauts en valeur, comparé aux vieux cailloux qui permettent d'aller plus loin sans perdre notablement en qualité.
- c'est assez clair que je n'ai pas pris assez de matériel pour une vidéo aussi longue, le rythme s'effondre à mesure que la vidéo avance et c'est carrément mou sur la fin
- trop contrasté ou trop sombre, l'un ou l'autre pose souci dans cette vidéo, pas tous les plans, mais assez souvent pour être notable
- le trépied n'est PAS une steadycam!
ce qui passe
- la séquence du début (j'avais fait un petit storyboard pour celle là)
- mes premiers pas en "SFX", j'aurais aimé aller plus loin, mais je pense que ces deux images (les feuilles qui s'envolent et le coureur qui disparait sur les marches) font leur petit effet. j'avais d'autres choses en tête mais une fois devant le montage, je me suis dit que j'allais rester au plus simple.
donc voilà pour ma critique, à la votre
-
11/11/2012, 12h09 #2
- Inscription
- October 2012
- Localisation
- moselle
- Âge
- 46
- Messages
- 41
- Boîtier
- 600d
- Objectif(s)
- Takumar 50mm 1.4, 105mm 2.8, 28mm 3.5 - CZJ Flektogon 35mm 2.4, Tessar 135mm 3.5 etc.
toujours rien? j'ai l'impression d'être le seul où je dois mendier des réponses et critiques
vous êtes trop polis !
-
15/11/2012, 17h33 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Ben je veux bien dire un truc alors...
Je ne vois pas très bien le rapport entre la forêt et le jeux avec lequel les messieurs jouent... Du coup les raccords entre les "joueurs" et la forêt... C'est pas plutôt "urbain" comme pratique ?
Je ne suis pas fan du choix d'exposition (contraste, couleur, dynamique), et je sens que l'étalonnage est plus "subi" que "choisi", mais je me trompe peut être...
Un découpage plus dynamique, quelques très gros plans, très rapprochés auraient donné un peu de rythme, qui manque drastiquement, alors que les figures réalisées avec leur "truc" sont plutôt souples et dynamiques...
La musique cool accentue le coté lent, c'est sans doute un choix, mais du coup je m'suis ennuyé...
Mais ils sont très très habiles les gars avec leurs.... trucs : comment ça s'appelle cette pratique ?
Voilà !
Fran6
-
15/11/2012, 21h04 #4
- Inscription
- December 2011
- Localisation
- Amiens (Somme)
- Âge
- 37
- Messages
- 206
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24 L II / 50 L / 85L / 135 L
C'est du Diabolo ! :p
Je partage ton avis Fran6
Merci du partage Manu
-
17/11/2012, 13h21 #5
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Mais ouiiiiiii : le Diabolo !
j'suis bête..
Fran6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))