La nuit, tu me tues.... Court métrage tournée au 5D mark2

[lafamily]

Enfin, j'ai terminé le montage d'un court métrage tourné l'année dernière !!!
J'avais proposé quelques images ici, son nom de code était alors : "Haine"

Ce film s'appelle finalement :
"La nuit, tu me tues..."

Voici la bande annonce :


Il a été tourné au Canon 5D Mark2.
En RAW avec Magic Lantern.

3 objectifs sont utilisés :
- Canon 50mm f:1.4
- Canon 28mm f:1.8
- Canon 100 F:2.8 macro

Machinerie :
- Un trépied Benro avec tête S6
-Un Follow Focus Fotga
-Un stedicam Wondlan Leopard IV
-2 Panneaux LEDs sur batteries V-Lock (extérieurs)
-2 Boites à lumière avec ampoule 300W de 5400K° (Intérieurs)
-Gélatines : Bleues (CTB) / Oranges (CTO)/ rouges

Son :
Un micro Rode vidéomic Pro monté sur pied de micro et branché directement sur le Canon 5D mark2.

Montage et FX :
Sony Vegas Pro 13

Pour ce petit film de 12 minutes, j'ai vraiment tout fait tout seul, sans assistance d'aucune sorte...
L'écriture, les dialogues, le tournage, la lumière, le montage, la prise de son...
Un copain, est venu faire des photos durant le tournage....

Cet exercice fût parfois à la limite de mes possibilités....
Expérience débile que je ne renouvellerais pas, tellement c'est chiant...

Fran6

[Pidji]

Essaye la comédie ;-)
Bonne chance au film sur le circuit... !

[lafamily]

Essaye la comédie ;-)
Bonne chance au film sur le circuit... !

Ben.... je tourne un nouveau court avant l'été et les dialogues pourraient être ceux d'un vaudeville, mais je vais le tourner façon "dramatique", très noir.

Je ne sais pas si tu as vu le film "Série noire" d'Alain Corneau avec le magnifique Patrick Dewaere et Bernard Blier.
Et bien les dialogues sont très drôles, presque burlesques et pourtant le film est d'un noir...

Hé bien je me lance dans un traitement équivalent...
Pas drôle quoi.

Fran6

[EOS3_27]

Beau travail !!
Quand (où) verrons-nous les 10:39 restantes ?

[lafamily]

Beau travail !!
Quand (où) verrons-nous les 10:39 restantes ?

Comme il va en festival(s), impossible de le diffuser sur le Web sous peine d'interdiction de présenter le film...

Mais si vous m'envoyez un message en "MP" je vous donne le mot de passe pour le voir.

Fran6

[Alexiis]

Tres sympa comme toujours.

Qu'entends tu par, limites de tes possibilités ? ( matos ?, experience ? )

Je t'envoie un Mp, je suis curieux de voir le film.

Bonne continuation a toi, et bonne chance pour le festival.

[Pidji]

Faire tout soi-même, je pense, pose les limites. On fait tout plus lentement, si on veux faire bien, et Fran6 fait les choses bien

[lafamily]

Qu'entends tu par, limites de tes possibilités ? ( matos ?, experience ? )

La première limite, c'est la compétence technique :
> Le son c'est un métier, ce n'est pas le mien.
L'audio nécessite un matériel adéquat, du temps, le l'analyse avant d'enregistrer...Au même titre que l'image !
Et lorsque qu'on doit diriger le comédien, cadrer, faire la lumière, opérer un mouvement de caméra..... c'est impossible à gérer convenablement...

Ce qui m'intéresse dans la création de Fiction, c'est la direction d'acteur, la mise en scène, car à mon sens tout se passe là...
Il faut donc être attentif au comédien, au ton, au jeux du comédien...
> Et lorsqu'on cadre, c'est très difficile à assurer....
> Et lorsqu'on doit gérer le son, la lumière, les mouvements de caméra... et bien c'est insurmontable si le scénario ne prend pas en compte cette limite.

Dans la cas de ce film, le scénario prend en compte cette limite :
Je me suis dit :
> Jusqu'où je peux aller sur un projet à mener seul avec 2 ou 3 comédiens, en étant à peu près sur de pouvoir gérer l'ensemble des postes.

Pour ce faire, j'ai décider d'assurer les points suivants :
> bosser avec des comédiens que j'avais déjà dirigé, que je connaissais très bien
> Peu de décors différents
> peu de mouvements de caméra
> Prise de son avec pied de micro

Et même dans ces conditions j'ai atteint ma limite...

Fran6

[Chris'Tof Vidéo]

ouaaaa je suis completement fan ! quelle qualité

[Anavrin]

Tout d'abord félicitation pour cet extrait. Je serais curieux de voir la suite.
Préparant un tournage dans des conditions matériels un peu semblable.
Puis je te demander combien de carte Cf tu utilises pour ne pas être handicapé par le temps de backup ?

[lafamily]

Tout d'abord félicitation pour cet extrait. Je serais curieux de voir la suite.
Préparant un tournage dans des conditions matériels un peu semblable.
Puis je te demander combien de carte Cf tu utilises pour ne pas être handicapé par le temps de backup ?

J'ai 4 cartes de 64Go.
2 Cartes Lexar x1066 et deux Cartes KomputerBay x1000

Dès que la première carte est remplie, je transferts sur mon PC.
-> Ainsi j'ai trois cartes d'avance, le temps que le chargement s'effectue.

6 minutes d'enregistrement en RAW par carte, c'est très peu.

Mais pour ce film, j'avais peu de prises pour plusieurs raisons :
1) peu de dialogues, donc peu de prises
2) des plans bien préparés avec un repérage très précis en amont afin de choisir les angles / les cades / les focales

Mais pour mon dernier moyen métrage, "Ne reviens pas du Paradis", tourné il y a quelques mois, 4 cartes a été une vraie contrainte.

1) car beaucoup de dialogues
2) un film très découpé
3) beaucoup de prises nécessaires pour certains plans "techniques" avec des mouvements complexes de caméra.

Il m'aurait fallu 5 cartes, dont une de 128Go par exemple, m'aurait sauvé !
Nous avons souvent dû attendre le transfert, car je consommais 4 cartes en moins d'1 heures !

Les 64GO étaient transférés en 25 à 30 minutes en USB 2 sur un disque "5000T" d'un PC.
En USB3 sur un SSD ça aurait été bien plus vite...

Fran6

[Anavrin]

Génial, merci pour toutes ces informations, notamment sur les temps de transfert.
Je me permets une autre question, sur ta station de montage.
Car on m'a dit hier, que je risquerai d'avoir besoin d'une bête de course, si je veux monter du raw tourné avec magic lantern.
J'avoue que je n'y avais pas pensé.
A titre indicatif j'ai un vieux I7 à 2.80 et 8G de Ram, je ne sais pas si je peux m'en contenter.
Est il possible d'avoir le lien de ton film 'La nuit tu me tues" ?
Merci.

[Pidji]

Même si à priori le RAW de ML peut-être monté par Premiere CC 2014 et encore super-plus-rapide avec Resolve, franchement, le RAW n'est pas là pour ça. C'est une forme de négatif, prêt à être travailler pour en faire des .MOV en DNxHD, ProRes; plus légers, plus faciles à monter.

[Anavrin]

Même si à priori le RAW de ML peut-être monté par Premiere CC 2014 et encore super-plus-rapide avec Resolve, franchement, le RAW n'est pas là pour ça. C'est une forme de négatif, prêt à être travailler pour en faire des .MOV en DNxHD, ProRes; plus légers, plus faciles à monter.

Tu me conseilles de rester sur le format vidéo de base du Canon du coup ?

[Pidji]

Ah bon ? tu as vu ça dans ma réponse ?

Soyons pragmatiques : avantages du RAW
- grande latitude d'exposition si bien travaillé (ETTR, Expose To The Right) un échantillonnage de 14 bits de dynamique, soit 16384 nuances par couleurs R, V, B - donc si je me gourre pas 4 trillions de couleurs possibles.
- modifiables à volonté, car un RAW n'est pas un fichier, ce sont des données "brutes", "crues" qui n'existent que par des logiciels qui les traitent et les lisent (Camera RAW, Lightroom - pour le fixe - MLRawViewer, les lecteurs dédiés RAW des RED...etc.
- On peut vraiment le considérer comme un négatif duquel on sort autant de tirages différents qu'on veut.
- possibilité d'appliquer des courbes LOG pour faciliter la post-prod en étalo.

Désavantages du RAW
- lourd, nécessite des machines puissantes et logiciels spécifiés pour les lire... et donc, je te dis pas le montage avec ses interminables temps de rendus, de lecture, et en montage, on travaille temps réel, à 24 ou 25 im/s pour voir ses raccords, le rythme etc...
- processus de post-prod lourd (pour ML, passer en DNG...)

La solution ? Un workflow qui passe par la transformation des RAW avec leur belle capacité de dynamique pour obtenir la "matière image" que l'on veut en un .MOV qui n'est CERTAINEMENT PAS DU H264 qui n'a qu'un échantillonnage de 8 bits (256 valeurs / couleur) mais en un codec 10 bits (1024 nuances) qui est largement suffisant pour la diffusion. Le cinema - en passant - diffuse du 12 bits/couleurs.

Donc, pour résumer, le RAW c'est bien pour tourner, mais pas pour monter. Le H264, on a que ça si pas de RAW, et c'est BOF... mais le codec ProRes ou DNxHD sont là pour proposer une méthode de travail forte en qualité et respect des couleurs, sans se taper inutilement la totale de tout du fichier RAW inutile pour la lecture... Est-ce clair ?

Je te propose de voir une vidéo que Fran6 avait mis en ligne pour montrer les vertus du DNxHD (ou plutôt du choix de l'échantillonnage sans compression (ATTENTION, ce n'est pas du RAW) et qui montre bien la différence entre : je pense que c'est bien, mais ce n'est pas assez pour travailler sérieusement (le H264) et j'ai tourné en RAW, mais je suis passé en DNxHD 444 pour faire un travail mieux... sans avoir la lourdeur du RAW à lire et traiter temps réel.

[LeVoyageur]

Stylé ! Bravo !