Affichage des résultats 61 à 80 sur 110
Discussion: [Deuxieme RDV avec CANON] : posez vos questions
-
16/11/2009, 18h20 #61
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 47
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Voici ma question :
Pourquoi le père noël n'existe pas ? (Si il existe je veux bien un 1DIV)
Pourquoi ne pas faire un joli concours canon / eos num avec de jolis lots à gagner
A+
-
16/11/2009, 18h24 #62
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- lille
- Messages
- 4
- Boîtier
- 450d
- Objectif(s)
- 17-55 is usm 70-300 is usm 100 macro
EOS 450D : la question a déja été partiellement évoquée mais effectivement quelque soit l'objectif utilisé (EF 70-300 IS USM, EF 100 2,8 macro et EFS 17-55 2,8 IS USM) il y a un problème de flou que je n'avais pas avec le 350D qui m'a hélas été volé.
A priori Canon ne peut ou ne veut pas aborder le problème.
Que peuvent donc faire les malheureux possesseurs de ce boîtier?
Mon appareil étant sous garantie jusqu'à mi-décembre n'y aurait-il une possibilité d'une reprise minimum pour l"achat d'un boîtier type 500D ou 7D qui ne semblent avoir aucun problème de ce type?
J'en suis à mon 5ème Canon et je n'avais jamais été déçu!
-
16/11/2009, 18h36 #63
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LILLE
- Âge
- 56
- Messages
- 4
- Boîtier
- Eos20D, 580EXII, 430EX
- Objectif(s)
- 50mm f/1.4 USM, 17-40mm f/4 L USM, 24-70mm f/2.8 L USM
Bonjour,
Aura t'il fin 2009 ou début 2010 des cashbacks sur les optiques comme par exemple le 70-200 f/2.8L IS USM ?
D'avance merci.Dernière modification par kydmic ; 17/11/2009 à 14h36.
-
16/11/2009, 18h38 #64BuldoGuest
Bonjour,
Très souvent lorsque l'on veut vérifier la netteté d'une image sur l'écran arrière, on effectue un zoom 100% à coups de touche +. Suggestion : prévoir une fonction paramétrable pour le bouton lecture image (ou un autre) permettant le zoom direct à 100% en visualisation.
Nb : des concurrents ont cette fonction, gain de temps et d'efficacité en action....
Bravo pour cette initiative de questions / réponses et pour avoir sorti l'EOS 7D (malgrè que j'aurai préféré avoir un peu moins de pixels et donc encore de meilleurs hauts isos pour le sport en salle) !Dernière modification par Buldo ; 16/11/2009 à 18h45.
-
16/11/2009, 18h38 #65
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- Gironde
- Messages
- 1
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- ATX 11-16; EF 17-40; EF 100 macro; 70-200 f4 is; 400 f5,6;
Je me permet de revenir sur votre réponse à la question7 du précédent questionnaire pour poser ma question.
ref: Question 7La plage dynamique représentant l'écart maximum entre la zone la plus claire et la plus sombre d'une photo, je ne pense pas que les micro lentilles permettent d'augmenter la dynamique mais seulement de maintenir un "ISO 100" avec une taille de photosites de plus en plus réduite. (sans µlentille 25-50?)
La recherche de la meilleure dynamique reste la priorité chez Canon, notamment grâce aux micro-lentilles et aux nouvelles générations de capteurs ainsi que le développement de nouveaux micro-processeurs. La vidéo est apparue récemment dans les réflex numériques afin d'explorer de nouveaux usages.
Nous pensons avoir lancé un signe fort avec le PowerShot G11, un modèle compact très apprécié par les professionnels qui possède moins de mégapixels que son prédécesseur (10 Mpixels vs 14,7).
Le micro processeur n'augmente pas non plus la dynamique intrinsèque tout au plus permet-il de traiter le bruit pour augmenter le rapport signal/bruit et donc dans ce cas, oui, la dynamique perçue (au détriment de la résolution). C'est plus au niveau des sources de bruits que la dynamique est améliorable (capteur, circuits d'amplifications, transfert).
Le signe fort du G11 est à l'inverse du 7D (plébiscité par ailleurs). Alors pour quand un 7D12 (12 Mpixels voire 10) pour retrouver une dynamique native accrue (sans parler de réduction de la diffraction)? Et pourquoi pas deux versions du 7D complémentaires?
PS l'algorithme du mode MRAW est-il à même de compenser ce problème?
Cordialement
-
16/11/2009, 18h52 #66
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- IDF
- Âge
- 48
- Messages
- 280
- Boîtier
- 50D / R7
- Objectif(s)
- de l'UGA à la petite lunette astro
Bonjour,
Un certains nombres de retour sur les forums indiquent des cas de défaillances qui semblent similaires.
Y'a t'il une incidentologie notable liée aux nouvelles cages reflex Liveview et à leur motorisation et y'a t'il des précautions d'usage pour les possesseurs de 50D (mon cas) ?
L'histoire de l'AF du 1D MKIII me laisse craintif.
-
16/11/2009, 20h14 #67
-
16/11/2009, 20h40 #68
- Inscription
- novembre 2007
- Localisation
- France-Montauroux 83
- Âge
- 52
- Messages
- 265
- Boîtier
- EOS 6DMKII, 7DMKII, 7D
- Objectif(s)
- Canon17-55 ISf/2.8, 70-200f/2.8L, 500mmf/4, TokinaPRO DX11-16f/2.8 Tamron G2 150-600
Bonjour,
Grand fan de la gamme EOS depuis de nombreuses années, EOS 600 puis RT (RealTime), puis 5 et 50E, puis avec le numérique 300D et aujourd'hui 40D et 50D. Je ne comprend pas pourquoi vous ne mettez pas un choix de collimateur pas l'œil, comme j'avais sur le 5 et le 50D.
En effet, de nombreux sujets demandent un choix de collimateurs différents à chaque image et je n'ai pas un nombre de collimateurs suffisants comme sur la série 1D.
Alors pourquoi la visée par l'œil ne revient pas sur vos nouveaux boitiers. Vous auriez un avantage concurrentiel au niveau marketing et un avantage technique pour vos clients.
Merci pour votre attention.
Thierry M.
-
16/11/2009, 21h46 #69
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 10
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- EF 24-70mm 2.8 L USM * EF 70-200mm 2.8 L IS USM *EF 85mm 1.2 L II USM
- Pourquoi d'excellentes avancées technologiques qui apparaissent sur un boitier sont souvent abandonnées sur les modèles suivants? Je pense par exemple au EOS-50E et son Eye-Controlled auto focus + depth-of-field depth preview qui permettait de déterminer deux points entre lesquels l'image doit être nette !
- Pourquoi le choix des valeurs ISO est limité, pas beaucoup de valeurs intermédiaires comme chez Nikon ?Dernière modification par freshhh ; 16/11/2009 à 21h52.
-
16/11/2009, 22h20 #70
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
16/11/2009, 22h49 #71
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 116
- Boîtier
- Un canon...
- Objectif(s)
- Des canons...
Canon supportera t'-il un jour le DNG en natif dans ses boitiers EOS ? Quid de la pérenité des CR2 ?
-
16/11/2009, 23h07 #72
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
Pourquoi Canon, pourtant leader dans le domaine des caméscope, n'a t-il pas encore implémenté un autofocus continu en mode vidéo sur ses reflex alors que Panasonic a prouvé que c'est tout à fait réalisable ?
Dernière modification par icna99a ; 16/11/2009 à 23h10.
-
16/11/2009, 23h31 #73
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- BLOIS
- Âge
- 59
- Messages
- 895
- Boîtier
- 1DX /
- Objectif(s)
- /16-35LII/24-70L/70-200LII/28-300L/50 1.4
Bonjour,
Canon prevoit'il de faire une offre tres allechante aux malheureux proprietaires d'un 1DmkIII premiere version (avec les soucis d'AF) afin de pouvoir remplacer leur materiel par le 1DmkIV ? Voire (ce serait très MARKETING) un remplacement pur et simple du boitier 1DmkIII par le 1DmkIV à titre commercial et en dedommagement des prejudices subis pour "essuyage de platres "
Merci d'avance !!!
-
17/11/2009, 00h47 #74
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- Paris & Dordogne
- Âge
- 47
- Messages
- 945
- Boîtier
- 5D MarkII & 5D MarkIII
- Objectif(s)
- Canon 24-70 L 2.8, 50 1.4, 135 L 2, 70-200 L 2.8 IS
Bonjour,
Possédant un 5D II, j'ai constaté des décalages de map de l'ordre de quelques centimètres (map sur l'oeil et finalement c'est sur le nez, testé à pleien ouverture avec un 50 1.4, 24-70 2.8 et un 70-200 2.8IS). Souhaitant corriger ce problème, j'ai souhaité me lancer dans les micro réglages avant d'envoyer mon boitier au SAV. Or la documentation est peu explicite sur la méthode à employer.
Canon pourrait il mettre à disposition un tutorial explicite, style pas à pas, pour ceux qui souhaitent utiliser cette fonction ?
-
17/11/2009, 08h36 #75
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Paris
- Âge
- 44
- Messages
- 1 530
- Boîtier
- 5D mkii // Speedlite 580 EX II
- Objectif(s)
- 35mm f2 / 17-40mm f4 L / 24-105mm f4 L IS / 70-200mm f2.8 L / Sigma 50mm DG f1.4 HSM
Etant donné que beaucoup de puristes n'estiment pas avoir l'usage de la fonction vidéo et souhaitent que leur reflex soit dédié 100% photo, est ce que à terme tous les réflex Canon seront équipés de la fonction vidéo, ou est ce que la gamme s'étoffera de boitiers avec vidéo et sans vidéo, afin d'offrir un éventail de prix plus vaste ?
-
17/11/2009, 09h41 #76
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- france, 78
- Âge
- 43
- Messages
- 152
- Boîtier
- canon eos
- Objectif(s)
- sigma, canon
Bonjour,
au vu du débat sur la fiabilité de l'implémentation du liveview,
est ce que vous avez la possibilité de nous fournir des chiffres officiels sur le nombre d'appareils retournés en SAV par rapport au nombre d'appareil vendus ce qui permettrait de comparer par exemple le 30D, le 40D et le 50D ?
-
17/11/2009, 10h29 #77
-
17/11/2009, 11h19 #78
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Val d'Oise
- Âge
- 50
- Messages
- 2 354
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 10-22 # Tamron17-50 # 50 1.4 # 100-400 L # 100 Macro 2.8 (+b. allonges) # 300 2.8
Bonjour
Deux petites questions (auxquelles certains forumeurs savent peut-être déjà répondre ???) :
1- La vidéo sur 7D, c'est sympa, mais peut-on imaginer en firmware ou sur un prochain boitier, un suivi autofocus continu et efficace à la façon d'un vrai caméscope ?
2- En pratique, en RAW, vaut-il mieux supprimer le bruit avec un logiciel adapté, au post-traitement ou vaut-il mieux activer l'anti-bruit sur le boitier ? celui-ci est-il simplement logiciel ?
-
17/11/2009, 15h05 #79
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- MASSY 91
- Messages
- 37
- Boîtier
- EOS 400D + EOS 60D
- Objectif(s)
- EFS 15-85 ; SIGMA 120-400 ; EF 100 Macro ; EFS 18-55 ; EF 75-300 4-5.6 USM
Bonjour,
Je disposais en complément de mon réflex d'un A95 muni de son écran pivotant.
Il n'y a plus de modèle équivalent chez canon, pour quelle raison avoir abandonné l'écran pivotant ? (sauf sur le dernier G11 mais plus haut de gamme)
Merci
-
17/11/2009, 15h53 #80
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 33
- Boîtier
- 500D (mais aussi 3 et 30)
- Objectif(s)
- Un certain nombre
A quand un appareil reflex 24x36 simple, sans gadget (pas de video!!), sans surplus (pas de besoin d'un boitier renforcé pro, ni de booster, ni de 8 images par seconde, etc...) mais avec une visée claire et d'au moins 96%? En résumé: un boitier simple, sans gadget marketing, pour faire de la photo en full frame de qualité.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Questions sur la MAP et mesure centrale avec mon 40D
Par Elrik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 29Dernier message: 15/06/2011, 15h08 -
Questions avec DPP
Par karlito dans le forum TutosRéponses: 5Dernier message: 20/09/2010, 13h18 -
[Premier RDV avec CANON] : posez vos questions
Par Baylyns dans le forum Le rendez-vous avec CANONRéponses: 27Dernier message: 08/10/2009, 18h20 -
Encore un nouveau avec pleins de questions ... trop de questions même ^^!
Par Thomas VLM dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 6Dernier message: 28/09/2009, 18h37 -
Flash au deuxième rideau avec EOS 350D
Par gurt dans le forum Discussions FlashRéponses: 7Dernier message: 23/12/2006, 19h28