Workflow vidéo h264

[Jokerkash]

Il est possible de tester ce Workflow pour le H264 qui donne de très bons résultats mais qui un peu compliqué = il garanti un excellent résultat :


1) tournage avec "Style d'Image" neutre ou "très plat"


Post-prod :
1) Utiliser neat-vidéo ou un plugin équivalent pour réduire l'aliasing dans les basses fréquences, agir avec légèreté ! (Neat fait tout de même partie des meilleurs plugins dans le genre !)
2) Uniquement revoir la balance des blancs, aucun travail sur l'étalonnage
3) Encodage des rushes en ProRes 4.2.2 ou DNxHD 4.2.2
4) montage avec les rushes initiaux en h264 (proxy)
5) encodage final + étalonnage à partir des rushes passés en 4.2.2 (ajouter netteté ou accentuation légère)


C'est un workflow qui marche très bien lorsque l'image doit être beaucoup retravaillée, que l'aliasing est très présent, et aussi lorsqu'il y a de grandes zones de dégradés qui forment des échelles horribles à cause de la compression....etc


Fran6

Bonjour a tous,
c'est un Workflow qui a été cité dans de nombreuses discussions et j'essaye de le mettre en œuvre, mais je n'ai pas bien saisi tout les points. (Sur le peu que j'ai tester cela donne d'excellents résultats)


Pour info: je travail avec Sony Vegas sur Pc i7 8gb de ram. Neat vidéo est inclu dans Vegas, et j'utilise mpeg streaming clip pour la conversion dnxhd. J'envisage d'étalonner avec résolve car j'ai l'impression d'être un peu limiter sur Vegas même si j'arrive a sortir des trucs pas mal.


1/ j'ai vu qu'il faut appliquer neat vidéo, la balance des blanc avant le codec dnxhd. Comment dois je m'y prendre vu que neat vidéo est dans Vegas? Dois je l'appliquer puis réexporter pour convertir? Sous quel format? Etc...


2/ ensuite je dois donc établir mon montage avec les rush initiaux, mais comment réintégrer les rush modifiés par la suite? Proxy? Je ne connais pas le fonctionnement, y aurait il un tuto quelque par pour comprendre svp?


3/ comment ensuite passer de Vegas a résolve? Rendu export? Je pense avoir vu export pour le format XML ou autre je sais plus, mais comment réaliser cette opération?


merci d'avance pour votre retour et merci pour le temps que vous consacrez aux différents sujets, j'ai énormément appris Grace à tous vos conseils.


Ps: j'ai essayer de prolonger certaines discussions mais les sujets étaient fermés, alors j'en ai recréer un.

[lafamily]

Pourquoi utiliser mpeg streaming pour la conversion en DNxHd alors que Sony Vegas Pro est capable de le faire directement ?
> Neat Video est intégré à quelle version de Vegas ?

1) Pas nécessairement, c'est une option... Il est possible et plutôt conseillé d'appliquer Neat en toute fin de workflow.
> sauf si on souhaite effectuer un travail important d'étalonnage / travail sur l'exposition, la couleur.

2) aller dans youtube et taper "Sony Vegas Pro proxy"> il y a des tonnes de tutos dans toutes les langues !

3) Dans le menu de Vegas = menu / exporter / (xml 'ou edl)

Fran6

[Jokerkash]

Ha oui, Vegas gère le dnxhd? Et comment dois je m'y prendre avec Vegas SVP?
Je travail avec Vegas pro 12.

1/ d'accord, c'est vrai que je passe par cynestyle et ensuite travail la balance des blancs les contrastes, la netteté et après je taffe sur la courbe Rvb, suivi des corrections de couleurs. J'effectue un gros travail sur la couleur(enfin j'essaye) car je travail sur des clip et j'aime bien forcer les tons et obscurcir l'ambiance. Ensuite une fois avoir travailler chaque plan j'effectue une correction sur l'ensemble pour la couleur générale. Dois je appliquer neat avant ou après selon vous?

2/ donc c'est bien proxy, ok ce sera mon prochain sujet de travail. Merci

3/ c'est ce que j'avais cru voir, donc ensuite on récupère la sauvegarde que l'on vient d'effectuer dans un nouveau projet sur résolve, c'est bien ça?

Merci pour le partage de votre connaissance, c'est sympa de prendre du temps pour des novices comme moi.
je travaillais sur des images de jeux jusqu'à présent, je n'était donc pas confronter a tout les problème liés à la prise de vue (lumière, bruit, noirs etc...) ce n'est que récemment que je me suis intéresser au dnxhd, et le ré encodage.

[lafamily]

DNxHD est un fichier encapsulé dans un container quicktime.
Il faut donc aller dans l'export quicktime :
sélectionner = 3 bm/s
aller dans "format vidéo" = AVID DNxhd codec
Rec 709 = on
None
Configurer = sélectionner la fréquence d'image correspondant aux rushes

> Attention si vous ne sélectionnez pas bonne vitesse, le logiciel plante méchamment au rendu !

Il faut installer sur votre machine le codec DNXHD depuis le site de AVID avant, afin de pour lire le fichiers DNxHD.

1) Il n'y a pas de règle.
Après est mieux, mais parfois avant est préférable, surtout si on monte l'exposition, pas si on descend (monter = surexposer / descendre = sous exposer).

2) Mais si les proxys sont créés avec Resolve, dans ce cas il faut utiliser les Proxys créés par Resolve.
> On utilise les proxys de Vegas uniquement lorsque le codec des rushes est trop lourd et ne permet pas de monter "fluide" parce la machine est peu puissante et donc les paybacks sont saccadés.

3) Oui. seule condition = une seule time-line, pas de transitions / pas d'effets....seulement les plans "bruts" montés en cut.
Sinon il y a un risque d'export partiel ou de blocage / plantage au niveau Resolve.
> Choisir le "XML final cut", ça marche à 100% pour Vegas Pro.

Les problèmes de roundtrip en XML sont principalement causés par cette méconnaissances.

Fran6

[Jokerkash]

Ok merci pour ce retour.
je ne saisi pas toutes les etapes.
disons que je veuille faire le montage sur vegas et l'etalonnage sur resolve, la procedure serait la suivante.

import des videos dans vegas, montage brut, export en dnxhd (aplliquer neat video) pour ensuite travailler sur resolve.
c'est bien ca?

[lafamily]

Non ce workflow n'est pas très pertinent, ça fait repasser le même fichier plusieurs fois à l'encodeur, ce qui entraine des pertes, surtout en changeant de codec !

> J'ai proposé plusieurs méthodes ici mais il est possible de trouver Tuto "roundtrip Sony Vegas Resolve" sur le Net.

Fran6

[Jokerkash]

Merci, la plupart des tutos sont en anglais et j'ai un peu de mal avec. Mais on va gerer pas de soucis.

Je n'arrive pas a trouver vos precedents sujets, je chercherai un peu plus.

Une dernière question.

Si je veux monter et etalonner avec vegas comme a mon habitude, comment m'y prendre?
A quel moment Dois je encoder les rush en dnxhd?
Désolé mais je suis plus perdu qu'au debut.

Le dnxhd permet un meilleur travail sur la couleur? Donc l'étalonnage? c'est bien ca?

[lafamily]

Si je veux monter et etalonner avec vegas comme a mon habitude, comment m'y prendre?
A quel moment Dois je encoder les rush en dnxhd?
Désolé mais je suis plus perdu qu'au debut.

Le dnxhd permet un meilleur travail sur la couleur? Donc l'étalonnage? c'est bien ca?

Si vous montez et étalonnez directement dans Vegas, le mieux est de travailler en direct sur le H264.
Et donc de ne pas encoder les rushes pour les reprendre dans le même logiciel.

Le H264 est en 8bits 4.2.0 et le NDxHD en 8 ou 10 bits 4.2.2, mais il n'améliorera pas l'images native, il vous permettra seulement un plus de souplesse.
Le DNxHD va alléger la tâche du processeur en playback, mais il prendra plus de place...

J'ai réalisé une série d'Interview pour une grande marque Internet et j'ai tout fait dans Vegas en H264 (natif), sans autre encodage.
Et c'est très chouette, ça marche, c'est rapide.

Fran6

[Jokerkash]

Ok, merci beaucoup pour votre aide.
J'avais l'impression d'etre moins bloqueré en ndxhd lors des derniers tests que j'ai effectuer.
je vais refaire quelques essais et voir ce qui me conviendra le mieux entre vegas et resolve.
merci bien.

[Jokerkash]

Bonjour fran 6,
j'aurai besoin de votre aide une nouvelle fois.
j'ai un peu avancer et trouver un roundtrip entre Vegas et resolve(il n'y en a quasiment pas sur Yout....).
j'ai beaucoup travailler sur resolve afin de me familiariser avec celui ci, et franchement je ne suis pas déçu, il est très puissant.
seulement vu que j'encode mes vidéo en dnxhd sur mpeg streamclip, je ne peux pas appliquer neat vidéo avant la retouche colorimetrique sur resolve. Donc sur mes scènes de nuit en basse luminosité j'ai trop de bruit. Le travail de sélection de couleur s'avère bien plus compliqué. Et appliquer neat vidéo à la fin s'avère bien plus dur pour sélectionner une zone uniforme.

ma question est la suivante:

J'aimerai appliquer neat vidéo (que j'ai seulement sur Vegas) avant de travailler mes rush sur resolve.
vous m'aviez indiqué que Vegas pouvez encoder en dnxhd, comment dois je faire pour les exportés en dnxhd après avoir appliquer neat vidéo sur Vegas SVP?

Malgrès de longues recherche je n'ai pas réussi à trouver, merci par avance.

[lafamily]

Pour encoder en DNxHD il faut d'abord installer le codec sur votre machine depuis le site de AVID :
Avid | Avid DNxHR et DNxHD—Les avantages de la HD sans les besoins en bande passante

Une fois le Codec installé, il faut aller dans le menu de Vegas "rendre en tant que"
Il faut choisir Quicktime / 3Mb/s / personnaliser / Format video / choisir AVID DNxHD codec / Configurer / et choisir la fréquence d'image qui correspond au rushes.
> Attention, si vous ne sélectionnez pas la bonne vitesse, le logiciel va planter au rendu.

Faites un test et faites moi un retour.

Fran6

[Jokerkash]

Bonjour,
merci pour le retour.
Effectivement c'est impressionnant ce plug, il faut que je travaille un peu dessus mais c'est nickel.
pour le rendu avec Vegas en DNxHD c'est parfait!!

j'ai un petit problème avec resolve:
en fait je pense que c'est du au paramètres du projet, j'ai regarder des tutos pour ça et moi même chercher sans résultats.

des images aléatoires (c'est jamais la même) ne sont pas traitées lors de la lecture, du coup ça fait des sorte de flash,
et même au rendu je trouve ce problème.
il s'agit juste de rendus pour des tests et non des rendus finaux.
savez vous d'où cela peu venir svp?

[lafamily]

Faut m'expliquer plus clairement, je ne comprends pas du tout le problème..

Pour aider à comprendre :
1) Origine des rushes > quelle caméra / boitier ?
2) quels paramètres de prise de vue = PAL / NTSC 24p 25p 30p 60p ? shutter ? ALL in ?
3) paramètres du projet Resolve ?
4) quel encodage de sortie ?

Avec ses infos ça va aider à comprendre le problème.

Fran6

[Jokerkash]

Les rush sont tournés en 1080p 25fps avec un boîtier 650d.
1/50, iso 320 , f/1.8.
parametre resolve en 1080, 25fps rien de particulier.
meme sans l'export cela me le fait, mais ça dépend des fois, c'est jamais la même image.
Je peux vous mettre un lien pour vous montrer mais je ne sais pas si on a le droit.

en fait pour mieux expliquer:
jai juste un plan, je fais mes retouches en multipliant les nodes.
une fois le résultat optimum, j'appuie sur play, la correction est appliqué et je ne sais pourquoi sur une 15aine d'images tout vas bien et d'un coup la 16eme apparaît non traitée mais ça enchaine et celle qui suivent sont à nouveau traitées jusqu'à la prochaine exception. (Ce n'est jamais la même image qui apparaît brut ça peut être la 9ème et après la 12eme)
dans la vitesse de lecture ça apparaît comme un flash mais il s'agit d'une image non traité (brut/rush original).
jai pensait qu'il pouvais s'agir du réglage FPS du projet(genre 24 alors que les images sont en 25) mais non,
le projet et bien à 25fps.
je me suis dit que le processeur était mis à rude épreuve et que cela ne se verrait pas au rendu et finalement c'était bien la.

Pour le rendu j'ai exporter en vidéo sharing export
single clip
quicktime
Mpeg4
best
auto x2
hd1920x1080
framerate 25
auto
et rien dans les options

[lafamily]

Est-ce la première fois que cela t'arrive avec ton boitier ?

Est-ce que tu as bien installé quicktime sur ta machine (afin d'avoir le codec H264 ?).

Fran6

[Jokerkash]

Je l'ai aussi exporter en h264, c pareil, oui le codec est bien installé.

avant je travailler seulement sur Vegas, et je n'ai jamais eu ce problème.
les rush n'ont aucun problèmes à la lecture et si ne travail que sur Vegas non plus.
sur resolve ç´est pas tout de suite, c'est à partir du moment ou il y a beaucoup de nodes, je sais même pas si c'est pas après que j'applique le qualifier.

Voila l'extrait, ne pas juger le travail effectué c'est vraiment des bouts de tests divers.
Timeline 2 - YouTube

je suis sur que c'est pas materiel, et je pense peut être un mauvais réglage projet sur resolve.

merci

[lafamily]

Oui très clairement, on observe bien des trames qui ne sont pas étalonnées.

Je viens de faire une recherche sur le Forum de Black Magic Design et ce problème est référencé, il est est causé par la conjonction de 2 problèmes :
Logiciel + matériel

En résumé :
Le H264 consomme énormément de CPU pour l'affichage, car il est très fortement compressé. L'image doit être décompressée pour affichage (donc pour traitement)
Le H264 n'est absolument pas un Codec destiné à l'édition encore moins à l'étalonnage (car totalement encapsulé et échantillonné en 8 bits 4.2.0 seulement) ...
Resolve ne cherche donc pas à s'adapter à un tel codec.

Donc, si ta machine ne possède pas un processeur de course , le problème est inévitable.

Reste 2 solutions :
> Encoder tes rushes en ProRes ou DNxHD ou tout autre codec "sans compression"...
> Upgrader drastiquement ta machine si tu veux continuer à étalonner du H264

Fran6

[Jokerkash]

Merci pour le retour.
je travail les rushs en dnxhd, encoder par mpeg streamclip, et maintenant Vegas mais le problème est le même.
dailleurs sur l'extrait j'étais en dnxhd.

ma config est je pense suffisante:
processeur i7 4770 3,4ghz
16 giga de ram
une carte graphique Nvdia 760 avec plus de 1000 cœur cuda
dd 1T et ssd 100gb

je prend le dnxhd 10bit (25fps) pour l'encoder, le problème peux t il venir de la?

[lafamily]

Merci pour le retour.
je travail les rushs en dnxhd, encoder par mpeg streamclip, et maintenant Vegas mais le problème est le même.
dailleurs sur l'extrait j'étais en dnxhd.

ma config est je pense suffisante:
processeur i7 4770 3,4ghz
16 giga de ram
une carte graphique Nvdia 760 avec plus de 1000 cœur cuda
dd 1T et ssd 100gb

je prend le dnxhd 10bit (25fps) pour l'encoder, le problème peux t il venir de la?

C'est surprenant car ta machine est tout de même "solide" : i7 et 16 giga avec une carte Nvidia 760 !

Tu as bien installé le codec DNxHD version quicktime depuis le site d'AVID ?

[Jokerkash]

Je vais retourner le télécharger et l'installer de nouveau

[Jokerkash]

Je viens de me remettre sur le projet avec le rush en dnxhd,
j'ajoute une 15aines de nodes et le Pc suis sans problème, je touche, je trifouille, met des trackers etc.. Et tout marche nickel. Et puis d'un coup alors que je n'ai rien change, la trame brut apparaît aléatoirement, et je précise que le processeur ne souffre pas, tout se lit normalement sans bug apparent ou ralentissement sauf cette pu.... De trame brut qui apparaît.
jessaie alors de retirer des nodes mais rien n'y fait.

Je sauve, je quitte, je revient et la ça tourne nickel!! Ça n'a plus de sens....

je quitte, j'enlève la connexion, coupe l'antivirus(c'est ce que je faisait quand je bossais le son à l'époque)
tout vas nickel pendant 10 min.
apres un petit break sans quitter je reviens sur le projet, play... Et la rebelote!!!!
Je sais pas quoi faire!!!?!

[Jokerkash]

J'ai réinstaller les codecs Quick Time mais rien à changer, j'ai alors effacer davinci resolve supprimer toutes traces, re-download et réinstaller, redémarrer le Pc et la.... Apparemment tout fonctionne!!
je re ferai des essai mais ça a l'air bon!!!
Merci pour votre aide en tout cas

sur le round trip que j'ai trouver entre Vegas et resolve il save en aff le projet sur Vegas pour le récupérer sur resolve,
il me semble que vous m'aviez parler de XML. Quelle différence entre les 2? Qu'en pensez vous?

autre question, je sais que les effets sont à appliquer après le passage sur resolve, est ce que les slow Motion en font partis ou peux t on les faires avant, au montage?

[lafamily]

J'ai réinstaller les codecs Quick Time mais rien à changer, j'ai alors effacer davinci resolve supprimer toutes traces, re-download et réinstaller, redémarrer le Pc et la.... Apparemment tout fonctionne!!
je re ferai des essai mais ça a l'air bon!!!
Merci pour votre aide en tout cas
sur le round trip que j'ai trouver entre Vegas et resolve il save en aff le projet sur Vegas pour le récupérer sur resolve,
il me semble que vous m'aviez parler de XML. Quelle différence entre les 2? Qu'en pensez vous?
autre question, je sais que les effets sont à appliquer après le passage sur resolve, est ce que les slow Motion en font partis ou peux t on les faires avant, au montage?

On était bien sur un problème Logiciel / matériel si l'installation a réparé le problème.
Chouette si ça marche !

1) Cela dépend de la version de Vegas, XML fonctionne dans la 12 et 13 je crois, mais globalement c'est très proche.
2) Avez-vous utilisé la fonction ralenti de Resolve ? Elle est très efficace !
Avant ou après c'est à vous de décider, il n'y a pas de règle, surtout si vous utilisez Twixtor...
Si vous utilisez Twixtor, je dirai que le mieux c'est d'utiliser un ProRes ou un NDxHD car ce sont des Codec décompressés qui permettent à Twixtor une meilleure interprétation des trame intermédiaires.

Fran6

[Jokerkash]

Oui vous aviez raison fran 6. Merci

non je n'ai pas essayer le ralenti de resolve, je me suis très peu intéresser à la partie édit du logiciel.
effectivement je vais utiliser twixtor.
Je comptais tourner mes scènes pour le ralentis avec mon Sony RX100 II, en 1080p 50fps.
Qu'en pensez vous, est ce un bon choix ou vaut il mieux rester sur le 650 et utiliser twixtor pour compenser?

[lafamily]

Oui vous aviez raison fran 6. Merci

non je n'ai pas essayer le ralenti de resolve, je me suis très peu intéresser à la partie édit du logiciel.
effectivement je vais utiliser twixtor.
Je comptais tourner mes scènes pour le ralentis avec mon Sony RX100 II, en 1080p 50fps.
Qu'en pensez vous, est ce un bon choix ou vaut il mieux rester sur le 650 et utiliser twixtor pour compenser?

Le Rx100 à 50P sans hésitation !
Et un p'tit coup de ralenti dans Resolve (qui est je vous assure tout a fait étonnant sur cette fonction, il fonctionne en temps réel, avec un temps de calcul de rendu bien moins important que Twixtor...).

Fran6

[Jokerkash]

Ok ok je vais alors essayer de m'intéresser à ça.
En tout cas merci pour votre implication et vos retours rapide, je suis admiratif de votre travail, et du temps, qui je sais est précieux, passé à aider des novices comme moi.
je reviendrai compléter ce sujet à chaque fois que je rencontrerai des difficultés, en plus je pense que cela pourra aider d'autre personnes.
A bientôt merci

[Jeremy-p]

Petite question par rapport à Neat.
L'appliquer avant ou après export en ProRes ca change quelque chose ?

[lafamily]

Petite question par rapport à Neat.
L'appliquer avant ou après export en ProRes ca change quelque chose ?

ça dépend de ce que vous attendez de l'utilisation de Neat.
1) si c'est pour finaliser un étalonnage, d'une vidéo ou des séquences bruitées = à la fin c'est parfait.
2) si c'est pour préparer un travail un peu fort sur l'étalonnage = avant c'est mieux.

Fran6

[Jeremy-p]

ça dépend de ce que vous attendez de l'utilisation de Neat.
1) si c'est pour finaliser un étalonnage, d'une vidéo ou des séquences bruitées = à la fin c'est parfait.
2) si c'est pour préparer un travail un peu fort sur l'étalonnage = avant c'est mieux.

Fran6

Super merci !

Du coup via FCPX je peux seulement passer mes rushs sous Neat un par un et les exporter en ProRes un par un également ?

[Jokerkash]

En tout cas c'est ce que je fait avec Vegas, après discussion avec fran6, application de neat sur mes rush et export en dnxhd 10bit.

[esso]

Super merci !

Du coup via FCPX je peux seulement passer mes rushs sous Neat un par un et les exporter en ProRes un par un également ?

En tout cas c'est ce que je fait avec Vegas, après discussion avec fran6, application de neat sur mes rush et export en dnxhd 10bit.

Moi je suis sur premiere cs6 et je suis obligé de les faire un par un aussi. Il n'y a pas un moyen d'appliquer Neat sur plusieurs rushes qui ont été filmés au même endroit et dans les mêmes conditions pour les exporter ensuite en DNxHD? Parce que faisant des clips, il y a quand même beaucoup de rushes et ça devient vite très fastidieux !

[Jokerkash]

moi je clip aussi et je crée un dossier dnxhd avec différents dossiers regroupant les différents couplets, refrain, cinématiques, et surtout je nome tout les clip. L'organisation est vitale...

Sur neat vidéo il y a possibilité de sauvegarder les profils et leur donner un nom.
comme ça tu peux l'appliquer a tout tes rush qui sont pris dans les mêmes conditions, mais méfie toi un traitement individuel et souvent nécessaires d'une prise à l'autre.
si cela te fait trop de rush, tu n'as qu'à les mettres à la suite et ne rendre qu'un seul clip contenant plusieurs rush de même scène, mais Perso je trouve ça encore un peu plus compliquer pour le montage, et retrouver des scènes à l'intérieur.

[esso]

T'as raison, l'organisation c'est vitale. Je vais suivre ta méthode!
Du coup, toi tu appliques Neat systématiquement avant le début de chaque montage, c'est ça ?

[Jokerkash]

Oui moi je fais comme ça, car je travail beaucoup sur les couleurs en post prod, et le bruit s'accentue c'est l'horreur.
apres si tu travail pas trop en post prod fran6 m'avais conseiller de l'appliquer après.

[esso]

Non mais je vais faire comme toi, l'appliquer au début, comme ça c'est fait et ça laisse de la "marge" pour la post prod aussi.

[lafamily]

Non mais je vais faire comme toi, l'appliquer au début, comme ça c'est fait et ça laisse de la "marge" pour la post prod aussi.

L'appliquer avant est une démarche particulière, pas une généralité...
Appliquer Neat "avant" c'est surtout sur les basses fréquences, les dégradés très importants, les ciels qui prennent une grande partie du cadre, des murs, ou des cloisons unies...etc.
Il faut y aller en finesse, concentrer l'action sur les basses fréquences afin de "lisser" le bruit sur ces zones, éviter les échelles dans les dégradés, le moiré sur les larges zones unies, avant d'opérer un étalonnage important :
> Tirer fort sur les courbes pour monter le contraste, ou l'exposition...
> Appliquer des LUTs qui ont tendance à dégrader la couleurs dans les hautes ou basses lumières...

En dehors de ces cas spécifiques, il ne faut pas - à mon humble avis - généraliser l'application de Neat avant la post-prod...

C'est à mon sens plus efficace de l'utiliser (en dehors des cas cités plus haut) en toute dernière étape.

Fran6

[esso]

Ah ok je vois. J'avoue que c'était aussi pour le côté pratique dans le sens où pour un clip, on est amené à "découper" une même séquence en plusieurs petites séquences. L'appliquer avant permettrait d'avoir une séquence déjà traitée plutôt que d'appliquer Neat à chaque petites séquences. Gain de temps et de ressources; enfin c'est comme ça que je voyais les choses.
Mais tu as raison, c'est vraiment du cas par cas. Je verrai par rapport à mes rushes.

[Deker13011]

Envoyé par lafamily
Il est possible de tester ce Workflow pour le H264 qui donne de très bons résultats mais qui un peu compliqué = il garanti un excellent résultat :


1) tournage avec "Style d'Image" neutre ou "très plat"


Post-prod :
1) Utiliser neat-vidéo ou un plugin équivalent pour réduire l'aliasing dans les basses fréquences, agir avec légèreté ! (Neat fait tout de même partie des meilleurs plugins dans le genre !)
2) Uniquement revoir la balance des blancs, aucun travail sur l'étalonnage
3) Encodage des rushes en ProRes 4.2.2 ou DNxHD 4.2.2
4) montage avec les rushes initiaux en h264 (proxy)
5) encodage final + étalonnage à partir des rushes passés en 4.2.2 (ajouter netteté ou accentuation légère)


Bonsoir Fran 6 une question sur ce workflow?
1) ok
2)ok
3) encodage: type Sony MXF et modèle HD 422 1280x720...etc???
4)je monte avec des proxys fait a partir des h264 ou des 4.2.2 ke je vien d'encoder?
5)je remplace les proxys par les 4.2.2 ensuite je réexporte en MXF 4.2.2 et j'étalonne cet export?

Je suis sur vegas 10 et tourné en 720p 50fps.

Merci d'avance...

[Deker13011]

Et aprés tout ca quels paramètres d'export préconiserai tu pour ne pas trop perdre en qualité et pour pas avoir un fichier trop lourd? (je sais j'en demande beaucoup... )

[mathieuMRL]

Je lis et relis le forum video je n y connais pas grand chose mais j essais de comprendre et je fais quelques tests chez moi avec mon canon 70 D / premiere / resolve ... une chose m'intrigue quel est l interêt d encoder en Prores pour ensuite reprendre les fichiers initiaux en H264 (proxy) ..? je suppose que c est justement le mot proxy qui a son interet ...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[lafamily]

Je lis et relis le forum video je n y connais pas grand chose mais j essais de comprendre et je fais quelques tests chez moi avec mon canon 70 D / premiere / resolve ... une chose m'intrigue quel est l interêt d encoder en Prores pour ensuite reprendre les fichiers initiaux en H264 (proxy) ..? je suppose que c est justement le mot proxy qui a son interet ...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

On encode en ProRes 4.2.2 afin de se donner une plus grande souplesse d'intervention sur le contraste, la couleur.
En effet en H264 4.2.0 le fichier est compressé, et la moindre intervention dégrade l'image à cause de cette compression.
En 4.2.2. l'image n'est pas améliorée, elle est simplement "étalée" et donc la latitude de travail est plus importante.

Une fois encodé en ProRes, aucun intérêt de revenir au H264.

Si tu n'effectues aucun travail sur la couleur ni sur le contraste, ni sur les courbes RVB, pas obligatoire d'encoder en ProRes ou en DNxHD...

Fran6

[mathieuMRL]

merci Francis de te repeter une fois de plus afin de faire comprendre au plus novice d entre nous ... (comme moi) ..
Donc voila comment j ai procédé hier soir
-fichier en H264 avec style d image cinéstyle ..
- j encode tous mes fichiers en prores 4.2.2 par lot ..
- j importe le tout dans premiere
- je fais mon ptit montage
- j applique la S curve look up table telechargée avec cinéstyle .pour rattraper un peu de contraste puis j etalone ( gain gamma courbe rvb ) avec les outils de premiere ou le plug in colorista ... ( j essaye d imaginer un style d image vu dans un film et essaye de m'en rapprocher en bidouillant c est un bon entrainement)
- ensuite je fais mes titres et effets de transition
- et j exporte dans le format de mon choix en fonction du support de diffusion ..... Je pense me rapprocher d une méthode simple et correcte pour un débutant ... est ce le cas ..?

j ai décidé de ne plus m emballer avec resolve et filmer en raw ... et commencer par les bases ... lafamily m'a fait redescendre sur terre dans un de mes posts précédent Merci ... c est comme tout c est long et il faut travailler ...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Noiz]

D'ailleurs je voulais savoir si c'était une bonne idée d'utiliser des luts REC 709 pour des rushes h264 convertis en 422 ? Il doit y avoir des résultats quand même intéressants non ? Si ça peut m'éviter de toujours utiliser le raw suivant le type de projets.

[esso]

Concernant la conversion en DNxHD, j'utilise MPEG Streamclip
1 - quand je la fais, je me rends compte que mes rushs sont plus "flat" que les rushs en H.264. Est-ce normal ? (j'ai choisi le preset 1080p/25 DNxHD 185 10bit)
2 - j'ai également choisi "Color levels : 709. Sur le forum anglais d'adobe, un internaute disait que pour convertir en 4.2.2, il faut choisir "RGB Levels" et en 4.4.4, il faut choisir "709". Est-ce exact ?
3 - j'ai fait mon montage avec les rushs H264 mais lorsque j'ai voulu les remplacer par les fichiers DNxHD, j'étais obligé de le faire 1 à 1 car bien que les fichiers avaient le même nom, l'extension ".mov" était en minuscule alors que celui de mes rushs étaient en majuscule (".MOV"). Comment je peux faire pour changer l'extension en majuscule pour que le lien se fasse automatiquement avec les autres fichiers ?

Merci d'avance pour les réponses