Citation Envoyé par tounsi Voir le message
D'autre part, il semble évident que Cinestyle n'est pas pertinent pour moi.
Ah bon pourquoi ? Il y a deux ou trois choses que je remarque dans les échanges, dont celle-ci.
ML et cinestyle sont deux choses différentes, mais elles sont associées à chaque fois dans les propos. Cinestyle donnerait le même résultat sans ML. Mais surtout il donne une image qui DOIT être retravaillée en post-prod (léger rajout de netteté, appliquer une courbe de niveau et resaturer (ou appliquer la LUT technicolor avec LUT BuDDY)). Ce n'est pas LAID, c'est un autre profil qui permet si on l'expose/corrige correctement de sortir de la belle image. Je vous renvoie à ce n° 47 qui est le dernier tourné en cinestyle avant de passer en RAW - mais c'est une autre histoire.

Il y a ensuite deux choses à mener de front : bien connaître son matériel, ses réglages classiques et ce qu'ils impactent sur l'image... que l'on imagine, pendant comme cherche le BON point de vue, comme l'explique bien Fran6.

ML est un bonus qui aidera à calibrer le signal avec les zèbres, le peaking...