Affichage des résultats 1 à 20 sur 36
Discussion: Voir l'histogramme du fichier RAW ?
-
13/02/2016, 18h49 #1
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Voir l'histogramme du fichier RAW ?
C'est possible ? Étant donné que l'histogramme affiché n'est pas celui du fichier RAW mais celui du JPEG donc totalement faux, par exemple quand je shoote j'expose à droite donc pas de pixels cramés et quand je rentre cher moi une fois sur Première l'histogramme et le waveform m'indiquent que mes fichiers sont surexposés donc je passe mon temps à prendre 50 vidéos d'une même scène pour être sûr d'en avoir une bien exposée (exposée à droite) et c'est une perte de temps et de poids pas possible donc j'ai essayé avec Magic Lantern sans succès je comprends pas comment fonctionne leur module ETTR ni leur histogramme basé sur le fichier raw, ces deux fonctions me donnent des fichiers mal exposés donc avez vous une technique pour voir l'histogramme en raw ?
J'ai essayé de shooter en uniwb ce qui fausse la balance des blancs et donne un teinte verte à toute l'image mais qui permet d'être très proche du fichier raw de base au niveau de l'histogramme.
Merci d'avance
-
13/02/2016, 19h03 #2
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
RAW et histogramme
C'est possible ? Étant donné que l'histogramme affiché n'est pas celui du fichier RAW mais celui du JPEG donc totalement faux, par exemple quand je shoote j'expose à droite donc pas de pixels cramés et quand je rentre cher moi une fois sur Lightroom mes photos sont surexposées donc je passe mon temps à prendre 50 photos d'une même scène pour être sûr d'en avoir une bien exposée (exposée à droite) et c'est une perte de temps pas possible donc j'ai essayé avec Magic Lantern sans succès je comprends pas comment fonctionne leur module ETTR ni leur histogramme basé sur le fichier raw, ces deux fonctions me donnent des fichiers mal exposés donc avez vous une technique pour voir l'histogramme en raw ?
J'ai essayé de shooter en uniwb ce qui fausse la balance des blancs et donne un teinte verte à toute l'image mais qui permet d'être très proche du fichier raw de base au niveau de l'histogramme.
Merci d'avance
-
13/02/2016, 19h07 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Je n'ai pas compris ce que vous essayez de faire
-
13/02/2016, 19h09 #4
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Avoir un histogramme juste et pas un histogramme basé sur le fichier jpeg donc faux
-
13/02/2016, 19h10 #5
-
13/02/2016, 19h10 #6
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Doublon...
Pourquoi avoir posté dans deux discussions différentes?
-
13/02/2016, 19h11 #7
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Lieu
- Messages
- 1 814
- Boîtier
- Boitier
- Objectif(s)
- Objectif
Un raw n'a pas d'histogramme.
Celui du jpg que tu vois sur le boitier est dû au style choisi.
LR ne lisant pas les styles Canon, il interprete à sa façon.
Passe en neutre des 2 côtés
-
13/02/2016, 19h20 #8
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Car la réponse m'intéresse également pour la vidéo et je pense que le processus est différent, j'attends une réponse de lafamily héhé
-
13/02/2016, 19h22 #9
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Je dis pas que ça évite les zones cramées seulement que je shoote sans cramer de pixels à la pdv et que mon fichier est normalement bien exposé selon l'histogramme mais une fois sur lightroom la photo est surex car l'histogramme affiché sur l'écran de l'apn est basé sur le jpeg et non le fichier raw donc faux quand on shoote en raw
-
13/02/2016, 19h23 #10
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
-
13/02/2016, 19h32 #11
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Et en définitive c'est en photo ou en vidéo, car la question est également posée dans les discussions vidéo?
Et en photo je ne me suis jamais basé sur l'histogramme pour régler mon appareil.
Ce n'est pas comme ça que j'ai appris, d'ailleurs il y a cinquante ans il n'y avait que la cellule de l'appareil entièrement manuel et comme le film était hors de prix on ne faisait pas cinquante photos pour essayer d'en obtenir une correcte.
-
13/02/2016, 19h49 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
La réponse est bête comme tout, suffit de mettre tout les réglages d'image à Zero et le style d'image a neutre, le raw et le jpg inclus dedans seront identique.
-
13/02/2016, 20h05 #13
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
Mais je veux juste que mon histogramme soit le plus proche du fichier RAW
J'ai du mal expliquer mais je veux juste une technique pour avoir un histogramme le plus proche du fichier raw et pas du jpeg
Voir "Une image trompeuse" dans l'article ci dessous
Ne se fier qu'Ã* l'histogramme : Le RAW : qu'est-ce que c'est, Ã* quoi ça sert ? - Linternaute
-
13/02/2016, 20h09 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Mais qu'est ce que vous en avez à faire, vous faites de la photo ou bien vous êtes en train de rédiger une thèse sur les histogrammes?
Je vois bien six pages sur cette question.
-
13/02/2016, 20h10 #15
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
C'est pourtant pas compliqué :
Tu mets tous tes réglages à zéro, le style d'image à neutre
ton raw et ton jpg seront alors identique, donc l'histogramme du jpg sera bon pour le raw
-
13/02/2016, 20h11 #16
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Lyon, France
- Âge
- 25
- Messages
- 99
- Boîtier
- Canon EOS M
- Objectif(s)
- Canon EF-M 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM
-
13/02/2016, 20h12 #17
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Ishoot, tu ne regardes jamais l'histogramme sur l'écran de ton apn ?
-
13/02/2016, 20h13 #18
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 67
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Si ton jpeg est réglé "neutre", l'histogramme du jpeg sera le même que celui du raw
-
13/02/2016, 20h20 #19
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Histogramme proche du Jpeg ?...
Histogramme proche du fichier RAW ?
=> mais ça ne veut simplement rien dire...
Le capteur ne voit ni en jpeg ni en raw...
Le RAW n'est pas une image, c'est un ensemble de données.
Ces données doivent être interprétées pour être traduites en image.
Lorsqu'on expose "à droite" (Expose To The Right) on a une image qui peut paraitre surexposée, à la limite du "clipping" (de la surexposition).
C'est ainsi (en RAW) qu'on obtient le meilleur rapport signal bruit.
Car la lumière porte :
1) la couleurs
2) l'intensité lumineuse (luminance)
Donc plus on exploite la partie puissante du signal plus on obtient une image riche en informations.
Bien entendu, une fois traduite en DNG, il est nécessaire de baisser le signal, pour découvrir toute la richesse de l'image.
Car l'inverse, dégrade l'image : Lorsqu'on tente d'aller chercher un signal faible, dans un fichier à signal faible, le bruit monte rapidement.
Il est possible d'utiliser les zebras également.
D'ailleurs une bonne exposition en RAW se fait en combinant : Histo + zebras
Fran6
-
13/02/2016, 21h09 #20
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 640
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
C'est même pire que cela, je ne regarde que très rarement l'écran de mon appareil....
Mais je suis un vieux c.. qui pendant des années a trimbalé un appareil qui n'avait aucun automatisme.
Mais je prends quand même en compte ce que raconte le bargraphe, ça peut aider
Et c'est mon 4000 ième message, il va falloir célébrer cela
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Histogramme 70 D
Par ychd dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 20/07/2014, 20h08 -
Mon fichier RAW moins bon que mon fichier JPG !
Par shyness78 dans le forum Discussions généralesRéponses: 39Dernier message: 01/01/2012, 16h49 -
histogramme 50D
Par aquaman dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 03/05/2009, 07h58 -
RAW et histogramme...
Par xavierb dans le forum Discussions techniquesRéponses: 8Dernier message: 03/07/2007, 23h17 -
Histogramme du 10D
Par Dan60 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 7Dernier message: 17/05/2007, 19h28