Video sur 500D, 50D, et 5DMk2

[Noisette]

Je ne sais pas si ça répondra à ta question, mais 500D comme 5D Mark II sont très performants si tu leur adjoints de bonnes optiques. Tu peux faire des effets de "flou-net" et de faible profondeur de champ encore plus marqués avec le 5D Mark II et un objectif lumineux car le capteur du 5D Mark II a la taille d'une pellicule de film de cinéma. Autrement dit, c'est cet ensemble grand-capteur + bonnes optiques photo qui donne ce rendu très "cinématographique" et c'est ce qui a créé un tel buzz sur les forums dédiés à la vidéo (c'était la première fois qu'on pouvait obtenir un rendu d'image typé "cinéma" avec un matériel beaucoup moins coûteux car une optique pour le cinéma coûte fréquemment entre 5000 et 20 000 € et je ne parle pas du prix des caméras). L'effet existe aussi sur un 500D, il est simplement moins marqué que sur le 5D Mark II (son capteur est presque deux fois plus petit).

J'ai réalisé des tests avec mon 500D en filmant des émissions sur écran TV afin d'évaluer la qualité d'enregistrement dans les 3 formats vidéo, sachant que la TV défile à 24i/s.

Non, la télé défile à 25 i/s. C'est le cinéma numérique qui est à 24 i/s. C'est une convention héritée de l'argentique où, comme la pellicule coûtait cher, on a cherché à obtenir un rendu des mouvements corrects avec le plus petit nombre d'images par seconde possible et on s'est aperçu qu'on ne pouvait pas descendre en dessous de 24 i/s.... ;o)
Bref, désolée pour cette minute "Monsieur Cinéma", promis j'arrête (d'autant plus que si ça se trouve, je n'ai rien compris à ta première question sur la qualité optique des boîtiers, désolée si j'ai répondu à côté de la plaque)....

Citation:
Envoyé par Skyters
Après renseignement, le zoom canon 18-200 coute 100€ de plus que le sigma mais n'est disponible que sur commande et est livré sans par soleil (très difficile à obtenir parait-il), alors qu'il est livré avec le sigma. Je vais attendre la fin de mes 15 jours d'essai avant de me décider. Est-ce que la qualité optique serait meilleure et le poids plus léger?

Ne fais pas l'économie des 100 €, le 18/200 Canon est bien plus performant que le Sigma, surtout sur le 15 MP.

Tout-à-fait d'accord avec Canon Passion. Si tu as les moyens de t'offrir le Canon, il est encore meilleur et mieux construit... cela dit, le Sigma reste un objectif agréable de par sa construction...