Video sur 500D, 50D, et 5DMk2

[cooladn]

Le manque d'avancée sur l'AF est il à mettre sur le compte du développement de la vidéo ou sur le développement d'un capteur de 18Mp qui ne convainc par grand monde non plus ?

Très bonne question qui m'en fait poser une autre : on sait tous que nos boitiers utilisent un AF dit passif qui se contente d'analyser la lumière réfléchie sur la zone ciblé. Comme c'était déjà la même méthode avec l'argentique, peut on imaginer qu'aujourd'hui les fabricants s'appuient plus sur le capteur pour affiner cette analyse ? Cela pourrait justifier le développement de nouveaux capteurs et leur monté en pixels.

C'est p'tre tiré par les cheveux comme raisonnement, mais plus j'essaie de comprendre le fonctionnement de ces merveilles, plus je perçois l'impact de chacun des choix techniques....

[silver_dot]

Très bonne question qui m'en fait poser une autre : on sait tous que nos boitiers utilisent un AF dit passif qui se contente d'analyser la lumière réfléchie sur la zone ciblé. Comme c'était déjà la même méthode avec l'argentique, peut on imaginer qu'aujourd'hui les fabricants s'appuient plus sur le capteur pour affiner cette analyse ? Cela pourrait justifier le développement de nouveaux capteurs et leur monté en pixels.

L'AF passif des boîtiers numériques n'analyse pas la lumière réfléchie sur la zone ciblée, mais le contraste sur un point détaillé du sujet (AF à détection de contraste de phase) sur l'image formée sur un capteur CCD suivant le bon vieux principe télémétrique du sigmomètre. Procédé toujours employé depuis vingt ans sur les EOS.

Le développement de nouveaux capteurs et la montée en pixels n'ont aucun rapport avec l'AF.