Video sur 500D, 50D, et 5DMk2

[totorman]

Hello,
pour répondre à la question initiale, je me sers un peu de la fonction Video. Il y a d'un coté un aspect peu pratique ,avec l'AF qui n'est pas continu, le boitier à bout de bras qui génère beaucoup de bougé en Vidéo, et de l'autre un rendu et une qualité vraiment exceptionnels surtout en terme de bokey/flou.

Pour moi, et c'est un peu paradoxal, c'est plus une fonction pour les passionnés de Vidéo qui ne peuvent se payer une caméra de cinéma avec un capteur 24x36. On peut avoir des résultats excellents, mais il faut s'en donner les moyens (rajouter un système de follow focus, un micro ou enregistreur de son externe, steady cam...). Sinon sans investir autant, on peut faire des séquences sympa, mais à main levée ce n'est vraiment pas évident. J'ai fais quelques trucs avec trépied et monopod, çà passe mieux.
Après on est tous d'accord, c'est vraiment différent que de faire de la photo, faut penser son plan séquence avant, faire son montage dans Première après, ... Moi ce n'est pas ma tasse de thé, même si c'est sympa de faire une séquence de la petite dernière qui vient de naitre. Je me sers du 5DII avant tout pour ses qualités photos.


Voici un site vraiment sympa (mais en anglais):

cinema5D.com • The forum for dslr filmmakers

Exemple de Follow focus:
cinema5D.com • View topic - Finally, got the FF...

et une section de vidéos réalisées avec le 5D:
cinema5D.com • View topic - Sticky: cinema5D user's favorites (4 and 5 Star videos)

D'ailleurs, je ne comprends pas les réponse du type: "prend plutôt un camescope", c'est bien meilleur. Je dirais plutôt que c'est plus pratique, avec AF continue et leur profondeur de champs souvent infinie, mais je ne vois pas où vous trouvez des camescopes dans les mêmes tarifs capables de faire du full HD et surtout avec ce rendu Vidéo 24x36 exceptionnel. Pour cela, il faut je pense investir dans des Cameras qui coutent N fois le prix d'un Ds MKIII et ensuite rajouter les objectifs
En terme de gestion du bruit Vidéo, je ne connais pas bien les camescopes, du peu que j'ai comparé c'est nettement meilleur sur 5D, Vidéo peu bruité à 3200 ISO.

D'où le nombre de Vidéastes (amateurs ou pros) sur ce site qui utilisent le 5D pour la Vidéo (et souvent pas ou peu pour de la photos ) avec de tels résultats, mais avec les contraintes qui vont avec.


My 2 cents

[Granulome]

...et une section de vidéos réalisées avec le 5D:
cinema5D.com • View topic - Sticky: cinema5D user's favorites (4 and 5 Star videos)

My 2 cents

Merci pour le lien et pour ton avis éclairé, vraiment terribles les videos.

[cooladn]

D'ailleurs, je ne comprends pas les réponse du type: "prend plutôt un camescope", c'est bien meilleur.

Tout simplement parce que les gens n'y connaissent rien et que la vidéo sur les appareil photo, pour ces mêmes personnes, c'est le gadget présent sur le compact que l'on greffe sur un reflex.... au même titre que l'on trouve des caméscopes qui font "aussi" appareil photo.
De là à considérer l'appareil comme du matériel cinéma accessible permettant de retrouver les mêmes conditions de travail que pour un film, les gens n'y pensent pas. Demande leur qui fait la mise au point dans un film... ils te répondront la caméra ou le caméraman, alors qu'en cinéma, il y a une personne en permanence qui fait la mise au point à partir d'un écran relié à la caméra. La sortie hdmi n'est pas là que pour présenter les chef d'oeuvres réalisés. Le mélange des genres a du mal à passer.

Mais au final, c'est plus le fait que la vidéo arrive sur nos réflex avant d'autres paramètres qui nous semblent à nous photographes bien plus important... du coup ce malaise est mal formulé et la vidéo en prend pour son grade.
Moi le premier, à la place de la vidéo, j'aurais préféré un AF de tueur sur mon 5DII avec un niveau de -1IL voir -2IL pour ne plus avoir de problème de map de nuit.
Canon en a décidé autrement. Mais en même temps, j'apprécie cette présence sur mon boitier, l'utilisant pour filmer mon bébé sans prétention. Une chose de sûr : je n'aurai jamais acheté de caméra, car la vidéo ne m'attire pas et encore moins l'idée de s'encombrer avec un truc que l'on sort rarement.

Voila désolé d'avoir pondu un pavé

[Aiolia]

Tout simplement parce que les gens n'y connaissent rien et que la vidéo sur les appareil photo, pour ces mêmes personnes, c'est le gadget présent sur le compact que l'on greffe sur un reflex.... au même titre que l'on trouve des caméscopes qui font "aussi" appareil photo.
De là à considérer l'appareil comme du matériel cinéma accessible permettant de retrouver les mêmes conditions de travail que pour un film, les gens n'y pensent pas. Demande leur qui fait la mise au point dans un film... ils te répondront la caméra ou le caméraman, alors qu'en cinéma, il y a une personne en permanence qui fait la mise au point à partir d'un écran relié à la caméra. La sortie hdmi n'est pas là que pour présenter les chef d'oeuvres réalisés. Le mélange des genres a du mal à passer.

Mais au final, c'est plus le fait que la vidéo arrive sur nos réflex avant d'autres paramètres qui nous semblent à nous photographes bien plus important... du coup ce malaise est mal formulé et la vidéo en prend pour son grade.
Moi le premier, à la place de la vidéo, j'aurais préféré un AF de tueur sur mon 5DII avec un niveau de -1IL voir -2IL pour ne plus avoir de problème de map de nuit.
Canon en a décidé autrement. Mais en même temps, j'apprécie cette présence sur mon boitier, l'utilisant pour filmer mon bébé sans prétention. Une chose de sûr : je n'aurai jamais acheté de caméra, car la vidéo ne m'attire pas et encore moins l'idée de s'encombrer avec un truc que l'on sort rarement.

Voila désolé d'avoir pondu un pavé

ne t'excuses pas...je partage ton avis point pour point.