Video et vitesse d'obturation

[Cyrille 33]

Les Blooms, Laforêt et autres gourous des vidéos dslr conseillent une vitesse d'obturation égale à deux fois ton nombre d'images par secondes. on peut mettre plus, on peut mettre moins mais selon eux, c'est à ce ratio là que le flou de mouvement est le plus proche d'un rendu ciné classique.

[Francho]

Les Blooms, Laforêt et autres gourous des vidéos dslr conseillent une vitesse d'obturation égale à deux fois ton nombre d'images par secondes. on peut mettre plus, on peut mettre moins mais selon eux, c'est à ce ratio là que le flou de mouvement est le plus proche d'un rendu ciné classique.

C'est exact et Kamor donne ici tout le détail du calcul :
https://www.eos-numerique.com/forums...-vid-o-187141/


Francois

[raoulglloq]

Je ressort le sujet.

Comme beaucoup mon APN (full frame Sony) est principalement dédié à la photo de sujets esthétiques lents croisés en voyage et j'en profite accessoirement pour filmer ces memes sujets, la pluspart du temps à très grande ouverture (f1,4 avec mes focales fixes) et nous sommes là au coeur du sujet.

J'ai pensé au début que la solution était de coller un filtre ND variable Fader pour la journée et on en parlait plus. La pluspart de mes photos etant des portraits et scenes de vie à grande ouverture également je n'aurai pas pati de la perte d'un IL du au filtre. Cependant je me rend compte a présent que ce dernier fait perdre en piqué, ce qui est génant dans l'optique d'un grand tirage ou d'un recadrage sur une photo qui serait particulierement bien réussi (pas grave sur les photos 2aires).

De plus on ne peut plus visser le pare soleil une fois le fader en place donc ca peut faire rater toutes les photo ou le soleil dépasse du coté de l'objo. Assez génant en mode voyage ou l'on a pas le temps de chercher le point de vue idéal.

Si je regarde mes scenes de vie filmées au PO sans filtre je ne suis pas choqué par l'effet sroboscopic que je suis sensé avoir (le shutter speed etait parfois à 1/4000s). En fait c'est sur les travalling (bien que très lent) que je note cet effet, ou alors sur les scenes rapide (véhicules, homme qui cours, animalier, ...)

Donc a présent je me demande si l'enjeu en vaut la chandelle. Je me dit que ces filtres vont peut etre plus m'ennuyer qu'autre chose car je vais devoir les visser a chaque fois que je fais de la vidéo. Hors je voulais avoir la souplesse de switcher photo/video de facon impromptu en fonction des sujets qui se présente. En m'ajoutant la contrainte du filtre je perd cette souplesse.

Je pense alors à une alternative: me contenter d'un filtre ND64 fixe que je visserai uniqueùment pour les travelling. Je jouerai sur les iso pour compenser les différence. Je pense que jusqu'à 800 voir 1600 en mode video la différence ne se fera pas sentir.

Je pense que je vais faire des tests ce soir afin de vérifier quel est le mode le plus préjudiciable en perte de piqué:
1) une photo a 100iso avec un fader variable a NB2
2) une photo à 1600 iso avec un filtre N64 car c'est dans ce cas de figure que je me trouverai si j'ai pas le temps de dévisser le filtre ND64 avant de faire une photo.

Je précise au passage que je fait aussi des films dans un style plus immersif avec un compact de poche (un sony qui film pas trop mal en 50p). Je compte parfois l'utiliser pour completer le DSLR (50p lui aussi donc synchro) lorsque je suis en focale fixe 85mm et que j'ai besoin de montrer une vue d'ensemble afin de situer le sujet (j'aime pas changer les objo à l'arrache). Donc de toute facon la qualité globale de la vidéo sera assujeti a ces scenes de qualité inférieure. Donc je me dis que de ce fait il n'est pas impératif de rechercher la perfection absolue en allant jusqu'a une fine maitrise du shutter speed.

qu'en pensez vous?