video et deterioration d' objectif

[JPdsfr]

Voici ce qu'il ma indiqué :
1) beaucoup de plastique de mauvaise qualité, et des ajustements moins précis = du jeux dans la glissière = le module avant se grippe !
2) des pièces électroniques de moins bonne qualité = des composants fragiles
Les Série "L" ne souffrent pas de cette fragilité pour les raisons inverses.

Le 50/1.4 n'est pas un L, son plus gros défaut est effectivement dans la conception de la rampe qui fait que le moindre choc a l'avant détériore les guides (il faudra que je fasse un PDF sur cellui ci) ......... et bien sur son AF utilisant un réducteur, la différence entre le 1.4 et le 1.8 est le moteur usm, c'est a dire un moteur pas a pas STM ayant une précision plus importante. Coté électronique pas de soucis a ma connaissance, du moins pas plus que tout les transtandards.

Si l'on prend par ex un 17-85 vs un 24-70/2.8 la conception globale est quasiment la même, le moteur USM, l’électronique, les codeurs de positionnement; les ensembles rampes/glissieres ne sont pas tellement différentes (par contre je ne parle pas d'un 17/55 ); les plus gros points vont être dans les pièces du corps en alu ou magnesium pou l'un en PVC pour l'autre (et bien sur les lentilles). Hormis problemes d'utilisation (chocs, environnement) l'usure d'utilisation entre les deux sera identique.

Tout à fait : C'est le cas des Camescopes (moins de photosites, taille de capteur minuscule, PDF longue, ouverture max !

D'un autre coté, pdc courte avec une optique a grande ouverture n'est elle pas ce qui fait le charme des videos sur APN ? ......... Au détriment bien sur d'une difficulté d'utilisation plus importante, c'est comme ne animalier ou j'en ai connu qui croyaient qu'avec un 1D et un 500/4 ils allaient faire du Munnier ........... grosse désillusions a la clé . D'un autre coté celui qui écoute trop les commerciaux mérite de se faire plumer

c'est une combinaison avec la plage angulaire

Ne serait que cela c'est deja une grosse amélioration amha, j'ai eu une vielle optique manuelle ou le reglage de map devait etre sur 720°, si je prend mes longues focales tout mise au point manuelle est aleatoire au vu de la précision de mouvement demandée (inférieure sans doute au degré) ....... bon le seul essai en video que j'ai essayé c'est avec un 135/2 sur 7d a PO sur un cavalier en mouvement rapprochant, mes résultats ne m'ont pas laissé des souvenirs impérissables

Ps : Merci pour les réponses.

[lafamily]

Ps : Merci pour les réponses.

Tu rigoles, tu es bien plus calé que moi sur les optiques !
Je n'y connais pas grand chose.
En revanche, je connais bien les réparateurs... Malheureusement...

Si je faisais la liste des pépins de mes boitiers :
1) Canon 50mm f:1.5 moteur grippé (2 fois)
2) Canon 35mm f;2 bague de point grippée
3) Canon 28mm f;1.8 après une chute bloc avant enfoncé
4) Canon 28mm f:1.8 chute, bague de point grippée
5) Boitier Canon 5D : picos tordus dans le logement carte CF = changement du connecteur CF)
6) Boitier Canon 5D Mark2 : Connecteur USB défectueux = changement de la carte mère du boitier car les connecteurs usb et HDMI sont liés à la carte + reprogrammation du processeur qui se trouve également sur cette carte = 500€ !
7) Boitier Canon 5D Mark2 : connecteur mini HDMI défectueux = Idem changement de carte mère !!!
8) champignons dans une optique Hasselblad 80mm
9) champignons et moisissures dans une Caméra de poing canon (après un documentaire dans le jungle durant 2 mois !)
....
etc etc..

La liste est trop longue....

Lorsqu'on est pro, la réactivité du SAV est vraiment essentielle.
Je fais parfois appel à un réparateur - à Nantes - qui n'est pas agréé pour certaines interventions (mais c'est une génie, et il est très rapide !).

Fran6