Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: video et deterioration d' objectif
Mode arborescent
-
14/06/2014, 15h04 #4Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Nantes
- Messages
- 3 180
- Boîtier
- 2 Canon 5D Mark II + 1 Mark3
- Objectif(s)
- 50mm 1,4 - Zoom 16 35mm 2,8 L - 100mm 2,8 macro - 85mm f:1,8 - 24mm f:1,8
Oui, c'est justement la spécificité des Réflex Numériques, comme pour toutes les caméras orientées "cinéma", avec optique interchangeable !Question idiote ne connaissant pas trop la video : Le focus n'est il pas fait en manuel généralement ?
C'est là ou l'imagination des responsables Marketing de Canon est sans limite...
Lorsque j'ai envoyé mon 50mm f:1.4 en réparation le réparateur m'a indiqué que cette optique était très fragile et qu'elle lui apportait pas mal de boulot...
> Idem pour le 35 F:2 et les optiques de Kits !
Voici ce qu'il ma indiqué :
1) beaucoup de plastique de mauvaise qualité, et des ajustements moins précis = du jeux dans la glissière = le module avant se grippe !
2) des pièces électroniques de moins bonne qualité = des composants fragiles
Les Série "L" ne souffrent pas de cette fragilité pour les raisons inverses.
Vous avez raison !C'est normal car le STM n'est pas un systeme haut de gamme, c'est juste une petite amélioration du moteur standard et largement inférieur a un USM couronne.
Il s'avère que beaucoup d'amateurs pensent que c'est une vraie amélioration et même CELLE qui va leur permettre de faire des vidéos commes les Pros.
Alors que ce sont en fait des victimes du marketing...
Car les pros ne font pas le point en AF...
Tout à fait, c'est une combinaison avec la plage angulaire et profondeur de champ et donc ouverture du diaph...D'ailleurs l'avantage des STM en vidéo ne serait il pas dans leur plage angulaire de reglage plus importante ? (Question pour LaFamily)
C'est ainsi c'est conçu le Caméscope !
Question pas con du tout !La aussi ne serait ce pas du a l'utilisation d'un systeme capteur/optique fournissant de pdc beaucoup plus courtes en APN qu'en camescope ?
La réponse est : OUI tout à fait !
Tout à fait : C'est le cas des Camescopes (moins de photosites, taille de capteur minuscule, PDF longue, ouverture max !Même si c'est par analyse des contrastes de l'image un capteur ayant une résolution full HD de 2Mp demandera moins de traitement et donnera une régulation plus performante que si il faut analyser et reduire des capteurs de 22Mp.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif Vidéo (argentique or not ?)
Par Pumppull dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 11Dernier message: 06/02/2014, 20h20 -
Objectif vidéo
Par bleubytephoto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 06/06/2013, 22h35 -
objectif USM et mode video
Par xa27 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/02/2013, 07h38 -
Objectif video sur eos
Par Eoss dans le forum Discussions techniquesRéponses: 0Dernier message: 27/08/2010, 12h08 -
Raw en Jpeg= déterioration?
Par diamant9 dans le forum Discussions généralesRéponses: 13Dernier message: 18/03/2010, 14h13





