TUTO : Workflow simple pour monter et étalonner le RAW de Magic Lantern

[bufbuf]

Bonjour,

j'ai regardé ce tuto car je suis intérréssé par les videos en RAW pour evidement avoir la main sur le traitement de l'image.
J'ai bien noté que Resolve dans sa version lite est gratuit. Cependant je ne trouve pas de logiciel de montage videos gratuit qui soit capable de traité de fichiers au format dng, psd ou tiff.
Pour ma part je cherche bien sur à traivaillé avec lightroom si cela est possible (je n'ai pas encore essayé resolve).

Avez vous un conseil pour un logiciel qui me permettré de compiler les image en une video sans perte de qualité après le passage dans lightroom (ou avec une perte minimum)?

D'avance merci

[papeur42]

bonjour, j'ai regarder ce tuto qui est super moi je monte sur Première CC mais je suis bloquer pour l'expor des proxys
quel format je dois utiliser à l'export avec Resolve pour monter avec première ?
quelqu'un pourrai m'expliquer svp ?
ps: y'a t'il des luts gratuits en plus de celles de base ?

merci cordialement

[lafamily]

bonjour, j'ai regardé ce tuto qui est super moi je monte sur Première CC mais je suis bloqué pour l'export des proxys
quel format je dois utiliser à l'export avec Resolve pour monter avec première ?
quelqu'un pourrait m'expliquer svp ?
ps: y'a t'il des luts gratuites en plus de celles de base ?

merci cordialement

Je ne bosse pas avec Première CC mais ProRes (Mac)4.2.2 ou DNxHD (Windows)c'est très bien pour des proxys de bonne qualité.
Cela dépend de la puissance de ton ordi.

Pour produire tes proxys ; tu réalises ton pré-équilibrage sur l'ensemble des rushes, puis tu exportes tout simplement via la page "Deliver" en sélectionnant la résolution (Taille) et le Codec (ProRes ou DNxHD).

La plupart des LUTs sont payantes, celles qui ne le sont pas sont souvent de (très) mauvaise qualité.
Attention aux Luts : elles sont configurées pour correspondre à l'espace couleurs du fichier d'entrée !!!
> Une LUT faite pour une caméra RED ne s'adapte pas à traiter du RAW Canon et inversement !

Une LUT est faite pour transformer un type spécifique de fichier, sinon ça donne n'importe quoi...

Si je n'ai pas répondu à ta question, n'hésite pas à préciser ta demande.

Fran6

[papeur42]

Je ne bosse pas avec Première CC mais ProRes (Mac)4.2.2 ou DNxHD (Windows)c'est très bien pour des proxys de bonne qualité.
Cela dépend de la puissance de ton ordi.

Pour produire tes proxys ; tu réalises ton pré-équilibrage sur l'ensemble des rushes, puis tu exportes tout simplement via la page "Deliver" en sélectionnant la résolution (Taille) et le Codec (ProRes ou DNxHD).

La plupart des LUTs sont payantes, celles qui ne le sont pas sont souvent de (très) mauvaise qualité.
Attention aux Luts : elles sont configurées pour correspondre à l'espace couleurs du fichier d'entrée !!!
> Une LUT faite pour une caméra RED ne s'adapte pas à traiter du RAW Canon et inversement !

Une LUT est faite pour transformer un type spécifique de fichier, sinon ça donne n'importe quoi...

Si je n'ai pas répondu à ta question, n'hésite pas à préciser ta demande.

Fran6

je monte sur PC je voulais savoir quel est la différence entre les différents formats vidéo dans la page "Deliver"? est ce que c'est comme dans l'exportation vidéo "l'encapsulage" ? y a-t-il des différences de qualité comme par exemple entre Quicktime et AVI ou MXF ?
aussi quelle est la différence entre DNXHD 1080p 220/185/175 10bits et DNXHD 1080p 220/185/1115 8bits à quoi correspondent les chiffres .

il me semble que première ne lise pas les proRes donc je ne peux pas utiliser l'easy setup Final Cut.
quand je parle de "LUT" je voulais dire des luts de conversion du type Cinelog-C que vous parlez dans votre vidéo. mais qui sont payants malheureusement mon association ne peut pas acheter ce genre de chose manque de moyens.

cordialement

[lafamily]

1) je monte sur PC je voulais savoir quel est la différence entre les différents formats vidéo dans la page "Deliver"? est ce que c'est comme dans l'exportation vidéo "l'encapsulage" ? y a-t-il des différences de qualité comme par exemple entre Quicktime et AVI ou MXF ?

2) aussi quelle est la différence entre DNXHD 1080p 220/185/175 10bits et DNXHD 1080p 220/185/1115 8bits à quoi correspondent les chiffres .

3) il me semble que première ne lise pas les proRes donc je ne peux pas utiliser l'easy setup Final Cut.
quand je parle de "LUT" je voulais dire des luts de conversion du type Cinelog-C que vous parlez dans votre vidéo. mais qui sont payants malheureusement mon association ne peut pas acheter ce genre de chose manque de moyens.

1) Ce ne sont pas des différences de qualité mais seulement des différences de standard.
Chaque constructeur développe sont Codec, son container...
Quicktime est celui d'Apple, MXF celui de Sony...

2) Prores est très bien lu dans Première (Adobe). Vous devez mal régler quelque chose....
Tous les logiciels Pro (et les autres aussi) lisent le ProRes qui est un standard très utilisé !

Les chiffres correspondent au débit, à la compression, et donc à la masse d'information qui décrit l'image...
Mais ce n'est pas si simple... plus le chiffre est grand et plus le fichier sera lourd...
Mais le DNxHD 36 est déjà extrêmement performant, très "léger" et efficace en étalonnage.
Je vous conseille de lire cette page en Français :
Avid | Avid DNxHR et DNxHD—Les avantages de la HD sans les besoins en bande passante

3) Des LUTs de conversion gratuites !!? je n'en connais pas.
Ce sont des produits qui nécessitent un développement très élaboré.
Ce ne sont pas de simples "presets" de couleurs... une LUT de conversion est le résultat d'un développement informatique complexe.
Et celle de Cinelog ont été développées par une micro équipe (je crois qu'ils sont 2).

J'ai échangé avec Andy, le créateur et principal développeur de Cinelog-DCP, il m'a raconté le travail considérable qu'il a mené, surtout que les LUTs que j'utilise sont destinées à un type de fichier Canon RAW qui n'est pas "officiel" !
C'est un artisan de la LUT !
Le coût est minime, il faut expliquer à vos adhérents le bénéfice apporté !

Fran6

[Pidji]

Bonjour,

j'ai regardé ce tuto car je suis intérréssé par les videos en RAW pour evidement avoir la main sur le traitement de l'image.
J'ai bien noté que Resolve dans sa version lite est gratuit. Cependant je ne trouve pas de logiciel de montage videos gratuit qui soit capable de traité de fichiers au format dng, psd ou tiff.
Pour ma part je cherche bien sur à traivaillé avec lightroom si cela est possible (je n'ai pas encore essayé resolve).

Avez vous un conseil pour un logiciel qui me permettré de compiler les image en une video sans perte de qualité après le passage dans lightroom (ou avec une perte minimum)?

D'avance merci

Je l'avais pas vu ce message. Il faut savoir que maintenant, Resolve intègre une partie montage dans son interface. Il est a préférer à Lightroom pour un raison très simple : les retouches sont parfois sur des zones d'images (on appelle ça des patates, dans le métier) - zones que l'on détoure très facilement et surtout anime très facilement en fonction des mouvements dans l'image.

Ensuite, le RAW - les seq DNG par leur poids - n'est pas de la matière à montre directement. c'est lourd, ça demande beaucoup d'effort à la carte graphique pour suivre la cadence... Il faut retenir deux choses en vidéo :

- le montage, c'est une affaire de lecture temps réel, pour bien voir ses raccords, les rythmes des plans à vitesse normale. J'ai un MacPro 2014 pour travailler, le RAW est lu très vite par Resolve, mais pas assez, il est saccadé, donc "impropre" à la sensation décrite précédemment.
- l'étalonnage se fait sur des images qui bougent... donc tout ce qui peut être fait en mouvement comme retouche est le bienvenu.