Tourner en HDR avec Magic Lantern et un Canon EOS

[casterman]

Donc voici le test vite fait en HDR avec un étalonnage un peu à l'arrache juste pour montrer ce que ça donne!!!!

Séquence 01 - YouTube

Edit: vidéo faite à main levées

[thomashauserr]

Je trouve (et ça ne regarde que moi) que ça donne une image terne et sans contrastes qui ne m'enchante pas. J'aimerais voir un comparatif entre plan filmé avec cette technique et le même plan filmé avec une valeur ISO moyenne ?

[casterman]

Le prob c'est qu'avec une valeur ISO moyenne le ciel sera cramé (le but du HDR c'est d'avoir une latitude d'expo plus large).
Après le fait que cela soit terne vient du fait que c'est filmé le soir (21h00) et qu'il fait gris et l'étalonnage est fait à l’arrache.

[casterman]

Par contre je serais curieux de voir un comparo entre une petite vidéo tournée en HDR et en RAW ayant subi toutes les deux les mêmes traitements.
Si ils y a des pro de l'image qui peuvent nous montrer les différences je suis preneur.

Je me rend compte au vu du poste qui parle du RAW en vidéo, que cela implique beaucoup de chose concernant le traitement des fichiers RAW avant de sortir une vidéo. Y compris le coups des cartes.

[lafamily]

Mais le HDR et le RAW n'ont juste rien à voir, ni au niveau des traitements ni même en terme de nature de fichier...
1) Le HDR avec ML c'est la possibilité de fusionner 2 images compressées en H264 8bits échantilonnées en 4.2.0 d'un même plan avec deux valeurs ISO différentes afin d'étendre la plage d'exposition.
2) Le RAW vidéo c'est la création d'un fichier RAW 14 bits 4.4.4 composé d'images au format DNG, fichier qui possède une résolution énorme et une plage dynamique de 12 diaph...

Le RAW possède surtout une résolution incroyable, et une dynamique fantastique, mais il impose un workflow et une place disque absolument énoooorme !
Chaque seconde pèse plus de 100 mégas (donc 10secondes = 1giga !)
Et il faut transformer le RAW en un fichier "éditable" pour le déposer sur la timeline de votre logiciel de montage, donc = encore plus de place nécessaire !!!!

Il ne sert à rien de comparer le HDR et le RAW de Magic Lantern, car le procédé est différent, c'est comme comparer des caraottes et des patates...
Et le rendu n'a rien à voir non plus...

La caméra RED propose un mode vidéo HDR à partir de RAW et là, il est possible de comparer les 2 types de fichier qu'elle produit...

Fran6

[casterman]

Bonjour,

Je comprend bien Lafamily le fait que le HDR et le RAW n'ont rien à voir en terme de traitement je me suis mal expliqué qu'en je dit "ayant subi le même traitement", j'entendais par là après avoir subi chacun leur workflow respectif, y compris étalonnage.
Ensuite pouvoir visualiser à l'ecran dans la même réso (1920*1080) juste pour mettre en évidence la différence de rendu.

Bon je me doute bien que le procédé et le traitement sont très différent, le rendu aussi, mais aussi bien plus lourd pour le RAW et du coup cela ne pourra être employé que par des gens très bien équipé niveau PC.

[Pidji]

Bah, ptet bientôt, je ferais quelques images... les mêmes plans en H264, HDR puis en RAW. Y a rien de tels que des images pour parler :-)

[casterman]

Ok ...dac

Je suis curieux de voir les résultats.

[lafamily]

Le HDR n'est pas simple du tout au niveau workflow :
1) il faut filmer avec ce système d'images "alternatives" sur 2 ISO
2) Il faut décomposer les images en 2 bandes "images sombres" images "claires"
3) il faut fusionner les images sombres et claires
4) on se retrouve donc avec une vidéo dont il manque une image sur deux..
5) il faut donc accélérer la vidéo pour qu'elle retourve sa vitesse originale
6) puis il faut étalonner
7) Puis masteriser (éditer et encoder pour diffuser)...

Franchement ça prend moins de place que le RAW, c'est certain.... Mais en terme de workflow, ce n'est pas simple du tout !!!!

Francis

[casterman]

Je ne comprend pas Lafamily lorsque tu dit que le workflow pour le HDR est compliqué...
Je trouve au contraire qu'il est on ne peu plus simple, du moins avec la méthode mise en ligne sur le site de ML.
Une fois téléchargé le ZIP de la page précédente et dé-zippé dans un répertoire, on y place le .mov (renommé en RAW.mov) de la vidéo filmée en HDR et on lance le script et enfin on laisse travailler le PC.
L'image fusionnée est obtenue automatiquement par le script.
Ensuite on ouvre AE et on importe "fichier multiple" en sélectionnant la première image (ex: 000000C) et le tour est joué. Il ne reste plus qu'a travailler le fichier comme bon nous semble (sans images manquante et sans besoin d’accélérer la vidéo) et le sortir dans le format que l'on souhaite.

Il n'y a pas plus simple enfin je trouve

ICI le mode op avec lequel j'ai fait mes essais: Magic Lantern HDR Workflow Tutorial - YouTube

[lafamily]

Je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est simple !

Mais le problème du "zip", c'est qu'il produit des images très douces, qui manquent de résolution, c'est principalement dû au processus de fusion et d'interprétation des trames intermédiaires.
Si tu le fais "à la main" avec un vrai logicel de traitement d'image, tu obtiens un résultat plus efficace,avec une mailleure résoltution.

En effet, lorsque tu alternes une image à 1250 ISO (l'image est nécessairement plus douce) et une image à 100 ISO et que tu utilises le "zip" ça n'arrange rien...

Si tu compares le résultat avec une image RAW, le RAW t'explose à la figure tant il pète de résolution, de détail, de profondeur de couleur, de densité...

Non, le Zip, c'est bien pour tester, pour s'amuser, mais pour obtenir un résultat de qualité, faut traiter le HDR à la main...au moins en partie (traitement).

Fran6

[casterman]

d'accord je ferais un essai sans utiliser le zip.

[Pidji]

Salut, comment filmer en RAW 14bits 4.4.4 alors ?

Parce que le HDR si j'ai bien compris ne laisse pas vraiment le choix de l'exposition qu'on veut si j'ai bien compris il prend automatiquement les deux pôles ISO

Dans ML, on peut choisir ses ISO bas et haut non ?

[lafamily]

yes !

[casterman]

Bonjour,

Quelqu'un a t il essayé GingerHDR ?
le resultat est il meilleur qualitativement par rapport au zip dont on parle précédemment ?
Avec GingerHDR, on obtient des images extraitent de 3 ou 4 Mo contre < à 1 Mo avec le zip.

@ Lafamily

lorsque tu dit que tu fait le traitement à la mains des images, qu'entend tu par là ?
tu fusionnes tes images clair et foncé comme une photo HDR ?

Je souhaiterais connaitre le workflow exacte pour traiter ces images afin d'obtenir le meilleur résultat possible pour du visionnage sur TV FullHD, car d'après ce qu'on peut lire sur le forum ML, il sera sans doute très difficile (voir improbable de dépasser la réso 960x420 sur nos canon 600D.
Je me dit alors que le HDR malgré ça lourdeur de traitement (quoique le RAW l'est pas mal aussi ) serait peut être une solution de "replis" pour gagner en qualité de visionnage sur le H264.

[lafamily]

Oui lorsque j'indique "à la main" c'est en fait dans photomatix pour la fusion, car tu maîtrises parfaitement le type de fusion que tu souhaites.

Dans le zip tout est fait automatiquement, tu gagnes en temps, c'est certain, mais tu ne sais pas ce qui se passe dans le système, et souvent les images sont "molles" et il faut retravailler encore derrière pour contraster, ajouter de la netteté....etc

Donc mon workflow est simple :
- j'utilise le zip pour la séparation des deux flux "clairs" et "foncés" (ou je le fais dans Sony Vegas pro 11 et l'exporte en TIFF)
- j'importe les images dans photomatix et je traite
- puis je fais le master dans Sony Vegas Pro 11

Le HDR marche bien pour les scènes sans trop de mouvements...

C'est clair que le RAW... c'est du lourd.

Fran6

[casterman]

Ok merci du retour.

Par contre connait tu GingerHDR avec lequel on obtient des .EXR directement importable dans AE et Photomatix. Comment expliquer que les photos extraite pèses 3,5 à 4,5 Mo contre 700_ 800 Ko avec le zip ? Y a t il plus de détails dans les images ?

[lafamily]

L'EXR est un format de fichier qui assure un grande dynamique, alors que dans le zio c'est du simple Jpeg.

Je ne connais pas GingerHDR,mais j'ai vu des tutos / démos qui montrent des résultats très intéressants.

Fran6

[thomashauserr]

Salut, j'ai téléchargé le script mais je ne sais pas comment l'utiliser ? Je suis complètement perdu, dois-je lance ma video dans VirtualDub avant de lancer le script ? Comment le lancer ? Je veux bien de l'aide s'il vous plaît. Je traine sur internet pour essayer d'apprendre tout seul mais il y a pas moyen, c'est du charabia pour moi. Et je n'ai personne de chez personne autour de moi qui sait monter des vidéos...

[casterman]

Bonjour

Tu décompresse le zip dans un répertoire sur ton bureau par exemple
tu place ton fichier vidéo .mov dans le répertoire dans lequel tu a décompressé, et tu renomme ton .mov en RAW.mov. Puis tu lance le script "main.cmd" et tu attends !!!!!