Sur ou Sous exposer (pas en RAW)?

[lafamily]

Le mieux est toujours de bien exposer, cependant, si il fallait le choisir, faut il sur ou sous exposer?
Par logique je dirais qu'il faut mieux sur exposer, car éclaircir les tons noirs, n'est pas chose aisée.
Qu'en pensez vous?
NB: Je ne parle pas d'un tournage en Raw...

Surexposer n'est certainement pas LA solution....
Sous exposer non plus...
Tourner en H264 8bits 4.2.0 (c'est a dire avec n'importe quel Réflex Canon) demande à faire des compromis suivant les situations.

J'ai réalisé un Tuto qui illustre bien le sujet :


Si dans le cadre, l'écart de diaph entre la zone la plus claire et la zone la plus sombre dépasse la latitude du Codec H264 8bits 4.2.0, et bien il faut faire un compromis :
1) OU vous exposez sur les hautes lumières et les zones bouchées le seront encore plus.
2) Ou vous exposez sur les zones bouchées et les hautes lumières seront cramées.

Car en 8 Bits H264 4.2.0, une zone surexposée (cramée) est totalement inexploitable, il ne reste aucune information de couleur dans ces zones.
> idem pour une zone sous-exposée, il sera impossible de l'éclaircir sans faire apparaitre des plaques de pixels.

Il faut garder en mémoire qu'on peut ajouter du contraste en 8 bits H264, mais pas en retirer sans dégrader l'image.

Je propose également un Tuto pour expliquer ce que veut dire 8bits 4.2.0 ou 4.2.2 ou 4.4.4. ici :


Fran6