Je crois que la question est plus vaste que ça et est d'ordre de l'histoire de l’esthétique: autrefois ( heu il y a dix ans ...) il n'y avait que le le cinéma qui permettait de faire de belle images, la vidéo analogique puis numérique même en super pro ne faisait que d'essayer suivre de loin et tous les vidéaste cherchaient en vain avec leur after effect le rendu péloche.
Aujourd'hui les nouveaux capteurs et processeurs liés au travail par le système classique objectifs photos permettent enfin d'avoir en numérique de belles images ( red, 52d...) sauf que ce n'est pas exactement comme le film pellicule. Mais ça c'est pas grave , on ne peut copier parfaitement une technique par une autre si la nouvelle produit d'aussi belles images que l'ancienne c'est l'essentiel...tout comme en peinture , on ne compare pas la qualité d'une aquarelle à une peinture à l'huile ou un sténopé à une polaroide c'est juste incomparable...

bref tout ça pour dire que vive les nouvelles images numériques, elle deviennent belles en tant que telle et la comparaison au cinéma n'a à mon avis plus lieu d'être