Récupération Hautes et Basses lumières en H264

[th07]

Bon je poursuis mes recherches sur NeatVideo. Mon lissage etait en grande partie lie à mon traitement : je configurais le temporal filter : radius sur 1
Le Transfert Pellicule... :: neat video
1=(défaut) c'est bien, 2= encore mieux, 3= encore encore mieux.

En mettant à 3 jai nettement moins de lissage et la cest bien + acceptable. Par contre, impossible de trouver une zone me permettant de depasser les 53% dans mon profil (video en salle, avec tres peu de lumiere).

est ce que l'on gagne a passer le radius à 4? voire +?

[th07]

erreur

[Pidji]

Dans NEAT, tu peux utiliser des profils (de correction) que tu auras soit créé toi même, soit récupéré sur leur site, par ici :
Neat Image :: library of noise profiles

Les profils intègrent les bruits "type" selon les ISO. Ils se téléchargent, et s'ouvrent dans NEAT via la fonction "load profil", avec de meilleurs résultats qu'une image sans zone suffisante.

[th07]

Merci pour les profils. Par contre, je ne connais pas precisement la valeur iso des videos, je sais que je suis monte a 6400 isos. Comment peux ton connaitre la valeur moyenne en iso dune video? Facile a faire sur une photo mais cote video je ne sais pas trop quels softs utilises pour ça. Malgres ces profils "types" je dois tout de meme configurer la partie Noise filter setting? Aperemment oui

[Pidji]

Le profil type, bien sûr, ne correspond qu'au bruit potentiel, pas à ta correction que tu dois régler toi-même selon...c'est normal. Pour le reste, je ne peux rien faire de plus.

[FLoR1aN]

Désolé de remonter un peu (beaucoup en fait ) dans le sujet, mais une des remarques de Francis a éveillé en moi une intérogation:

Je ne pense pas.
Dans mon job, j'utilise des caméras type RED mais surtout l'ARRI ALEXA 2K qui est à mon sens la reine absolue des caméras (seulement en 2K)
Plus de 80% des films de cinéma sont tournés avec cette caméra, en 2k et seulement à 70% en RAW !

Je m’aperçois que je tourne très peu en RAW et presque toujours en Prores 4.4.4 sauf dans des cas très critiques ou je n'ai aucune possibilité d'intervenir pour maîtriser les écarts de diaph dans le même cadre (plan large extérieur avec écarts de = de 7 diaph dans le même cadre en haute et basse lumière)...
>> Beaucoup de films de cinoche tournés en ALEXA sont tournés à 90% en Prores 4.4.4 qui produit un fichier 50% plus léger, bien plus facile à post-produire, et donc moins cher, que le RAW avec tout autant d'info dedans !

Et les Codecs à venir seront certainement des codecs moins gourmands en ressources, moins imposants en taille, mais tout aussi riches en données !

Le RAW est si cher, si lourd....

Fran6

Si je ne me trompe pas, Magic Lantern ne propose à l'heure actuelle que de continuer à filmer en h264 (en modifiant ou non le bitrate), ou alors de filmer directement en RAW.
Est-ce qu'il y a une contrainte technique qui empêcherait Magic Lantern de nous proposer une solution intermédiaire en nous permettant de filmer en Prores 4.4.4 ? Quasiment aussi bien que le RAW mais avec des fichiers 50% plus léger !
Je suppose que je ne suis pas le premier à y penser, il doit y avoir un loup quelque part?

[lafamily]

Est-ce qu'il y a une contrainte technique qui empêcherait Magic Lantern de nous proposer une solution intermédiaire en nous permettant de filmer en Prores 4.4.4 ? Quasiment aussi bien que le RAW mais avec des fichiers 50% plus léger !
Je suppose que je ne suis pas le premier à y penser, il doit y avoir un loup quelque part?

Oui, il manque juste un processeur qui encode en ProRes....

Le processeur du Canon est programmé pour encoder en H264 et le circuit interne est structuré pour cela.
Le RAW n'est pas le résultat d'un encodage, mais seulement le fichier Brut "directement" issu du Capteur.

Magic Lantern ne se substitue pas au firmware de Canon, qui ne peut être retiré...
ML débride des fonctions par contournement, par déblocage, par prise en main détrournée, mais le firmware de Canon reste toujours disponible.

Le firmware n'a juste rien à voir avec la programmation du processeur. L'intelligence du boitier se trouve sur la puce, sur la carte mère.
Le firmware n'est qu'un utilitaire qui active l'ergonomie et les fonctionnalités internes... rien d'autre.

Pour encoder en ProRes il faudrait programmer le processeur, et modifier l'architecture interne du boitier...

Fran6

[Pidji]

Réponse presque synchrone avec Fran6.

Ne serait-ce que parce que ML utilise le H264 natif des boitiers, le RAW, c'est facile aussi, car c'est récupérer les données brutes de capteurs... encoder en ProRes, c'est peut-être plus difficile pour des caméras non dédiées, entrer dans le code source de l'encodage via le processeur... C'est technique et pas aussi direct que yaka. l'Alexa intègre un encodeur, l'Atomos aussi... pour la gamme des EOS si différents - entre les 700D et le 5DmIII, pas prévus du tout pour ça, avec en plus la connexion de boitiers externes qui le font très bien, je comprend que la priorité n'est pas là chez eux.

[FLoR1aN]

Je me doutais bien que c'était une histoire de processeur. Mais je m'étais dit que le Prores étant moins compressé que le H264, ça devrait être possible.
Effectivement je n'avais pas pensé au fait que ça devait être géré par le firmware de Canon. C'est vrai que quand on y réfléchi, le RAW ne se contente que de transférer vers la carte SD/CF les informations brutes du capteur.

Merci pour vos réponses !

[lafamily]

je n'avais pas pensé au fait que ça devait être géré par le firmware de Canon.

Justement non !
J'ai tenté d'expliquer que le firmware est une partie logicielle qui ne gère que l'ergonomie. Une boite à bouton, qui active ou appelle des fonctions...
C'est comme le tableau de bord d'une voiture : le volant, les clignotants, les pédales...

Le moteur, c'est le processeur.
Il faut que le processeur soit programmé, et qu'il ait une structure spécifique pour réaliser l'opération.
Un encodeur H264 n'a pas la même structure physique qu'un encodeur Prores.

Fran6