Récupération Hautes et Basses lumières en H264

[Petrof]

Merci Francis pour vos conseils Très belles vidéos en effet !
Je ne confond pas sensibilité et latitude, seulement, j'ai comparé des images raw brutes et des screen h264 au même iso, j'ai l'impression qu'avec un pré étalonnage correct en raw, il est beaucoup plus facile de contenir le bruit chromatique !
Mais effectivement, j'hésite. La plupart de mes scènes seront tournées ua crépuscule, je ne peux pas tellement changer ça, c'est un impératif narratif. Et beaucoup de paysages, aussi.
La solution de compromis serait pour moi d'acquérir au minimum un 650D, qui peut tourner en 1280*720p en raw continu. Ce qui donne du 1471*626 en cinemascope, en continu. Gonflé en 1080, cela pourrait me donner les plans paysages détaillés et puissants qui manquent au h264...

[lafamily]

Pourquoi pas un 5D Mark2 d'occasion ?
On en trouve d'occasion pour pas trop cher (moins de 1500€ et parfois moins de 1000€ !) !

C'est vraiment un super boitier, et lorsqu'on sait bien l'exploiter il produit des images superbes !
Le Mark3 n'a pas ajouté grand choses, sinon une montée du bruit contenue dans les Iso supérieure et une ergonomie légèrement améliorée.
ainsi q'u'une légère baisse du moiré et de l'aliasing tout de même.

Avec mes 5D Mark2 je tourne jusqu'à 1 250 Iso en H264 et pas mieux en RAW.
Sachez que lorsqu'on monte dans les Iso et qu'on tourne dans des zones très sombres, la différence de résolution entre le RAW et le H264 diminue...
Car le RAW a besoin de lumière, de beaucoup de lumière > et le processeur en H264 réalise un travail en profondeur !

Fran6

[lafamily]

Mais pour moi, je me retrouve confronté à un grand écart : rester en h264 (avec la qualité médiocre qui s'ensuit) et investir dans les éclairages, en sachant que je n'aurais pas droit à l'erreur d'expo

Non non non Pidji à raison, le H264 n'est pas médiocre du tout !
Il faut simplement savoir exposer, et surtou exploiter les capacité des focales et du boitier pour en tirer le meilleur parti !

Tiens voici une vidéo tournée au 5D Mark2 en H264 par un de mes amis Nantais.
C'est un amateur autodidacte, passionné de vidéo, il tourne des petits clips familiaux, des vidéos de vacances, mais il possède un oeil extraordinaire une bonne technique et aussi un grand sens du montage :

Voici une fausse bande annonce qu'il a réalisé tout seul, sans matériel, en H264, sans scénario, juste avec une vague idée derrière la tête...



Après ça tu ne peux me dire que le H264 c'est médiocre !

[Pidji]

...

j'ai l'impression qu'avec un pré étalonnage correct en raw, il est beaucoup plus facile de contenir le bruit chromatique !

...
En fait, en passant, je travaille dans les deux formats, il existe déjà un traitement du signal en H264 quand il est enregistré dans le boitier (réduction du bruit en ISO élevée) dans les menus Canon. ça permet de pousser loin : je ne sais pas si tu as vu mes tests, mais ça permet de comprendre comment la réduction du bruit agit, dès la capture en H264.

Avec le RAW, c'est au contraire, plus dur - déjà le grain pas traité par le boitier - est très présent, dès 800 voir 1250 ISO et un pré traitement de denoise avec Lightroom ou CameraRaw ne suffit pas. Un plug in NEAT ! le meilleur de tous arrivera à en enlever plus... mais à quel prix (de la chaine complète, lourde et longue du RAW). Je viens de finir des tests dans différents lieux, sans avoir le temps de faire un petit montage explicatif.